Дело № 1-476/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой В.Р., с участием прокурора - Гасанова Э.А., защитника – адвоката Курбанова А.Г., представившего ордер № от 09.10.2018, подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 28.06.2007 г. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 30.11.2010г. освобожденной по отбытию наказания, 08.06.2016 г. приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2016г. Ленинским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: запрета выезжать пределы Республики Дагестан без разрешения отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ но г.Махачкале: обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ФИО2, с 23 октября 2016 года, не уведомив отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г. Махачкале, с целью уклонения от административною надзора, в нарушение п. ”5", ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, поменяла свое место жительства (

<

адрес>), переехав по адресу: 

<

адрес>, где проживала до 26 ноября 2016 года включительно, чем совершила самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО2 самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления не признала и показала, что 28 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Махачкалы ей был установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета выезжать за пределы РД без разрешения отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале, обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В связи с этим решением суда в отделе полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале на нее было заведено дело административного надзора, в котором сотрудниками полиции она была предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора. В начале ноября 2016 года она вышла замуж и переехала к нему жить по адресу: 

<

адрес>. Когда она переехала, то по телефону уведомила участкового ФИО5 ФИО4. К ней сразу пришли сотрудники полиции и проверили. 

В ноябре 2017 года она уехала с мужем жить в 

<

адрес>, так как мужа пригласили туда на работу, затем уехала жить в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она уезжала с разрешения участкового, с которым они не раз обсуждали этот вопрос. Разрешение ей переехать в Краснодар давал участковый полиции ФИО5 ФИО4. О том, что она с мужем переезжает в Краснодар, участкового полиции ФИО5 она ставила в известность в устной форме, он был в курсе всего этого. В последующем она ему говорила, и о том, что переезжает в 

<

адрес>. Участковый ему сказал, что срок административного надзора ее истек, но все равно несколько лет они должны знать о ее местонахождении.

Суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в судебном заседании усматривается, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В отношении ФИО1, ранее судимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ Ленинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор, включавший в себя ограничения в виде: запрета выезжать за пределы РД без разрешения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>; обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ФИО2 проживала по адресу 

<

адрес>. Административный надзор был установлен сроком на 1 год. ФИО2 систематически проверялась по месту жительства участковыми уполномоченными полиции. Она была уведомлена о том, что нужно уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства. В ходе проверок, проведенных им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 самовольно покинула свое место жительства, не уведомив об этом отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. По данному адресу проживал парень, который арендовал квартиру. По факту проверок были составлены соответствующие Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составлены рапорта о проверках. В ходе проведенных соответствующих мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО2 было установлено, что ФИО2 поменяла свое место жительство на 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 

<

адрес>, не уведомив сотрудников полиции.

Т.2, л.д.45-46.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ранее в судебном заседании усматривается, что он работает участковым и в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории 

<

адрес>, а так же другие обязанности предусмотренные Федеральным Законом «О Полиции» так же приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Кроме того в его обязанности входит ведение профилактической беседы с ранее судимыми, условно осужденными, сбор материала на установление административного надзора ранее судимым, а так же осуществление такового надзора. В отношении ФИО1, ранее судимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ Ленинским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор, включавший в себя ограничения в виде: запрета выезжать за пределы РД без разрешения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>; обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. Административный надзор был установлен сроком на 1 год. В связи с тем, что ФИО2 проживала на территории его обслуживающего участка, им последняя систематически проверялась по месту жительства. В ходе неоднократных проверок, проведенных им совместно с УУП Свидетель №2, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 самовольно покинула свое местожительства, не уведомив об этом отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. По результатам проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составлены рапорта о проверках и опрошены соседи. Соседи так же не располагали сведениями о месте нахождения ФИО2 В ходе проведенной работы участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 было обнаружено, что ФИО2 поменяла свое место жительства и переехала по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля 

<

адрес>. По факту оставления поднадзорной ФИО2 своего места жительства в целях уклонения от административного надзора им в отношении ФИО2 был составлен соответствующий материал по ст. 314.1.

Т.2, л.д.46-47.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им ранее в судебном заседании усматривается, что он работает участковым и с подсудимой знаком около 4-х лет, она проживала на территории его обслуживающего участка по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор, включавший в себя ограничения в виде: запрета выезжать за пределы РД без разрешения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>; обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В первое время, первые 2 месяца все ограничения ФИО2 соблюдала, потом перестала соблюдать установленные ограничения. Не приходила отмечаться, перестала поднимать телефон. Материал в отношении ФИО2 составлял другой участковый, так как в тот момент он не работал. О смене места жительства и выезде за пределы республики она его не уведомляла. Она вела скрытный образ жизни и была склона к обману, который проявился в том, что она говорила, что перестала употреблять наркотики, но им был выявлен факт хранения наркотических средств.

Т.2, л.д.47-48.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу 

<

адрес>. Данный дом является общежитием. Данное жилье он снимал у ФИО1 за 6 500 рублей в месяц. Они условились, что в конце месяца она будет приходить за квартплатой. О месте своего переезда и жительства ФИО3 ему не сказала. Когда он переехал в данную квартиры за первый месяц он оплатил ФИО3 деньги сразу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов к нему по указанному адресу пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать ФИО3. Он сказал им, что с ДД.ММ.ГГГГг. он снимает эту квартиру у ФИО3 и где она находится, он не знает. Полицейские составили акт посещения, в котором указали, что ФИО3 не проживает по указанному адресу.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ему и попросила принести ей деньги за второй месяц проживания к ней на работу в кафе «Аул» по 

<

адрес>. Он приехал к ней и сказал ей, что приходили сотрудники полиции. Она сказала, чтобы он не беспокоился, что бы жил дальше, что она с ними виделась, разговаривала и что полицейские больше не придут.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа к нему снова пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать ФИО3. Он сказал им, со слов ФИО3 она виделась с ними и сказала, что разговаривала с ними. Полицейские сказали, что она не подходила к ним и они её не видели. Полицейские снова составили акт посещения, в котором указали, что ФИО3 не проживает по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он оставил ключи от квартиры ФИО3 в тумбочке в коридоре общежития, и позвонив ФИО3 сказал, что не хочет, чтобы к ним приходили полицейские, что он нашел другую квартиру. Больше он её не видел.

Т.1, л.д.228-229.

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- решение Федерального суда 

<

адрес> от 28.03.20l6 об установлении административного надзора сроком на 12 месяцев в отношении ФИО11 проживающей по адресу 

<

адрес>, установив следующие ограничения в виде: запрета выезжать за пределы РД без разрешения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>; обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц ( л.д. 147-148 );

- предупреждение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составленное инспектором организации административного надзор отдела полиции по 

<

адрес> УMBД РФ по 

<

адрес>, согласно которому она ознакомлена с административными, временными ограничениями её прав и свобод, а так же ознакомлена с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождениями из мест лишения свободы"( л.д. 155 ) ;

- рапорт УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 прож. 

<

адрес> за которой установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, поменяла свое место жительства в целях уклонения от административного надзора ( л.д.3);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленного УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 от 17.11.2016г. согласно которому при проверке в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут поднадзорной ФИО2 по адресу 

<

адрес> последняя по месту своего жительства не обнаружена ( л.д. 4);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составленного УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут поднадзорной ФИО2 по адресу: 

<

адрес> последняя по месту своего жительства не обнаружена ( л.д. 6 ).

- запрос Врио начальника ОП по 

<

адрес> УМВД по г.ФИО12 Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 об осуществлении сбора и представлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, из которого следует, что в связи с самовольным оставлением своего места жительства ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> приняты меры по установлению ее местонахождения ( л.д.205-207);

- запрос Врио начальника ОП по 

<

адрес> УМВД по г.ФИО12 Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО14 об осуществлении сбора и представлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, из которого следует, что в связи с самовольным оставлением своего места жительства ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> приняты меры по установлению ее местонахождения ( л.д.208-210);

- запрос Врио начальника ОП по 

<

адрес> УМВД по г.ФИО12 Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> об осуществлении сбора и представлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2 из которого следует, что в связи с самовольным оставлением своего места жительства ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> приняты меры по установлению ее местонахождения ( л.д.211);

- запрос Врио начальника ОП по 

<

адрес> УМВД по г.ФИО12 Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ № командиру Комендантского полка при УМВД РФ по 

<

адрес> об осуществлении сбора и представлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, из которого следует, что в связи с самовольным оставлением своего места жительства ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> приняты меры по установлению ее местонахождения ( л.д.212);

- запрос Врио начальника ОП по 

<

адрес> УМВД по г.ФИО12 Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ № командиру Полка ППСП-1 при УМВД РФ по 

<

адрес> об осуществлении сбора и представлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО2, из которого следует, что в связи с самовольным оставлением своего места жительства ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> приняты меры по установлению ее местонахождения ( л.д.213).

Суд считает, что вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы ФИО2 о том, что ей разрешили выехать в другой город.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, а действия ее квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 ранее судима, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08 июня 2016 года осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Каких-либо нарушений в период испытательного срока она не допустила, своевременно являлась на регистрацию и 08 июня 2017 года снята с учета в филиале по Ленинскому району г.Махачкалы ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с истечением испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и того факта, что истек испытательный срок в отношении ФИО2 суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 08.06.2017 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2 с 28 мая 2018 года по 12 сентября 2018 года – 3 месяца 15 дней, что составляет 5 месяцев 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 13 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года – 26 дней, что составляет 13 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Всего подлежит зачету как отбытое наказание - 6 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания ФИО2 ФИО22 освободить от дальнейшего отбытия наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов