Дело № 1-1/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024г. пос. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

защитника Сергеевой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 2 класса образования, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого: 

-31 августа 2006г. Чайковским городским судом Пермской области за совершение преступлений, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы; 

-11 января 2007г. Октябрьским районным судом Пермской области по п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 31 августа 2006г. к 10 годам лишения свободы;

-22 августа 2007г. Янаульским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда Пермской области от 11 января 2007 г. к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 1 апреля 2016 г. по отбытии срока наказания, 

-17 марта 2022г. Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2022г. по отбытии срока наказания, 

-12 октября 2022г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 5 апреля 2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному делу содержится с 16 декабря 2023 г., 

установил:

В июне 2023 года, но не позднее 06 часов 00 минут 22 июня 2023 г. лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения двух жеребцов, принадлежащих СПК «Горд Кужим», с территории левады конюшни, расположенной в 300 метрах к северу от с. Большой Гондыр Куединского муниципального округа Пермского края, с целью их последующей реализации 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут 21июня 2023г. но не позднее 06 часов 00 минут 22 июня 2023г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыв к территории левады конюшни СПК «Горд Кужим», расположенной в 300 метрах к северу от с.Большой Гондыр Куединского муниципального округа Пермского края, убедившись в том, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной леваде, специально оборудованной для содержания лошадей на свободном выпасе, являющейся хранилищем, расположенной в 300 метрах к северу от с.Большой Гондыр Куединского муниципального округа Пермского края, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. А лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, отогнув металлические прутья ограждения левады, а также путем отсоединения прутьев ограждения, через образовавшийся проем, незаконно проник на территорию левады, специально оборудованной для содержания лошадей, являющейся хранилищем, где при помощи имеющейся с собой веревки, которую набросил на шею, поймал жеребца возрастом 12 лет, рыжей масти, массой не менее 750 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг. живого веса, общей стоимостью 135000 рублей, принадлежащего СПК «Горд Кужим», которого в последствии вывел через образовавшийся проем, передав его ФИО1, тем самым похитив его. Затем, продолжая свои преступные действия, действуя по предварительной договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли тем же способом поймал второго жеребца возрастом 12 лет, вороной масти, массой не менее 600 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг. живого веса, общей стоимостью 108000 рублей, принадлежащего СПК «Горд Кужим», которого в последствии вывел через образовавшийся проем, передав ФИО1, тем самым похитив его.

С похищенными жеребцами лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиям лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 причинили СПК «Горд Кужим» материальный ущерб на общую сумму 243000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вменном преступлении признал. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 88-89), а также в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 97-99), из протокола явки с повинной (том 1 л.д. 85), следует, что в конце июня 2023 года, к нему обратился знакомый 

<

ФИО>20, житель 

<

адрес>, который предложил ему поучаствовать в краже двух лошадей за вознаграждение в размере 20000 рублей, на что он согласился. В тот же день, вечером, около 17 часов, на электричке они поехали в деревню, название которой не помнит, в которой нужно было похитить лошадей. От железной дороги они пешком прошли 2 или 3 километра, подошли к корпусу фермы, увидели в леваде, на огороженной территории около фермы лошадей. ФИО2 отогнул металлические прутья ограждения, прошел на территорию, при помощи веревки поймал жеребца, вывел и передал ему, после чего поймал вторую. Одна лощадь была черного цвета, вторая рыжая. В это момент ни охранников, ни кого-либо на территории фермы не было, их никто не видел. От ФИО2 ему было известно, что лошадей ему заказал мужчина из 

<

адрес>, куда они своим ходом повели лошадей, шли два дня, где передали лошадей незнакомому мужчине, который пообещал привезти деньги позже. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные показания. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Представитель потерпевшего СПК «Горд Кужим» 

<

ФИО>15 показала, что у СПК имеется фермы для крупно-рогатого скота, включая телятник и конный двор. Территория фермы №2 расположена в 300 метрах к северу от с.Большой Гондыр Куединского муниципального округа Пермского края. На ферме 5 корпусов и 1 конный двор в виде конюшни и левады. В конном дворе содержатся всего 20 лошадей и 1 мерин, и еще две частных лошади. 21 июня 2023 в 19 часов 

<

ФИО>21 передал сторожу Свидетель №2 лошадей, пересчитав их по головам. В теплое время года лошади находятся в леваде, которая имеет ограждение в виде труб и штанг. 22 июня 2023 г. утром, около 07 часов 

<

ФИО>22 обнаружил повреждение ограждения левады в виде погнутой трубы и штанги и хищение двух меринов: один мерин в возрасте 12 лет рыжей масти, не подкованный, хромал, на лбу белая «звездочка» по кличке «Лорд», у второго мерина кличка «Красавчик». Вес лошадей 750 кг и 600 кг. Она их оценивает по живому весу, 1 кг живого веса составляет 180 рублей. В связи с чем, общая сумма ущерба составила 243000 рублей. Последнее взвешивание меринов было в марте 2023 года. 

Согласно Сообщению о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 2609 от 22.06.2023, поступившее в 07.10 часов 

<

ФИО>11, сообщила, что 22.06.2023 в период времени с 00.00 часов по 07.00 часов неизвестные похитили 2 лошади из загона фермы.( т.1 л.д. 2)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в период с 21 июня по 22 июня 2023 года он заступил на рабочую смену. Около 19.00 часов 21 июня 2023 года 

<

ФИО>23 передал ему лошадей, которых он поголовно пересчитал. Все лошади были в наличии. В период с 19.00 часов до 07.00 часов утра следующего дня он должен был совершать обход территории несколько раз. За период с 21 июня по 22 июня 2023 года он совершил обход территории 3 раза. 1 раз в 19.00 часов, 2 раз около 02.00 часов ночи и 06.00 часов. За это время никаких посторонних звуков, людей, он не слышал и не видел. Вокруг левады он не ходил, смотрел за лошадьми со стороны входа левады, лошади спали и все было спокойно. На территории СПК «Горд Кужим» достаточно много собак, в связи с чем на лай он не обращает внимания. В последующем ему стало известно, что 22.06.2023, около 07.00 часов утра, 

<

ФИО>24 

<

ФИО>5, заступив на рабочую смену, обнаружил, что ограждение левады имеет повреждения в виде погнутой трубы и штанги, кроме того, с территории левады были похищены 2 мерина.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает конюхом в СПК «Горд Кужим». В июне 2023 года в леваде содержалось 20 лошадей: 2 жеребца, 7 кобыл, 4 рабочих лошади (мерины), 5 жеребят. В ночь с 21 июня по 22 июня 2023 года конный двор и леваду охранял Свидетель №2 Проверив наличие поголовья лошадей, около 19.00 часов 21 июня 2023 года он передал ему смену. Все лошади были в наличии. Около 06.30 часов утра 22 июня 2023 г., заступив на рабочую смену и совершив обход территории и левады, он обнаружил, что ограждение левады имеет повреждения в виде погнутой трубы и штанги, с территории левады были похищены 2 рабочих лошади (2 мерина), возрастом 12 лет один рыжей, другой вороной масти. О случившемся он сообщил заведующей 

<

ФИО>12.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на территории СПК «Горд Кужим» в с. Большой Гондыр Куединского района имеется ферма для содержания крупно - рогатого скота, включая телятник и конный двор. В теплое время года лошади содержатся в леваде, имеющей ограждение в виде труб и штанг. В июне 2023 года в леваде содержалось 6 рабочих лошадей (меринов),согласно ежемесячного отчета о движение скота на ферме. 21 июня 2023 с работы она ушла около 20 часов 15 минут, все лошади были на месте. На следующий день, в утреннее время, около 07 часов, ей на сотовый телефон позвонил конюх Свидетель №3, сообщил, что обнаружил повреждение ограждения левады, похищены 2 самых больших рабочих лошади (2 мерина), один по кличке «Лорд», вес данного мерина составлял не менее 750 кг., второй по кличке «Красавчик» весом не менее 600 кг. Последнее взвешивание меринов было 27 марта 2023 года. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в СПК «Горд Кужим» работает в должности бухгалтера по животноводству. 22.06.2023 от заведующей Свидетель №4 ей стало известно, что с территория левады было совершено хищение двух меринов. Также со слов Свидетель №4 ей стало известно, что похищено было 2 самых больших мерина, В журнале перевески, который ведет Свидетель №4 было установлено, что вес похищенных меринов составлял 600 кг и 750 кг живого веса. Последнее взвешивание проводилось в марте 2023 г, вес взрослых животных практически не меняется. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 21.06.2023 утром на вокзале встретил двух мужчин цыганской национальности жителей 

<

адрес> по имени 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>25, все вместе сели на электричку. В поезде разговорились, 

<

ФИО>4 и Илья сказали, что они едут похищать лошадей в 

<

ФИО>1 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то с электрички они поехали к его сестре. 

<

ФИО>13, проживающей в д. Трегубовка, где 

<

ФИО>4 и Илья побыли около двух - трех часов, затем они уехали.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>2 подтвердил показания Свидетель №5 о встрече с ним на электричке и состоявшемся разговоре о намерении похитить лошадей. 

Оснований ставить под сомнения показания 

<

ФИО>2 о совершении им хищения лошадей из левады СПК «Горд Кужим» не имеется, оснований для самооговора не установлено. БЮолее того свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где самостоятельно и подробно указал место жищения, способ проникновения, направление в котором ушли с похищенными лошадями. Кроме того, о цвете, мастей и иных опознавательных знаках на лошадях показания ФИО1 совпадают с показаниями работников СПК. Показания ФИО1 в части наличия предварительной договорённости с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, совместном характере их дейстчсий кроме показания ФИО1 подтверждаются показаниями Свидетель №5, так как те при встрече рассказывали ему о своем намерении похитить лошадей. 

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, осмотрены территория молочно - товарной фермы № 2 (СПК «Горд Кужим», расположенная в 300 метрах к северу от села Большой Гондыр Куединского муниципального округа Пермского края. Конный двор представляет конюшню с левадой. Левада расположена слева от конюшни, далее располагается пастбище. С правой стороны конюшни имеется пять дверей, которые оборудованы запирающимся устройством с навесными замками, без повреждений. Левада изготовлена из металлических прутьев. Левада разделена на две части, между ними имеется ограждение также из металлических прутьев. На момент осмотра правая сторона левады пустует. На торцовой части правой левады ограждения имеется повреждение в виде деформации одного прута, который выгнут наружу. ( т.1 л.д. 4-12).

Оснований для признания протокола явки с повинной, показаний, данных в качестве подозреваемого, в том числе и в ходе проверки показаний на месте оснований не имеется, ФИО1 подтвердил данные показания в судебном заседании, а допрос в качестве подозреваемого и проверка показаний на месте проведены при участии защитника. 

Размер ущерба, вес похищенных лошадей, стоимость определены исходя из Журнала расчета определения привеса за март 2023 г. СПК «Горд Кужим», согласно которого следует, что при взвешивании 6 меринов в кооперативе СПК «Горд Кужим» их общий вес составил 33 800 рублей (т.1 л.д.12-14); из ежемесячного отчета о движение скота на ферме СПК «Горд Кужим» за май 2023 года, следует, что на остатке в кооперативе СПК «Горд Кужим» находилось 6 меринов общим весом 33 800 кг. (т.2 л.д. 15); согласно книги учета определения привеса за март 2023 г. СПК «Горд Кужим», согласно которого следует, что при взвешивании 6 меринов в кооперативе СПК «Горд Кужим» общий вес составил 33 800 кг. Вес по отдельности каждого мерина составлял: 1 — 500 кг живого веса, 2 — 480 кг живого веса, 3 — 500 кг живого веса, 4 — 550 кг живого веса, 5 — 600 кг живого веса, 6 — 750 кг живого веса. (т.2 л.д.24).

Исходя из данных документов, показаний представителя потерпевшего и свидетелей – работников СПК «Горд Кужим» о том, что были похищены два самых крупных мерина, следует, что вес похищенных меринов составляет 750 и 600 кг..

Согласно Справке об ущербе от СПК «Горд Кужим», стоимость двух лошадей весом 750 кг и 600 кг. оставила 243 000 рублей, исходя из стоимости живого веса 180.00 рублей за 1 кг. (т.1 л.д.3).

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в вменном преступлении в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, женат. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Н,А. суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Разрешая гражданский иск СПК «Горд Кужим» о взыскании причиненного материального ущерба суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ущерб причинён непосредственно преступлением, обоснован и подтверждён документально. 

Судом установлено, что совместными действиями подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинен материальный ущерб в сумме 243000 рублей, ущерб добровольно не возмещен и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск в размере заявленных исковых требований. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск СПК «Горд Кужим» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Горд Кужим» материальный ущерб в размере 243000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы. 

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова 

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 2 апреля 2024 года приговор Куединского районного суда Пермского края от 2 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда Пермской области от 11 января 2007 года и Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2007 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья О.В. Ермакова 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-1/2024, находится в производстве Куединского районного суда Пермского края, уид № 59RS0026-01-2023-000551-70