Уникальный идентификатор дела: 22RS0№-83

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 13 июля 2021 года

Тальменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5, представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, пенсионерки, проживающей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по пер.Сибирский, 

<

адрес>, не судимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» р.

<

адрес>, где приобретала товар. Находясь у отдела с семенами, расположенном слева от входа в торговый отдел магазина «Светофор», ФИО1 увидела в коробке с семенами кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька вместе с его содержимым, с целью последующего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес> «А» в р.

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся в коробке с семенами, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 8000 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей три банковские карты на имя Потерпевший №1 и цепочка из серебра, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Похищенный кошелек с его содержимым ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку и с места совершения преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершила преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем возврата похищенного, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании за 1 судодень в размере 1725 руб. подлежат взысканию с подсудимой, которая против этого не возражала. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в данной части суд не усматривает – подсудимая имеет источник дохода, проживает с семьей.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6476 руб. в связи с небольшим размером ее пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей и серебряной цепочкой, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности; 3 чека об оплате, выписка ПАО «Сбербанк России» на л.д., CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» - хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1725 руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.

<

адрес>