Дело № 12-69/2018

32RS0012-01-2018-000531-12

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Карачев 

Судья Карачевского райсуда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от 14.07.2018г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. 

Как следует из постановления, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе товарно-транспортных документов на груз, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный номер № 32, в 

<

адрес> осуществлял перевозку груза (песка), не имея при себе товарно-транспортной накладной.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.07.2018г. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку товарно-транспортная накладная оформляется только в случае, когда перевозку груза осуществляет сторонняя организация на основании договора перевозки груза. В данном случае документальным подтверждением перевозки груза является путевой лист, который был им предоставлен инспектору. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление от 14.07.2018г. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель ФИО1 – ФИО2, в обоснование позиции доверителя, просила приобщить к материалам дела оригинал путевого листа, выданный 14.07.2018г. водителю ОАО «Железнодоржник» ФИО1, подтверждающего факт выполнения им задания по перевозке груза (песка), загруженного с поля 

<

адрес>, до места выгрузки 

<

адрес>. 

Из распечатки системы «Глонасс» следует, что 14.07.2018г., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что 14.07.2018г. при проверке документов, ФИО1 действительно был предоставлен путевой лист, в котором графа «задание водителю» не был заполнен, в связи с чем им было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, поскольку водителем не было предоставлено товарно-транспортной накладной на перевозимый груз. 

Дополнительно ФИО4 пояснил, что копий с предоставленных ФИО1 документов, в том числе с помощью фото и видео фиксации, он не делал и к постановлению не приобщал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению с одновременным прекращением производства по делу. 

Согласно требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Исходя из положений статьи 49 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. 

Следовательно, административный орган обязан доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности. 

В рассматриваемом случае должностное лицо ОГИДД ОМВД России по 

<

адрес> должен был доказать обязательное наличие товарно-транспортной накладной на перевозку груза (песка) водителем ФИО1 

Вместе с тем, в судебном заседании инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 доказательств, подтверждающих обязательное наличие товарно-транспортной накладной у водителя ФИО1 при перевозке груза (песка), не представлено. 

Напротив, в судебном заседании, по результатам исследования оригинала путевого листа от 14.07.2018г., инспектор ФИО4 пояснил, что поскольку графа «задание водителю» имеет отметку работодателя о маршруте движения перевозимого груза внутри предприятия, то товарно-транспортная накладная на груз не требуется. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

Руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 14.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ И.Ю. Болховитин