у. 

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.о. Химки 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко В.В.,

подсудимой Соу Хадиату,

его защитника – адвоката Лустова С.И., 

переводчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Соу Хадиату, 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки Гвинейской Республики, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Гвинейская Республика, 

<

адрес>, район Бамбету, коммуна Ратома, ранее не судимой,

под стражей содержащейся с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соу Хадиату совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: она, 

<

дата> в 18 час. 45 мин., в зоне пограничного контроля зала «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал F, расположенного на территории Московской области, г.Химки, с целью въезда в Российскую Федерацию из Турецкой Республики рейсом 

<

№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - Российские Авиалинии», следовавшим по маршруту «Стамбул-Москва», в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документа, удостоверяющего личность, подложный служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики № R0019740, выданный 

<

дата>, на имя Соу Хадиату, 

<

дата> года рождения, с интегрированным изображением своей фотографии, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим он нее обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Соу Хадиату обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась и считает, что наказание Соу Хадиату должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соу Хадиату признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Соу Хадиату под стражей и полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Соу Хадиату до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: паспорт, посадочный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов