Дело 2-188/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ясинкевичс Валентинс об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии МТ-I № ххх, выданной дд.мм.гггг, дубликата трудовой книжки серии МТ-I № ххх, выданной дд.мм.гггг, военного билета серии НР № ххх, выданного дд.мм.гггг указав, что в данных документах допущена ошибка в написании его фамилии и имени и вместо правильного «Ясинкевичс Валентинс» ошибочно указан «ФИО1». Установление данного юридического факта во внесудебном порядке не представляется возможным и необходимо для получения трудовой пенсии

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, выдана трудовая книжка серии МТ-I № ххх, дд.мм.гггг выдан дубликат трудовой книжки серии МТ-I № ххх, дд.мм.гггг выдан военный билет серии НР № ххх, при заполнении которых допущена ошибка в написании фамилии и имени заявителя и вместо правильных «Ясинкевичс Валентинс» ошибочно указан «ФИО1». 

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО1, а также имеющимися в материалах дела копией трудовой книжки серии МТ-I № ххх, выданной дд.мм.гггг, дубликата трудовой книжки серии МТ-I № ххх, выданной дд.мм.гггг, военного билета серии НР № ххх, выданного дд.мм.гггг, с ошибкой в написании фамилии и имени, копией паспорта ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Ясинкевичс Валентинс, дд.мм.гггг года рождения, трудовой книжки серии МТ-I № ххх от дд.мм.гггг, выданной на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. 

Установить факт принадлежности Ясинкевичс Валентинс, дд.мм.гггг года рождения, дубликата трудовой книжки серии МТ-I № ххх, от дд.мм.гггг, выданного на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Установить факт принадлежности Ясинкевичс Валентинс, дд.мм.гггг года рождения, военного билета серии НР № ххх от дд.мм.гггг, выданного на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кривчук В.А.