Дело № 12001760013000111/75RS0031-01-2020-000485-40

1-118/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 29 июля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябининой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 16 сентября 2010 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 24 июля 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

23 ноября 2010 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору 

<

адрес> от 16 сентября 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

22 февраля 2011 

<

адрес> с учетом изменений внесенных постановлением 

<

адрес> от 02 ноября 2016 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору 

<

адрес> от 23 ноября 2010 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26 сентября 2014 года, 

25 августа 2015 года 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 25 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

29 февраля 2020 года около 08 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на участке автостоянки нашел и взял сотовый телефон марки «Хонор» с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №, принадлежащие Н. С указанным телефоном и сим картой он проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где извлек сим карту из сотового телефона и вставил в свой сотовой телефон марки «Самсунг», после чего ему стало достоверно известно о наличии подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к указанной сим карте, представляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Н. вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 3800 рублей с вышеуказанного счета, принадлежащего потерпевшему посредством услуги «Мобильный банк». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Н. ., ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Д. по адресу: 

<

адрес> попросил его предоставить ему во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк № и из корыстной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, действуя тайно, умышленно, не сообщая о своих намерениях иным лицам, не имея прав владения и пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Н. ., посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, позволяющей распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете, в том числе осуществлять с него переводы денежных средств посредством набора СМС-сообщений на номер «900», используя услугу «Мобильный банк», в 09 часов 04 минут совершил перевод не принадлежащих ему денежных средств в сумме 3800 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Н. . на банковский счет №, оформленной на имя Д. открытого в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого банковской картой №, тем самым похитил не принадлежащие ему денежные средства. После чего ФИО1 в 09 часов 29 минут путем снятия денег через банкомат АТМ 60009000 получил их в свое незаконное владение, таким образом изъял денежные средства с чужого банковского счета, принадлежащего Н. ., имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березовский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Рябинина Н.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший Н. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, разрешение вопроса по наказанию оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый Березовский осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Назначая наказание подсудимому Березовскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела. 

Березовский 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, исходя из адекватного поведения последнего как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Березовскому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности гражданской супруги, наличие заболеваний. 

Березовский ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости. Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Березовского – рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. При назначении наказания Березовскому суд руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Березовскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение, указывающее о том, что на путь исправления он не встал, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Березовского невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как применение более мягкого наказания или условного осуждения, не сможет обеспечить его целей. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Березовскому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Березовский ранее судим 25 августа 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 25 декабря 2019 года. Совершил тяжкое преступление в период не отбытого им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данному приговору, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 3 месяца 18 дней. При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору 

<

адрес> от 25 августа 2015 года в виде ограничения свободы 3 месяца 18 дней и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 18 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей Березовского с 06 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.П. Дугарнимаева.