Дело № 1-75/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0013-01-2025-000759-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Пермский край, 

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Колобовой О.И., 

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Аникина А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Тупоногова Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной 23 июля 2025 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 на основании постановления от 14.05.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 25.05.2024, признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

9 мая 2025 года в ночное время, непозднее 03:34 час., ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период исполнения вышеуказанного административного наказания, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, нарушая п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла в качестве водителя автомобилем БОГДАН 2110 с государственным регистрационным знаком № 159 регион, передвигаясь на нем по улицам с. Большая Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края, в том числе по улицам Ленина и Блюхера. 

9 мая 2025 года в 03:34 час. автомобиль БОГДАН 2110 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы (дислокация с. Большая Соснова) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Очёрский» (далее сотрудники ДПС (дислокация с. Б. Соснова) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очёрский», сотрудники полиции) возле дома № 6 по ул. Блюхера в с. Б. Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края. При этом сотрудниками полиции по внешним признакам было установлено, что водитель автомобиля ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После этого, инспектором ДПС (дислокация с. Б. Соснова) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» лейтенантом полиции Свидетель №1 водитель ФИО1 была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. 

При освидетельствовании инспектором ДПС (дислокация с. Б. Соснова) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, которое проходило на месте отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, то есть возле дома № 6 по ул. Блюхера в с. Б. Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края, средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» (Alcotest 6810), заводской номер Арал-1672 (Aral-1672), 09.05.2025 в 04 час. 04 мин. у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,57 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте водитель ФИО1 согласилась, на медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивала.

Тем самым ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, поставила под угрозу безопасность движения, подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, передвигавшихся 9 мая 2025 года в ночное время, не позднее 03 час. 34 мин., по улицам с. Б. Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края. 

2. Она же на основании постановления от 14 мая 2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 25 мая 2024 года, признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 27 мая 2024 года, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, лишенная права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев сдала свое водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очёрский». 

На основании постановления от 09 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 20 октября 2024 года, ФИО1 признана виновной в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании постановления от 19 марта 2025 года мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, вступившего в законную силу 01 апреля 2025 года, ФИО1 признана виновной в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое ей по состоянию на 9 мая 2025 года было не исполнено. 

9 мая 2025 года в ночное время, непозднее 03:34 час., ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27 марта 2025 года) «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, противоправно управляла в качестве водителя автомобилем БОГДАН 2110 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, передвигаясь на нем по улицам с. Большая Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края, в том числе по улицам Ленина и Блюхера, пока 9 мая 2025 года в 03:34 час. на указанном автомобиле не была остановлена, а в последствии отстранена от управления автомобилем, сотрудниками дорожно-патрульной службы (дислокация с. Большая Соснова) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Очёрский» возле дома № 6 по ул. Блюхера в с. Б. Соснова Большесосновского муниципального округа Пермского края. 

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ей принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступлений послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соответственно не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, ФИО1 личность виновной, в том числе обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно (л.д.218, 219), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215), имеет постоянное место жительства.

Учитывая, что ФИО1 указанные преступления совершены впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое преступление. Назначение более мягкого наказания, в том числе штрафа, не будет способствовать, целям наказания, а также может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Судом установлено, что автомобиль марки БОГДАН 2110, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль является собственностью ФИО1 и она управляла данным транспортным средством в момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Оснований для неприменения конфискации в данном случае не установлено.

Арест, наложенный на ВАЗ (БОГДАН) 2110, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний в виде обязательных работ сроком 370 (триста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами с названиями «20250509_0318_0337», «20250509_035507», «20250509_03582 – хранить при материалах уголовного дела; 

автомобиль БОГДАН 2110, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, находится на хранении на территории ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очёрский», с ключами (2 шт.) от замка зажигания и дверей автомобиля с металлическим брелоком, свидетельством о регистрации ТС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (дислокация с. Б. Соснова) МО МВД России «Очёрский» – конфисковать, и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сохранив арест на указанный автомобиль до его реализации.

Арест на автомобиль БОГДАН 2110, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора в части конфискации транспортного средства. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Пермском краевом суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Большесосновский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.И. Колобова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Большесосновского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-70