Дело № 2-3323/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-005457-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б. 

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 483,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 111,50 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Chery Tiggo2 государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ТТТ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком ДТП признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией к страховщику об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета износа в размере 116 277 руб. Ответ на претензию истцом не получен. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в удовлетворении требований ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты отказано. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с АО «Согаз» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 500 руб., 5 000 руб. - расходы на экспертизу, 12 000 руб. расходы на представителя, 1 700 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 200 руб. расходы на экспресс-доставку, 240 руб. 64 коп. - расходы на оплату услуг почты России и штраф в размере 58 250 рублей 00 коп. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ответчика в пользу ФИО3 страхового возмещения: уменьшена сума взыскания с 116500 руб. до 49 444,17 руб., штрафа с 58250 руб. до 24 722,09 руб. Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 169 444,17 руб. Ответчик частично удовлетворил претензию, выплатил неустойку в размере 27 960,71 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№... отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с АО «Согаз» неустойки. С указанным решением истец не согласен. Размер неустойки по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №...): 49 444,17 х 1% х 365 = 180 471 руб. От общего размера страхового возмещения 169444,17 руб. за минусом выплаченной неустойки 27960,71 руб. недоплаченная неустойка 141483,46 руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования в части взыскания судебных почтовых расходов в размере 508,50 руб. в судебном заседании просил удовлетворить иск. 

В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила учесть, что решением Центрального районного суда было взыскано 116 500 руб., апелляционной инстанцией взысканное страховое возмещение снижено до 49 444,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил эту сумму. Когда истец обратился с претензией, рассчитали неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 138,71. При выплате неустойки был удержан НДФЛ 4178 руб. Просила суд применить положения ст. 333 ГК, снизить размер неустойки до 32 138,71 руб., которая фактически была выплачена истцу. Неустойка с учетом инфляции 8,17% за указанный период составляет 4039 руб. Также просила снизить судебные расходы на представителя до 4-5 тысяч рублей, так как дело не является сложным, не требует большого количества времени. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: 

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); 

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Chery Tiggo государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 и под его управлением, и автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована АО «Согаз» по полису ОСАГО ТТТ №..., что подтверждается страховым актом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается распиской в принятии документов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения с АО «Согаз» отказано. 

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с АО «Согаз» в пользу истца взыскана сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 500 руб., 5 000 руб. - расходы на экспертизу, 12 000 руб. расходы на представителя, 1 700 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности, 200 руб. расходы на экспресс-доставку, 240 руб. 64 коп. - расходы на оплату услуг почты России и штраф в размере 58 250 рублей 00 коп. 

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ответчика в пользу ФИО3 страхового возмещения, уменьшена сумма взыскания с 116500 руб. до 49 444,17 руб., штрафа с 58250 руб. до 24 722,09 руб.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России об операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 180 471 руб. 

Ответчик частично удовлетворил заявление истца, рассчитал неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32138,71 руб., выплатил истцу неустойку в размере 27 960,71 руб., что подтверждается справкой об операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с начисленной неустойку удержан и перечислен в бюджет НДФЛ 4178 руб., что подтверждается платежным поручением 16191 от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер выплаченной неустойки составил 32138,71 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с АО «Согаз» неустойки в связи с тем, что неустойка, начисленная за период с даты вступления в силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... (ДД.ММ.ГГГГ) по дату его исполнения ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховщиком потребителю полностью. 

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

С учетом даты обращения истца к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд не согласен с выводами финансового уполномоченного о том, что неустойка может быть взыскана со страховщика с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. требования пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о сроке выплаты страхового возмещения не были исполнены ответчиком надлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчету истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №...): 49 444,17 х 1% х 365 = 180 471 руб. Размер неустойки не может превышать размер страховой суммы. Ответчиком выплачена истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. + 49 444,17 руб. = 169 444,17 руб. Размер невыплаченной неустойки по расчету истца составляет 169 444,17 руб. – 27 960,71 руб. = 141 483,46 руб. Правильный размер недоплаченной неустойки составляет 180 471 руб. - 32138,71 руб. = 148 332,29 руб.

Суд учитывает, что размер недоплаты страхового возмещения по решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... составлял 49 444,17 руб. По сравнению с ним неустойка 180 471 руб. составляет несоразмерную сумму. 

Кроме того, истец получил штраф, взысканный решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 722,09 руб., который по своей природе также является неустойкой.

В этой связи довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ находит поддержку суда. 

Суд полагает снизить недоплаченную неустойку с 148 332,29 руб. до 17 400 руб. (из расчета недоплаченное страховое возмещение минус выплаченная неустойка), поскольку неустойка несоразмерна последствиям просрочки со стороны страховщика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы нам услуги представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес почтовые расходы в размере 508,50 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,50, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 2 чека на общую сумму 264 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика АО «Согаз» в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 696 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» №... в пользу ФИО3 №... неустойку в размере 17400 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы 508 руб. 50 коп.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения. 

Взыскать с АО «Согаз» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 696 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.