Дело № 5-1925/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003540-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., со слов имеющего высшее образование, работающего ..............», не женатого, в течении года привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – командиром отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 17 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 17.06.2021, согласно которому ФИО1 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 17.06.2021, согласно которым ФИО1 17.06.2021, в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, во дворе .............., в г. Минеральные Воды, Ставропольского края выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. 

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым, не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО3 ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 15 часов 40 минут 17 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева