Дело № 12-126/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002705-36

РЕШЕНИЕ

город Камышин «05» декабря 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810034230001275804 от 02 октября 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Камышинский городской суд Волгоградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810034230001275804 от 02 октября 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить.

В обоснование жалобы указано, что 02 октября 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» на улице Ленина, 12 в г. Камышине за то, что не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Инспектором было вынесено оспариваемое постановление. Однако считает данное постановление незаконным, поскольку пешеход не остановился, не изменил траекторию движения и скорость, в связи с чем просит постановление отменить производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, настаивал на удовлетворении жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении 18810034230001275804 от 02 октября 2023 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия должностного лица.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», на улице Ленина в г. Камышин не представил право преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушении п. 14.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 

Из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи административного правонарушения, представленной ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» следует, что по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги пересекает трое пешеходов, это время транспортное средство ФИО1 «

<

данные изъяты>», остановившись пропускает их, далее осуществляет движение по пешеходному переходу пешеход, мужского пола, которому автомобиль ФИО1 «

<

данные изъяты>» не уступил дорогу, возобновив движение.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: а именно видеозаписью факта административного правонарушения ФИО1, управлявшего транспортным средством «Форд Фокус».

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Более того, Конституционный суд Российской Федерации, в определении от 30 января 2020г. №-49-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» указал, что Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

С учётом закрепления в Правилах дорожного движения Российской Федерации таких понятий, как «дорога», «уступить дорогу (не создавать помех)» (пункт 1.2), пункт 14.1 указанных Правил не предполагает произвольного применения, направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено и рассмотрено в соответствии с части 1 статьи 28.3, пунктом 6 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», то есть уполномоченным лицом и в пределах его компетенции.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Что касается доводов ФИО1 о том, что уступать дорогу необходимо только в случаях, когда пешеход остановился, изменил траекторию движения и скорость, то они являются ошибочными, поскольку водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вопреки доводам автора жалобы, п. 14.1 Правил дорожного движения является нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов. Указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода), равно как и наступление вредных последствий, не требуется. 

Какие-либо исключения для водителя в п. 14.1 Правил дорожного движения отсутствуют. При этом пункт 14.1 Правил является специальной нормой по отношению к пункту 1.2 ПДД РФ, дающему определение понятия «уступить дорогу» и не регулирующему действия водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.

Каких-либо иных доводов заявителя, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, в жалобе не имеется.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении 18810034230001275804 от 02 октября 2023 года вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Митрошина