Копия УИД: №

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита – 500000 руб., под 20,3% годовых. Согласно расчету сумма долга по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 954820,70 руб., в том числе 441106,91 руб. – основной долг, 513713,79 руб. – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 954820,70 руб., расходы по оплате госпошлины – 12748,21 руб. 

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. В письменном ходатайстве представитель ответчика просил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ФИО1 банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 20,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства по договору, предоставив кредит.В нарушение обязательств ответчик не производил оплату кредита и процентов.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 954820, 70 руб., в том числе 441106,91 руб. – основной долг, 513713,79 руб. – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом. В отношении нее введена процедура реализации имущества. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» ДД.ММ.ГГГГ, в ЕФРСБ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности от ФИО9 поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954820,70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 12748,21 руб.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества должника. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО11

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. Таким образом оснований для удовлетворения требований ФИО12 к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.12.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина