ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Видсервис-1», 

Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> как дочь на правах с ФИО3 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания указанного жилья с ответчиком достигнуть не удалось. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиком в размере ? доли за каждым, обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Видсервис-1» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> с ней и ответчиком. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является дочерью ответчика, сейчас временно проживает в общежитии по месту обучения в 

<

адрес>. Ответчик бремя содержания квартиры не несет, в связи с чем образовался большой долг. 

В судебном заседании треть лицо ФИО2 по требованиям не возражала, указав, что с 2012 года снята с регистрационного учета и в спорном жилом помещении не проживает. Является матерью ФИО1, в браке с ответчиком никогда не состояла. Ответчик бремя содержания жилья не несет, по коммунальным платежам и обслуживанию спорной квартиры образовался большой долг, который ответчик не оплачивает. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Видсервис-1», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заказным письмом с уведомлением. 

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в возражениях на исковое заявление, указала, что приборы учета в спорном жилом помещении не установлены, в связи с чем ФИО1 и ФИО3 несут солидарную ответственность за оплату коммунальных услуг. В удовлетворении требований просила отказать. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав в совокупности пояснения истца, третьего лица, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (статья 61 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наниматель жилого помещения несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ). 

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с ордером № от **.**.**, выданным Администрацией г. Усть-Илимска, ФИО3 представлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, в квартире, площадью 27,0 кв.м., по адресу 

<

адрес>, во владение и пользование для проживания в нем семьи в составе: ФИО5-жена, ФИО1-дочь. 

Данные сведения подтверждаются и информацией изложенной в договоре найма жилого помещения № от **.**.** заключенного между ФИО3 и администрацией города Усть-Илимска в лице первого заместителя главы Администрации Т.В.К. 

Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» № от **.**.** о составе семьи в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на момент выдачи справки зарегистрированы: ФИО3, **.**.** года рождения, ФИО1, **.**.** года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака №, ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2, о чем **.**.** составлена запись акта о заключении брака №. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носит временный характер, что подтверждается справкой ГБПОУ Иркутской области «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована с 22.10.2015 по 30.06.2018 в общежитии 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> комната №. 

Таким образом суд приходит к выводу, что у ФИО1, как у бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеется самостоятельная ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому она вправе потребовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Из платежного документа по лицевому счету № № следует, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» производит начисление платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> Лицевой счет открыт на имя ФИО3, начисления производятся на 2 человек, зарегистрированных в жилом помещении. В карточке расчетов по лицевому счету № представленной ООО «Видсервис-1» указано начисление платы за содержание жилья и обслуживание жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет открыт на имя ФИО3

Как поясняла в предварительном судебном заседании представитель ООО «Видсервис-1» ФИО6, начисления производятся на двух человек –ФИО1 и ФИО3 В связи с образовавшейся задолженностью по обслуживанию и содержанию жилья, мировым судьей по их заявлению был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный. В настоящее время 07.06.2017 с ФИО1 заключен договор реструктуризации по которому она оплачивает существующую задолженность. По требованиям истца не возражала. 

Довод представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о том, что приборы учета в данном жилом помещении не установлены, в связи с чем ФИО1 и ФИО3 несут солидарную ответственность за оплату коммунальных услуг не состоятелен, поскольку как следует из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" рассматривая споры бывшего члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг спорной квартиры подлежат удовлетворению соразмерно определенной доли, то есть по 1/2 доли за каждым, с последующим понуждением ООО «Видсервис-1», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ежемесячно оформлять и выдавать отдельные адресно-именные единые платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей ФИО1, ФИО3 в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем раздела лицевого счета по оплате расходов по ремонту, содержанию жилья и коммунальных услуг следующим образом:

- определить долю ФИО1 в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопления, на оплату горячего водоснабжения, водоотведения, холодного водоснабжения, электроснабжения в размере 1/2 доли начислений;

- определить долю ФИО3, в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопления, на оплату горячего водоснабжения, водоотведения, холодного водоснабжения, электроснабжения в размере 1/2 доли начислений.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Видсервис-1» ежемесячно оформлять и выдавать на имя ФИО1 и ФИО3 отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 01 июля 2017 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ежемесячно оформлять и выдавать на имя ФИО1 и ФИО3 отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, начисляемые в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 01 июля 2017 года.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко