ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 

30 января 2025 года 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего Иванова К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района Паршина Д.И. 

обвиняемого ФИО1 и ее защитника – адвоката Молосеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лукине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В октябре 2024 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося студентом ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, с целью продления срока ликвидации академической задолженности возник преступный умысел на приобретение с целью использования и предоставления в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей – справки о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с принадлежащего ему телефона зашел в сеть «Интернет» в мессенджер «Ватсап», действуя умышленно, у неустановленного в ходе дознания лица, в октябре 2024 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заказал заведомо поддельную справку о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую сведения об освобождении от занятий в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего за оказанную услугу перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 4000 рублей.

После произведения оплаты на сотовой телефон ФИО1 пришло сообщение с информацией о месте, где можно забрать поддельную справку о временной нетрудоспособности, а именно – ТРЦ «Фантастика», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>В.

В октябре 2024 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего использования данного заведомо поддельного документа и его предоставления в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>В, приобрел у неустановленного лица справку о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которую стал хранить при себе в целях дальнейшего использования.

После этого, в октябре 2024 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил справку о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя по месту учебы в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, находящемуся по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для продления срока ликвидации академической задолженности, тем самым использовав ее.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что подсудимым были соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для назначения ему указанной меры уголовно-правового характера и прекращения в отношении него уголовного преследования.

Выслушав мнение каждого из участников, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что обвиняемый понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Обвинение ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

Действия ФИО1, квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере 30 000 – 40 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы в ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России – удовлетворительно.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается позиция подсудимого в отношении инкриминиремого ему преступления – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Судом также принимается во внимание, что ФИО1 были предприняты меры у заглаживанию причиненного совершенным им преступлением вреда, а именно – принесены извинения в адрес ректора ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, что было подтверждено представленными суду материалами.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 выполнены все необходимые условия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ.

Размер и срок уплаты судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом денежные средства и орудия преступления подлежат конфискации и обращению в государственный доход на основании п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление подлежит отмене, и лица привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (краткое наименование — Управление МВД России по г.Н.Новгороду); 

Фактический адрес: 603024, г.Н.Новгород, 

<

адрес>, тел. НОМЕР; 

Банковские реквизиты: 

УФК по Нижегородской 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) 

ИНН 

<

***> КПП 525701001 

ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской 

<

адрес>

БИК 012202102 

Единый казначейский счет 40НОМЕР

р/с 03НОМЕР

ОКТМО 22701000

КБК 18НОМЕР

УИН 18НОМЕР

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд 

<

адрес>.

Судья Иванов К.В.