О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ОАО «Родина» на постановление заместителя главного государственного инспектора РО по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора УФСГР КК по РО Р.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Родина»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РО по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора УФСГР КК по РО Р.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОАО «Родина» ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением обратилась в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена ОАО «Родина» 27.12.2016 года. 

Вместе с тем, жалоба ОАО «Родина» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд 07.03.2017 года, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока.

Таким образом, на момент подачи ОАО «Родина» жалобы в суд, вышеуказанное постановление вступило в законную силу. 

Представитель ОАО «Родина» просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба направлялась в УФСГР КК по РО, однако рассмотрена не была, причины пропуска находятся во взаимосвязи с действиями и волей третьих лиц.

С учетом изложенного, полагаю, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, а то, что жалоба направлялась в УФСГР КК по РО, однако рассмотрена не была, не является уважительной причиной. 

Судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ОАО «Родина» в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора РО по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора УФСГР КК по РО Р.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Родина».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Кравченко