Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «28» августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г., 

при секретаре Долотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского 

городского прокурора Лыковой Л.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, окончившей 11 классов, не замужней, имеющей детей на иждивении 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> г.р., не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 09 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Так, ФИО1, в указанное время в указанном месте, разместила в сети интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, заведомо зная, что квартира ей не принадлежит и сдавать ее она не будет.

Так, Г, обнаружив вышеуказанное объявление, позвонил ФИО1 и договорился с ней о просмотре вышеуказанной квартиры. Далее Г около 12 час. 15 мин. в тот же день, более точное время не установлено, приехал по вышеуказанному адресу с целью осмотра квартиры, в ходе чего ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что она является собственником данной квартиры, а также с целью придания правомерности своих преступных действий предъявила Г недействительный паспорт на свое имя, обещав предоставить документы на право собственности позднее, тем самым обманула последнего. Г, будучи обманутым относительно правомерности действий последней, заключил с ней договор найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу сроком на 11 месяцев, не имеющий юридической силы, и передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве арендной платы, а также в 13 час. 02 мин. того же дня осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, открытого на его имя, на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, открытый на имя С, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, на сумму 30 000 руб. в качестве залога.

После чего ФИО1 взятые на себя обязательства по сдаче вышеуказанной квартиры не выполнила, денежные средства Г не вернула, тем самым похитила путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 60 000 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима (л.д.117-118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106-107), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления его обстоятельств (л.д.65-70), наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, а также частичное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит. 

Суд назначает подсудимой ФИО1. наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Г о взыскании со ФИО1 денежных средств и компенсации морального вреда, включающий в том числе требования о компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Иск Г к ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - фотография паспорта на имя К, чек о переводе денежных средств, реквизиты банковского счета ПАО «ВТБ» на имя Г, чек о переводе денежных средств, реквизиты банковского счета ООО «Озон Банк» на имя С, договор найма квартиры от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: