Дело № 2а-207/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 год г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И., 

с участием заместителя прокурора Стешиной О.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Белокурихинский» к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об изменении ранее установленного административного ограничения, в части, касающегося количества обязательных явок для регистрации, вместо ранее установленной явки 2 раза в месяц - на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до окончания срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, в период установленного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, за что постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно спиртные напитки не употребляет, между тем не соблюдает ограничения, установленные судом ( л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражений по административному иску не заявил, пояснил, что у него нет оснований не соглашаться с требованиями административного истца. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Стешиной О.А. об удовлетворении требований административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 на основании решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет МО МВД России по Алтайскому краю, с заведением дела административного надзора.

Срок погашения судимости по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 86 УК РФ составляет 

<

данные изъяты> лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), что было установлено решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления. 

Так постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре ( л.д. 16). Так же, постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административные ограничения, установленные судом, не прибыл для регистрации в МО МВД РФ России «Белокурихинский». 

Таким образом, несмотря на установленное административное ограничение являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ФИО2 дважды его не исполнял. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Удовлетворяя требования административного иска, суд, принимает во внимание вышеизложенное, соглашается с доводами административного истца о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленного ему административного ограничения, связанного с обязательной явкой для регистрации. Установление такой дополнительной явки к уже имеющей с общим количеством явок – три, не противоречит п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ. 

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 46, 111,157, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить. 

Изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раз в месяц на - обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.

Судья И.А.Черникова 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов