№ 2-1-40/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 

<

данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 в лице своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области 

<

данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указал, что 30 июня 1993 года умерла мать истца - ФИО1, после которой осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. Вышеуказанные 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> принадлежали ФИО1 на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> долей дома от 26 мая 1988 года, удостоверенного государственным нотариусом Аркадакской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом принадлежат ФИО8 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с тем, что в договоре купли-продажи 

<

данные изъяты> долей дома от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано 

<

данные изъяты> 

Определением от 30 января 2018 года по ходатайству истца ФИО7 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области надлежащим ответчиком - ФИО8

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных ФИО7 исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО7 исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу требований статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, что установлено решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 января 2004 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2004 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> долей дома, удостоверенный государственным нотариусом Аркадакской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, в котором отчество ФИО1 указано как «

<

данные изъяты>», что является неверным.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В свидетельстве о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Аркадакского района Саратовской области, отчество ФИО1 указано как «

<

данные изъяты>».

Таким образом, следует признать, что отчество ФИО1, указанное в договоре купли-продажи 

<

данные изъяты> долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Аркадакской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, не совпадает с отчеством, указанным в ее свидетельстве о рождении.

После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в 

<

данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь - ФИО7

03 июля 2017 года ФИО7 в лице своего представителя ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. 

Постановлением нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество в связи с тем, что в договоре купли-продажи 

<

данные изъяты> долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО1 указано «

<

данные изъяты>». 

Других наследников первой очереди, второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Поскольку наследственное имущество было принято ФИО7, то оно подлежит включению в состав наследства и переходит к наследнику на общих основаниях. 

Размер долей в праве собственности на спорный жилой дом сторонами не оспаривался.

С учетом изложенного исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 

<

данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (на 

<

данные изъяты> доли в праве) на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Аркадаке Саратовской области.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.

Судья Н.В. Болобан