дело № 1-57/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в отдел полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлен ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате разбора отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – полицейского – водителя строевого поздравления (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, имеющего специальное звание старшего сержанта полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое недовольство законными действиями ФИО2, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнявшим в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, выполнявшим должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении ФИО2, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и общепринятым нормам морали, нанес ФИО2 несколько ударов рукой и коленом в область правого предплечья, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, ушиба правого плечевого сустава, которые без описания их клиническим и морфологических проявлений не являются повреждениями с судебно-медицинской точки зрения и не подлежат квалификационной оценке по степени причиненного вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного слушания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом по делу не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 преступления против представителя власти в состоянии алкогольного опьянения, а так же личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии», суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. По указанным причинам суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от алкоголизма. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий