78RS0005-01-2025-006436-60

Дело № 1-802/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корневой Д.П.,

защитника – адвоката Львова В.Б.,

подсудимого ФИО9,

при секретаре Бодуновой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1УК РФ,

содержавшегося под стражей с 27.10.2024 по 25.04.2025, содержащегося под домашним арестом с 25.04.2025 по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства (6 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9, не позднее 12 часов 15 минут 27.10.2024, приискал при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,29 гр., после чего, действуя умышленно, разложил в тайники:

на углу дома 

<

адрес> в земле рядом с люком, имеющем следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,77 г.;

в земле за домом 

<

адрес> у люка, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,51 г.;

у основания дома 

<

адрес>, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,91 грамма;

под кустом в земле за домом 

<

адрес>, имеющим следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,90 г.;

в 20 метрах от дома 

<

адрес> у основания пня, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,51 г.,

однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 был задержан сотрудниками полиции 27.10.2024 в 12 часов 15 минут у 

<

адрес>, после чего доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного 27.10.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, у него изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,69 грамма, а наркотические средства, разложенные в тайники, массами: 1,77 г., 0,51 г., 0,91 г., 0,90 г., 0,51 г., были изъяты из тайников 27.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотров мест происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, указав, что не вступал в сговор на сбыт наркотических средств с иными лицами, не устаивался на работу в «наркомагазин» в качестве курьера, а намеревался продать наркотические средства, разложенные в тайники и хранившиеся при нем, своим знакомым, которые бы обратились к нему за помощью в приобретении марихуаны.

Вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждают исследованные судом доказательства:

иные документы – рапорт о задержании, протокол об административном задержании, протокол ДЛ САП № от 27.10.2024, согласно которым 27.10.2024 в 12 часов 15 минут был задержан ФИО9, после чего доставлен в № отдел полиции (т. 1 л.д. 41, 42-43, 44);

протокол личного досмотра ФИО9, согласно которому 27.10.2024 с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции в ходе личного досмотра у ФИО9 изъяты полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся 5 свертков из изоленты черного цвета, телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 52);

справка о результатах исследования и заключение эксперта, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 вещества в 5 свертках являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 4,69г (т. 1 л.д. 58, 68-71);

протоколами осмотра места происшествия, согласно которым 27.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотров мест происшествия изъяты: на углу дома 

<

адрес> в земле рядом с люком, имеющем следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,77 г.; в земле за домом 

<

адрес> у люка, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,51 г.; у основания дома 

<

адрес>, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,91 грамма; под кустом в земле за домом 

<

адрес>, имеющим следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,90 г.; в 20 метрах от дома 

<

адрес> у основания пня, имеющего следующие координаты: №, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,51 г. (т. 1 л.д. 111-112, 143-144, 173-174, 206-207, 238-239);

справками о результатах исследования и заключениями экспертов, согласно которым вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 1,77 г., 0,51 г., 0,91 г., 0,90 г., 0,51 г. (т. 1 л.д. 115, 121-125, 146, 152-156, 177, 183-187, 210, 216-220, 242, 248-252);

заключением эксперта, согласно которому из памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, извлечены сведения (графические и текстовые файлы), имеющие значение для уголовного дела (т.3 л.д. 111-118);

осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 и входе осмотров мест происшествия с первоначальной упаковкой наркотических средств; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, в котором имеются фотоизображения участков местности, созданные 27.10.2024, с указанием адресов и географических координат, без условных обозначений, а также иные фотоизображения участков местности с географическими координатами, с условными обозначениями; в мобильном телефоне в разделе «заметки» имеются записи, свидетельствующие о приобретении ФИО9 до исследуемых событий неустановленных веществ при неустановленных обстоятельствах, а также фотографии неустановленных веществ; в мобильном телефоне также имеется переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неизвестными, которые просят ФИО9 сбыть неустановленные вещества, на что ФИО9 соглашается (т. 1 л.д. 87-105, т. 2 л.д. 13-54, 64, т. 3 л.д. 78-99, 120-202);

показания свидетеля ФИО, согласно которым 27.10.2024 он приехал в гости к ФИО9, где они вместе употребили наркотическое средство, после чего поехали на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО9 постоянно куда-то отходил. Позднее их остановили сотрудники полиции и доставили в № отдел полиции (т. 2 л.д. 134-136);

показания свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, согласно которым 27.10.2024 в 12 часов 30 минут в дежурную часть № отдела полиции был доставлен ФИО9 Им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось 5 свертков из изоленты черного цвета, телефон «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 138-142);

показания свидетеля ФИО2 и ФИО3, согласно которым 27.10.2024 они участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествия. 27.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут с участием ФИО9 были осмотрены пять участков местности: у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, где из пяти тайников были изъяты пять свертков. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 143-147, 170-174);

показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – сотрудников полиции, аналогичные по своей сути, согласно которым около 12 часов 15 минут 27.10.2024 у 

<

адрес> ими были замечены мужчины, которые шли, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировались в пространстве, вели себя неадекватно. В ходе общения ФИО9 пояснил, что имеет при себе наркотические средства, после чего ФИО9 и ФИО доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 150-158);

показания свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, согласно которым после задержания ФИО9 дал согласие на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, сообщил пароль. С участием ФИО9 27.10.2024 осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», и в приложении «

<

данные изъяты>» в разделе «удаленные объекты» обнаружены фотографии участков местности с координатами и адресами. ФИО9 пояснил, что на один участок местности им были сделаны 2 фотографии. После этого ФИО7 по имеющимся в телефоне координатам были изъяты закладки с наркотическими средствами. По обстоятельствам производства осмотров мест происшествия, показания ФИО7 аналогичны содержанию соответствующих протоколов и показаниям свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 159-163);

показания свидетеля ФИО8, присутствовавшего при производстве личного досмотра ФИО9, по своей сути, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 и содержанию протокола личного досмотра (т. 2 л.д. 164-167).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО9 вышеописанных преступлений установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления фактов совершения преступлений, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

При оценке доказательств суд также исходит из того, что ни одно из приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора, не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлений.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного разбирательства, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Объективность выводов исследованных судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Виды и размеры наркотических средств установлены верно, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

По смыслу закона, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Однако, в предъявленном ФИО9 обвинении не конкретизировано, какие именно компьютерные устройства и программы им использовались, какие действия совершены с их помощью. Более того, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства переписка ФИО9 в каких-либо программах обмена сообщениями относительно наркотических средств, размещенных им в тайники, а также хранившихся при нем 27.10.2024, установлена не была. В связи с этим, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО9 указание на совершение им каждого из преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что не ухудшает положение обвиняемого, не нарушает его право на защиту, и не свидетельствует об отсутствии у ФИО9 умысла на сбыт наркотических средств.

Давая оценку доказанности обвинения ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд принимает во внимание, что доказательств, опровергающих показания подсудимого о том, что он намеревался сбыть разложенные в тайники и имевшиеся при нем наркотические средства самостоятельно, знакомым ему лицам, при наличии заинтересованности со стороны потребителей, суду не представлено. Информации о контактах ФИО9 с какими-либо соучастниками покушения на сбыт изъятых в рамках данного уголовного дела наркотических средств ни мобильный телефон подсудимого, ни иные доказательства по делу не содержат. Напротив, переписка, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО9, свидетельствует о наличии контактов ФИО9 со знакомыми и малознакомыми ему лицами, которые периодически обращались к подсудимому с просьбами о продаже наркотических средств. С учетом совокупности представленных суду доказательств, действия ФИО9 должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Данных о том, что наркотические средства, размещенные ФИО9 в тайники, а также находящиеся при нем, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО9 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные «тайники-закладки», в разное время и в разных местах.

Следовательно, суд приходит к выводу, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств (оборудование каждого из тайников), совершенные ФИО9, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО9 суд квалифицирует, по каждому из 6 совершенных им преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления правоохранительным органам сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО9, ранее им не известных; полное признание подсудимым вины в установленных судом преступлениях, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО9 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, социально адаптирован, трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО9 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершенных деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, который использовался при совершении преступления в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 1,77 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 0,51 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 0,91 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 0,90 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 0,51 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства, массой 4,69 гр.) – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности не изменять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО9, в виде домашнего ареста, – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – конфисковать, обратив в собственность государства по вступлении приговора суда в законную силу; наркотические средства в полном объеме со всеми упаковочными материалами – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптические диски в полном объеме – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>