УИД 05RS0047-01-2019-000236-24

Дело № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием адвоката Магомедрасуловой П.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы истицы ФИО5, а также представителя ответчиков ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Отделению Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании ответчика назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных издержек, 

установил:

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Отделению Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе о включении в педагогический стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязании ответчика назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в Хасавюртовском районе РД с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по оценке пенсионных прав УПФ РФ (ГУ) в Хасавюртовском районе РД от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности. По решению комиссии на дату обращения у неё имеется специальный стаж 15 лет 10 месяцев и 3 дня. При этом, в специальный стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в данный период были предоставлены отпуска по уходу за детьми до 1,5 лет, в связи с тем, что приказ о принятии на работу в книгах приказов по Хасавюртовскому РУО и ФИО7 не найдены. С 1986 по 1991г. она обучалась в Дагестанском государственном педагогическом институте на факультете иностранных языков. По окончании учебы в ДГПУ Приказом № 104-К от 01.08.1991г. по МНО ДССР, она назначена учительницей начальных классов в ФИО7 Хасавюртовского района. Факт исполнения ею трудовых обязанностей в этой должности подтверждается сохранившимся тарификационным списком за ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке указаны сведения об осуществлении ею трудовых обязанностей и указан стаж работы, который равен 6 годам. Также сведения об этом внесены в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ году у неё родилась дочь, ФИО1. Она уходила в декретный отпуск и после рождения ребенка уходила в отпуск по беременности и родам. Отпуск по уходу за ребёнком она не брала. Сразу после отпуска по беременности и родам уходила в ежегодный отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу и исполняла трудовые обязанности. В любом случае, согласно действующего законодательства данный период должен быть зачтен при расчете специального стажа. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты). Таким образом, данный период в любом случае подлежит зачету и включению в период специального стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО2. Она уходила в декретный отпуск. После рождения ребенка она уходила в отпуск по беременности и родам. Отпуск по уходу за ребёнком также она не брала. Сразу после отпуска по беременности и родам уходила в ежегодный отпуск. В сентябре месяце 1994 г. она вышла на работу и исполняла трудовые обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ помимо работы учителем начальных классов она замещала учителя английского языка, что подтверждается сохранившимся классным журналом. ДД.ММ.ГГГГ приказом № 7 от 01.09.1996г. по Тукитинской СОШ она переведена и назначена учительницей английского языка той же школы. Приказ сам не сохранился, но имеется запись в трудовой книжке. Наличие данной записи также подтверждает факт исполнения ею раннее трудовых обязанностей в данной школе. ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО16. До рождения она уходила в декретный отпуск. После рождения ребенка она уходила в отпуск по беременности и родам. Отпуск по уходу за ребёнком также она не брала. Сразу после отпуска по беременности и родам уходила в ежегодный отпуск. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу и исполняла трудовые обязанности. Факт исполнения ею трудовых обязанностей подтверждается записями в классном журнале за период за ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ приказом МКОУ «Тукитинская СОШ» Хасавюртовского района РД № ей предоставлен отпуск по беременности и родам. До достижения ребенком возраста 1,5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ Приказом МКОУ «Тукитинская СОШ» 

<

адрес> РД от 31.08.2010г. она отозвана из отпуска и ей необходимо приступить к работе с 01.09.2010г., до достижения возраста ребенка 1,5 лет. Она самостоятельно принимала меры для получения сведений, подтверждающих факт исполнения ею трудовых обязанностей в оспариваемый период. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Хасавюртовского района ведомости платежные, табеля учета рабочего времени в РУО Хасавюртовского района не сохранились в связи с прорывом отопительной системы. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей вне зависимости от их возраста, не менее 25 лет. Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона - «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ». Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 мая 2009 года № 449) утвержден «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 30 Закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением трудовой пенсии в соответствии с настоящим Законом, по состоянию на 1 января 2002 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Конституционный Суд РФ Постановлением от 29 января 2004 года № 2-П установил, что нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). Таким образом, при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования (независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату). В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсий, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Она обратилась в Пенсионный Фонд за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и указанное заявление у неё было принято. На ДД.ММ.ГГГГ. специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии у неё составил 25 лет 7 месяцев 25 дней. Таким образом, на сегодняшний день не включением оспариваемого периода в стаж её работы нарушают гарантированные ей Конституцией права. По указанным основаниям истица просит суд включить в её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем в МКОУ «Тукитинская СОШ» Хасавюртовского района РД и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Хасавюртовском районе назначить ей трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истицей были внесены дополнения в исковое заявление в которых она просила суд признать незаконным решение комиссии по оценке пенсионных прав УПФ РФ в Хасавюртовском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности, включить в её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учителем в МКОУ «Тукитинская СОШ» Хасавюртовского района РД и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Хасавюртовском районе назначить ей трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в её пользу в счет возмещения судебных расходов 10000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично прекращено производство по делу в части требования истицы ФИО5 о взыскании в её пользу в счет возмещения судебных расходов 10000 руб.

Истица ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования с учетом внесенных дополнений поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, и при этом пояснил суду, что она действительно после рождения детей через месяц выходила на работу и работала, подтверждением чему являются классные журналы, представленные ей суду, а также тарификационные списки о начислении ей заработной платы и другие, представленные ею доказательства.

Адвокат Магомедрасулова П.Б. также поддержала исковые требования истицы и просила удовлетворить их по указанным в иске и дополнении к нему основаниям и при этом пояснила суду, что вины истицы в том, что её выход на работу до исполнения полутора лет детям не имеется, т.к. её работодатель должен был соответствующими приказами оформить её выход, она не должна быть лишена из-за этого своевременного права на пенсию, гарантированную ей Конституцией РФ. Ими представлено достаточно доказательств обосновывающих их требования. 

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО6, также представляющий интересы ОПФР по РД в Хасавюртовском районе исковые требования ФИО5 не признал, просил отказать в его удовлетворении и пояснил суду, что истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого льготного стажа 25 лет. Данный отказ является законным, так как доказательств наличия данного стажа истицей в пенсионный орган представлено не было. 

ФИО6 были также поданы письменные возражения на исковое заявление. Возражения обоснованы тем, что УОПФР по РД в Хасавюртовском районе исковые требования ФИО5 не признает в полном объеме, так как согласно пп. 19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» N400 от 28.12.2013г. не имеет требуемого для назначения досрочной пенсии по старости 25 летнего стажа педагогической деятельности. В соответствии с имеющимися документами стаж работы ФИО5 состоит из следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - (4г. 10 мес. 7дн.) общий стаж – учеба; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (7г. 3 мее. 17дн.) общий стаж - этот период не может быть принят в льготный стаж, так как, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ приказ о принятии в книгах приказов по Хасавюртовскому РУО и ФИО7 не найден, расчетно-платежные ведомости для проверки не были представлены; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (9г. 7мес. 2дн.) педагогическая деятельность; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1г. 6 мес. 00 дн.) общий стаж – дети; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - (2г. 3 мес. 00 дн.) педагогическая деятельность; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (00г. 3 мее. 1день) общий стаж - нет кода в выписке. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (4г. 00 мес. 1 день) педагогическая деятельность. По представленным документам льготный стаж ФИО4 составляет 15 лет 10 мес. 3 дня. Таким образом, истец не имеет права на досрочный выход на пенсию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 07.03.2018) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" статья 30 которого предусматривает сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста (пункт 19 части 1).

Судом установлено, что истица ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО5 отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 25 лет, необходимого в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.. По представленным документам льготный стаж составил 15 лет 10 месяцев 3 дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть принят обычными условиями, т.к. согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ книг приказов и расчетно-платежных ведомостей по Тукитинской СОШ периоды работы включенные в стаж на общих основаниях не могут быть включены как педагогическая деятельность в связи с тем, что приказ о принятии в книгах приказов по Хасавюртовскому РУО и ФИО7 не найден, расчетно-платежные ведомости для проверки представлены не были, а также в связи с тем, что в данный период были представлены отпуска по уходу за детьми до 1,5 лет. 

Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Как усматривается из дубликата трудовой книжки ФИО5, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена учительницей начальных классов в ФИО7 Хасавюртовского района.

Из приказа по Министерству народного образования ДССР от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на работу молодого специалиста усматривается, что ФИО5, выпускница ДД.ММ.ГГГГ Дагпединститута англо-немецкого отделения направлена учителем английского языка в ФИО7 Хасавюртовского района. 

Согласно выписке из приказа № по Хасавюртовскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена учительницей начальных классов в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ 

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКОУ «Тукитинская средняя общеобразовательная школа» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем в МКОУ «Тукитинская СОШ» Хасавюртовского района РД. В течении этого периода времени она родила пятерых детей, отпуск по уходу за ребенком не оформляла, за исключением последнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Находилась в отпуску по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № о выходе на работу, прервав отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. 

Судом установлено, что истица родила пятерых детей: ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После рождения второго, третьего и четвертого ребенка ФИО5, с началом учебного года вышла на работу и занималась преподавательской деятельностью, в подтверждении своих доводов истица представила суду классные журналы и тарификационный список.

Так, из классных журналов за ДД.ММ.ГГГГ года исследованных судом усматривается, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ родной и иностранный (английский) языки.

Из классного журнала за 1994-1995 года исследованного судом усматривается, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ английский язык.

Как видно из классного журнала за ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ английский язык.

Как видно из классного журнала за ДД.ММ.ГГГГ исследованного судом с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ английский язык. 

Из классного журнала за ДД.ММ.ГГГГ исследованного судом усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ английский язык.

Из классного журнала за ДД.ММ.ГГГГ исследованного судом усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 преподавала в Тукитинской СОШ английский язык.

Из книги приказов Тукитинской средней школы за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО7 в связи с нахождением в больничном отпуске ФИО13, её нагрузка передана ФИО11 в 5-11 классах – 15 часов. 

Также истицей в обосновании своих доводов суду представлены сохранившиеся в Тукитинской СОШ тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о начислении истице заработной платы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По указанным выше основаниям суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Педагогический стаж истицы с вычетом периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 1 месяц 3 дня. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что у ФИО5 на день обращения за пенсией возникло право на досрочную пенсию по старости в с связи с педагогической деятельностью, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и назначении пенсии со дня обращения за её назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Отделению Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании ответчика назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать решение Управления ОПФР по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью пенсии ФИО5 незаконным.

Обязать УОПФР по РД в Хасавюртовском районе включить в трудовой стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 23 августа 2019 г.

Председательствующий С.А.Азизов