Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

28 мая 2019 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Пустоваловой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25677 от 18 апреля 2019 г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 25681 от 18 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, на воинском учёте не состоящего, ранее судимого:

1) 28 декабря 2009 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 октября 2011 г. наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 30 апреля 2013 г. по отбытию наказания;

2) 08 ноября 2013 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 27 декабря 2013 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 25 июня 2015 г. по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 марта 2018 г. по отбытию наказания;

4) 24 декабря 2018 г. Бобровским районным судом Воронежской области по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного (состоящего на учёте в Бобровском РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2015 г., после полуночи ФИО1, находился у своей сестры ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> находится автомобиль "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №1, так как ранее бывал во дворе последнего, ФИО1 с целью покататься и съездить на нем в 

<

адрес> решил совершить угон указанного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, примерно в 01 час тех же суток, ФИО1, взяв с собой монтировку, пришёл к 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и свет в окнах не горит, ФИО1 прошёл через не огороженную часть забора, расположенную с левой стороны от дома и подойдя к гаражу, находящемуся во дворе домовладения, убедившись, что дверь ведущая в гараж заперта, при помощи принесенной с собой монтировки, отогнул лист металлопрофиля и проник в его помещение, где пройдя в его правую часть проследовал к автомобилю "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Имея мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье. После чего, ФИО1 ключом, находящимся в замке зажигания, завёл автомобиль. Далее, продолжая осуществление своего преступного плана, ФИО1, открыв ворота гаража начал на автомобиле марки "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> движение, совершив его угон. В дальнейшем, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле по дороге "Бобров–Анна" по направлению на 

<

адрес>, на 41 км дороги не справившись с управлением допустил съезд управляемого им автомобиля "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кювет, после чего с места совершённого преступления скрылся. 

Кроме того, 22 июля 2018 г. примерно в 2 часа, ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, используемого как нежилое и несколько торговых помещений, среди которых на 1 этаже находится магазин "Табакерка", принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, увидел металлическую дверь, ведущую в помещение указанного дома, которая была заперта. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из указанного магазина. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, ФИО1, полагая, что вход через данную дверь ведет в помещение магазина, убедившись, что на улице и рядом с домом никого нет, осмотревшись вокруг на земле обнаружил металлический прут, с помощью которого он отогнул нижний край металлической двери ведущей в помещение здания, после чего через образовавшийся проем проник во внутрь помещения 

<

адрес>. Находясь в указанном выше помещении, ФИО1 понимая, что вход в помещение магазина отсутствует, по лестнице поднялся на второй этаж указанного нежилого помещения, после чего, пройдя на чердак магазина имеющимся при нем металлическим прутом частично разобрал потолочное перекрытие между первым и вторым этажами, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина "Табакерка", принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, откуда тайно похитил: сигареты "Royаl», в количестве 10 пачек, по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей, сигареты "Бонд компакт" в количестве 20 пачек, по цене 95 рублей за пачку, на сумму 1900 рублей, сигареты "Ротманс" в количестве 10 пачек, по цене 90 рублей за пачку, на сумму 900 рублей, сигареты "PS красный" в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, на сумму 750 рублей, а так же денежные средства в сумме 22500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершённого им преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26850 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2018 г., примерно в 2 часа 10 минут, ФИО1 следовал по 

<

адрес>. Проходя мимо здания аптеки № 28 КП ВО "Воронежфармация", расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 решил проникнуть в помещение указанной аптеки, оборудованной охранной сигнализацией, выведенной на пульт централизованной охраны (ПЦО), откуда совершить кражу денежных средств, которые, как он посчитал, могут находиться в помещении указанной аптеки, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в своих целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в указанное время, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор, расположенный с левой стороны от здания аптеки и, подойдя к деревянному окну расположенному с торцовой части здания, руками вытащил наружную со стороны улицы оконную деревянную раму, которую положил на снег. После чего, руками открыв форточку во внутренней оконной раме, ФИО1, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение аптеки, где включив в помещении аптеки свет, стал искать денежные средства. Находясь в кабинете бухгалтерии, ФИО1 обнаружил лежавшие на столе денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, которые он тайно похитил. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 увидел стоявший в этом же кабинете металлический сейф, который был заперт на запорные устройства. Полагая, что в указанном сейфе находятся денежные средства, ФИО1 решил вскрыть указанный сейф, откуда похитить хранящиеся в нём на тот момент денежные средства в сумме 34892 рубля 08 копеек, принадлежащие КП ВО "Воронежфармация". После этого он стал осматривать сейф, а также помещение аптеки в поисках предметов, с помощью которых можно было бы вскрыть указанный сейф. Однако в это время, в связи со срабатыванием охранной сигнализации и поступившего на пульт ПЦО сигнала "Тревога", к зданию аптеки № 28 КП ВО "Воронежфармация" прибыли сотрудники ЧОП "Вымпел Легион", поэтому ФИО1, осознавая, что его действия могут быть обнаружены сотрудниками охранного предприятия, с места совершения преступления скрылся, тем самым не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 г., примерно в 12 часов, ФИО2 совместно с ФИО1, находились в домовладении ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств из магазина "Продмаг № 8", принадлежащего Бобровскому РПК, расположенного на ул. Спартака с. Чесменка Бобровского района Воронежской области, на что последний согласился, о чём они вступили в преступный сговор. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 21 час указанных суток, ФИО2 совместно с ФИО1, вышли из указанного дома и направились к магазину "Продмаг № 8", принадлежащего Бобровскому РПК, расположенному по адресу: 

<

...>"а". Примерно в 22 часа 20 января 2019 г., подходя к указанному магазину, ФИО2 согласно достигнутой ранее между ними договоренности остался стоять напротив здания магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц своевременно предупредить об этом ФИО1, который в свою очередь проследовал к зданию магазина и руками выключил тумблер электрического счётчика, расположенного на фасадной части здания, тем самым обесточив охранную сигнализацию. После этого, ФИО1 перелез через забор расположенный с левой стороны, оказавшись во дворе указанного магазина и подойдя к металлической двери, запертой изнутри на (запорное устройство) врезной замок, находящейся с тыльной стороны магазина и ведущей в его подсобное помещение, руками попытался выломать указанную дверь и повредить запорное устройство, однако сделать этого он не смог. После чего, ФИО1 позвав на помощь ФИО2, совместно с которым они вдвоём руками попытались открыть указанную дверь и повредить запорное устройство, чтобы незаконно проникнуть в помещение магазина, но сделать этого им не удалось. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 стали искать металлические предметы, с помощью которых можно было бы взломать указанную дверь магазина. В этот момент к зданию магазина подошла продавец ФИО10, узнавшая о срабатывании охранной сигнализации, а также спустя какое то время по ее просьбе подъехали ФИО11 и ФИО12. В этот момент, ФИО2. и ФИО1 поняли, что их действия были обнаружены, а поэтому побоявшись быть задержанными на месте совершения преступления, не доведя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящиеся в магазине "Продмаг № 8", принадлежащих Бобровскому РПК до конца по независящим от них обстоятельствам, с места совершаемого ими преступления скрылись. 

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 покушались на кражу денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Бобровскому РПК. 

Кроме того, 21 января 2019 г., примерно в 1 час, ФИО2 совместно с ФИО1, после покушения на кражу денежных средств из магазина "Продмаг № 8", Бобровского РПК, следовали по 

<

адрес>. Увидев здание магазина "Ударник", принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу находящихся в нём товарно-материальных ценностей и денежных средств, на что последний согласился, о чём они вступили в преступный сговор. С этой целью, ФИО2, совместно с ФИО1, нашли напротив соседнего с магазином домовладения кусок металлической арматуры, а затем сходили домой к ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где взяли принадлежащие им три спортивные сумки. Возвратившись обратно, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, ФИО2 сел в беседку, расположенную напротив магазина, чтобы оттуда наблюдать за окружающей обстановкой и, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО1, который в это время подошел к зданию магазина. Увидев датчик охранной сигнализации, установленный слева от входной двери на стене магазина, ФИО1 встал на окно и дотянувшись до датчика, сорвал его руками, чтобы сигнализация не сработала и не помешала осуществлению их преступного плана. После чего, с помощью ранее найденного ими куска металлической арматуры, ФИО1 поддел нижнюю часть ролл-ставен окна магазина, приподняв ставни на четверть, а затем тротуарной плиткой ударил по створке пластикового окна, после чего окно открылось. Далее, ФИО1 совместно с подошедшим к нему ФИО2, руками выломали прут металлической решетки, установленной на окне и ФИО1, сняв верхнюю одежду (куртку), взяв с собой сумки, через образовавшийся проем, незаконно проник в торговое помещение магазина "Ударник", где обнаружив находящееся там на витринных полках имущество стал совершать его тайное хищение, складывая в сумки и похищая следующие товарно-материальные ценности: сосиски "Леоновский хуторок" весом 500 грамм, по цене 164 рубля за 1 кг, на сумму 82 рубля; сардельки "Леоновский хуторок", весом 300 грамм, по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей; колбасу "Докторская РК", весом 1,5 кг, по цене 303 рубля за 1 кг, на сумму 454 рубля 50 копеек; колбасу "Докторскую Дубки", весом 1,5 кг, по цене 295 рублей за 1 кг, на сумму 442 рубля 50 копеек; сыр "Российский", весом 500 грамм, по цене 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; бедро куриное на подложке "Приосколье", весом 3 кг 530 грамм, по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 706 рублей; голень куриную на подложке "Эко птица", весом 4 кг, по цене 217 рублей за 1 кг, на сумму 868 рублей; куриную грудку на подложке "Эко птица", весом 1 кг, по цене 265 рублей, за 1 кг на сумму 265 рублей; бедро куриное на подложке "Эко птица", весом 1 кг по цене 203 рубля за 1 кг, на сумму 203 рубля; пачку чая "Лисма", стоимостью 135 рублей; пачку чая "Гринфилд", стоимостью 76 рублей; набор одноразовых станков "Джилетт", стоимостью 135 рублей; 1 бутылка моющего средства "Сорти", стоимостью 60 рублей; 1 банка кофе "Суаре", стоимостью 220 рублей; 1 флакон освежителя "Симфония", стоимостью 80 рублей; йогурт "Нежный", в количестве 4 штук, по цене 26 рублей, на сумму 104 рубля; семечки "Джин", в количестве 10 штук, по цене 29 рублей, на сумму 290 рублей; арахис "Караван", в количестве 2 пачек, по цене 93 рубля, на сумму 186 рублей; сухарики "Три корочки", в количестве 6 пачек, по цене 25 рублей, на сумму 150 рублей; 1 бутылку водки "Топаз", объёмом 0,5 литров, стоимостью 241 рубль; 1 бутылка водки "Русский север", объёмом 0,5 литров, стоимостью 267 рублей; 1 бутылка коньяка "Дагестанский", стоимостью 440 рублей; коньяк "Дагестанский", в количестве 2 бутылок, объёмом 0,25 литров каждая, по цене 270 рублей за бутылку, на сумму 540 рублей; 1 бутылка настойки "Царь", объёмом 0,5 литров, стоимостью 335 рублей; пиво "Балтика №7", в количестве 2 банок, объёмом 1 литр, по цене 115 рублей, на сумму 230 рублей; пиво "Балтика №7", в количестве 10 банок, объёмом 0,5 литров, по цене 68 рублей, на сумму 680 рублей; пиво "Балтика № 3", в количестве 2 банок, объёмом 0,5 литров, по цене 55 рублей каждая, на общую сумму 110 рублей; сигареты "ЛД", в количестве 20 пачек, по цене 105 рублей за пачку, на сумму 2100 рублей; сигареты "Паспорт", в количестве 10 пачек, по цене 62 рубля за пачку, на сумму 620 рублей; сигареты "Честер синие", в количестве 20 пачек, по цене 125 рублей за пачку, на сумму 2500 рублей; сигареты "Честер красный", в количестве 10 пачек, по цене 130 рублей за пачку, на сумму 1300 рублей; сигареты "Бонд", в количестве 40 пачек, по цене 110 рублей за пачку, на сумму 4400 рублей; сигареты "21 Век", в количестве 10 пачек, по цене 95 рублей за пачку, на сумму 950 рублей; сигареты "Кент", в количестве 2 пачек, по цене 140 рублей за пачку, на сумму 280 рублей; сигареты "Русский стиль", в количестве 2 пачек, по цене 140 рублей за пачку, на сумму 280 рублей; сигареты "Парламент", в количестве 4 пачек, по цене 170 рублей за пачку, на сумму 680 рублей; 1 пачка чипсов "Лейс", стоимости 90 рублей; карточки оплаты сотовой связи "Теле 2", в количестве 100 штук, по цене 65 рублей за штуку, на сумму 6500 рублей; денежные средства на сумму 104260 рублей. Сложив всё вышеперечисленные похищенные товарно-материальные ценности в сумки, а деньги и карты оплаты в карманы одежды, ФИО1, также через имеющийся в решетке проём передал сумки стоявшему на улице и наблюдавшему за окружающей обстановкой ФИО2, после чего вылез из помещения магазина. Завладев похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, ФИО2 и ФИО1 с места совершенного ими преступления скрылись, обратив вышеперечисленное имущество в свою собственность. В результате совершённого хищения, потерпевшему ФИО3 №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 131520 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачева С.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, согласно поступивших от них заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, просили подсудимым назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленных ходатайств, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, а также вину ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать соответственно по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать соответственно по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и два покушения на преступления относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности. 

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам и его явку с повинной по эпизодам от 27 февраля 2015 г., 22 июля 2018 г. и 16 декабря 2018 г. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, удовлетворительную характеристику его по месту жительства и мнение потерпевших, согласно которого они просили назначить ему наказание на усмотрение суда.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением части 5 статьи 62 УК РФ по всем эпизодам.

Кроме того, наказание подсудимому за совершение преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 158 УК РФ должно быть назначено с соблюдением части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённые им преступления наказание в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить ФИО1 категории тяжести преступлений согласно части 6 статьи 15 УК РФ и назначить наказание условно в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2018 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести и покушение на преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности. 

В соответствии с пунктами "г" и "и" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает соответственно наличие у него на иждивении двух малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам и его явку с повинной по эпизоду от 21 января 2019 г. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, удовлетворительную характеристику его по месту жительства и мнение потерпевших, согласно которого они просили назначить ему наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания правил части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённые преступления в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-69/2019 в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вознаграждение адвокатов Ильичевой Н.А. и Усачевой С.В., осуществлявших защиту ФИО1 и ФИО2 в судебных заседаниях 18 апреля 2019 г., 25 апреля 2019 г. и 28 мая 2019 г., установленное судом в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г, с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 1330 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 3990 рублей каждому из защитников, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарядное устройство "UNIPRO", инструкция к зарядному устройству "UNIPRO", свидетельство о регистрации автомобиля "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, товарно-материальные ценности: сосиски "Леоновский хуторок" весом 500 грамм, сардельки "Леоновский хуторок", весом 300 грамм, колбаса "Докторская РК", весом 1 килограмм 500 грамм, колбаса "Докторскую Дубки", весом 1 килограмм 300 грамм; сыр "Российский", весом 300 грамм; бедро куриное на подложке "Приосколье", весом 3 килограмма 530 грамм, голень куриная на подложке "Эко птица", весом 4 килограмма; куриная грудка на подложке "Эко птица", весом 1 килограмм; бедро куриное на подложке "Эко птица", весом 1 килогримм; пачку чая "Лисма"; пачку чая "Гринфилд"; набор одноразовых станков "Джилетт"; 1 бутылку моющего средства "Сорти"; 1 банку кофе "Суаре"; 1 флакон освежителя "Симфония", 4 йогурта "Нежный"; 8 пачек семечек "Джин"; пачку арахиса "Караван"; пачку сухариков "Три корочки"; бутылку водки "Топаз", объёмом 0,5 литров; бутылку водки "Русский север", объёмом 0,5 литров, бутылку коньяка "Дагестанский" объёмом 0,5 л; бутылку коньяка "Дагестанский", объёмом 0,25 литров, 2 банки пиво "Балтика №7", объёмом 1 литр, 6 банок пиво "Балтика №7" объёмом 0,5 литров; 2 банки пиво "Балтика №3" объёмом 0,5 литров; сигареты "ЛД", в количестве 20 пачек; сигареты "Паспорт", в количестве 10 пачек, сигареты "Честер синие", в количестве 20 пачек; сигареты "Честер красный", в количестве 10 пачек; сигареты "Бонд", в количестве 40 пачек; сигареты "21 Век", в количестве 10 пачек, сигареты "Кент", в количестве 2 пачки; сигареты "Русский стиль", в количестве 2 пачки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 №1, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности ФИО3 №1, металлическая труба, металлический прут, 3 спортивных сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожении, берцы 43 размера, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 января 2019 г.), пунктами "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21 января 2019 г.) и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пункта "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 января 2019 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21 января 2019 г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 20 января 2019 г. и 21 января 2019 г., наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2018 г. и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2018 г. и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27 февраля 2015 г.), пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22 июля 2018 г.), частью 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16 декабря 2018 г.) и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27 февраля 2015 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22 июля 2018 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по части 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16 декабря 2018 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 27 февраля 2015 г., 22 июля 2018 г. и 16 декабря 2018 г., наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, по эпизодам от 20 января 2019 г. и 21 января 2019 г., сложенных на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2018 г., присоединённого на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания назначенного по эпизодам от 27 февраля 2015 г., 22 июля 2018 г. и 16 декабря 2018 г., сложенного на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 г., с зачётом времени предварительного содержания его под стражей–с 22 января 2019 г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пункта "а, б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства,

по пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде исправительных работ на срок 1 (одного) года, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 23 мая 2019 г. в отношении ФИО2 о признании его виновным по пункту "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуждению к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарядное устройство "UNIPRO", инструкция к зарядному устройству "UNIPRO", свидетельство о регистрации автомобиля "Форд Транзит", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, товарно-материальные ценности: сосиски "Леоновский хуторок" весом 500 грамм, сардельки "Леоновский хуторок", весом 300 грамм, колбаса "Докторская РК", весом 1 килограмм 500 грамм, колбаса "Докторскую Дубки", весом 1 килограмм 300 грамм; сыр "Российский", весом 300 грамм; бедро куриное на подложке "Приосколье", весом 3 килограмма 530 грамм, голень куриная на подложке "Эко птица", весом 4 килограмма; куриная грудка на подложке "Эко птица", весом 1 килограмм; бедро куриное на подложке "Эко птица", весом 1 килогримм; пачку чая "Лисма"; пачку чая "Гринфилд"; набор одноразовых станков "Джилетт"; 1 бутылку моющего средства "Сорти"; 1 банку кофе "Суаре"; 1 флакон освежителя "Симфония", 4 йогурта "Нежный"; 8 пачек семечек "Джин"; пачку арахиса "Караван"; пачку сухариков "Три корочки"; бутылку водки "Топаз", объёмом 0,5 литров; бутылку водки "Русский север", объёмом 0,5 литров, бутылку коньяка "Дагестанский" объёмом 0,5 л; бутылку коньяка "Дагестанский", объёмом 0,25 литров, 2 банки пиво "Балтика №7", объёмом 1 литр, 6 банок пиво "Балтика №7" объёмом 0,5 литров; 2 банки пиво "Балтика №3" объёмом 0,5 литров; сигареты "ЛД", в количестве 20 пачек; сигареты "Паспорт", в количестве 10 пачек, сигареты "Честер синие", в количестве 20 пачек; сигареты "Честер красный", в количестве 10 пачек; сигареты "Бонд", в количестве 40 пачек; сигареты "21 Век", в количестве 10 пачек, сигареты "Кент", в количестве 2 пачки; сигареты "Русский стиль", в количестве 2 пачек подлежат возвращению по принадлежности ФИО4;

- металлическая труба, металлический прут, 3 спортивные сумки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат уничтожении;

- берцы 43 размера подлежат возвращению по принадлежности ФИО1

Расходы в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны (банковские реквизиты ВОКА: расчётный счёт № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-69/2019, в судебных заседаниях 18 апреля 2019 г., 25 апреля 2019 г. и 28 мая 2019 г., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Расходы в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны (банковские реквизиты ВОКА: расчётный счёт № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-69/2019, в судебном заседаниях 18 апреля 2019 г., 25 апреля 2019 г. и 28 мая 2019 г., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденным ФИО1, ФИО2, направить для сведения прокурору Бобровского района Воронежской области, потерпевшим, защитникам Ильичевой Н.А., Усачевой С.В., в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Выписку из приговора, в части возмещения судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Д.А. Майоров