Дело № 1-252/2023 

32RS0027-01-2023-001541-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретарях Гаражанкиной (Хроповой) Е.В., Сычевой А.А., 

с участием государственных обвинителей Дятлова В.В., Оскреткова К.А., Поповой А.А., Тумакова Д.А., Зайцева Е.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Иваныкина А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 11.04.2022 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 28.04.2022 г. освобождена по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 11.04.2022 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 28.04.2022 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации путем приобретения малоценных товаров в магазинах, расположенных на территории г. Брянска и Брянской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрели у неустановленного лица не менее шести поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийными №..., №..., №..., №..., №..., №..., имеющих существенное сходство по форме, цвету и другим параметрам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации аналогичного достоинства, которые, согласно заключениям эксперта, изготовлены не производством «Гознак». Достоверно зная о том, что приобретенные билеты Центрального Банка Российской Федерации поддельные, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, стали хранить указанные поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации при себе с целью сбыта, а впоследствии перевозить на автомобиле «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный №... под управлением ФИО2

<

дата> прибыв в Брянскую область примерно в 14 часов 06 минут ФИО2 и ФИО1, подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину 

<

адрес>, где ФИО2, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО1, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его продавцу К.М., за приобретаемый малоценный товар на сумму 442 рубля, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме 4558 рублей и приобретенный товар ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период с 12 часов 10 минут по 13 часов при производстве осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 49э от 08 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 

<

дата> примерно в 16 часов 33 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли на вышеуказанном автомобиле к магазину 

<

адрес>, и прошли в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО2, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО1, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его продавцу С.А., за приобретаемый малоценный товар на сумму 364 рубля, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме 4636 рублей и приобретенный товар ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период с 5 часов по 5 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 312 от 13 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

<

дата> примерно в 18 часов 36 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли на вышеуказанном автомобиле к магазину 

<

адрес>, и прошли в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО2, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО1, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его продавцу-кассиру Ч., за приобретаемый малоценный товар на сумму 439 рубля, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме 4561 рублей и приобретенный товар ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период 4 часов 50 минут по 05 часов 20 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 302 от 11 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

<

дата> примерно в 19 часов 41 минуту ФИО2 иФИО1, прибыли на вышеуказанном автомобиле к магазину 

<

адрес>, и прошли в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО1, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО2, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его продавцу Т., за приобретаемый малоценный товар на сумму 614 рублей, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме 4386 рублей и приобретенный товар ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период с 18 часов 40 минут по 19 часов при производстве осмотра места происшествия в помещении Брянского областного управления инкассации — филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), расположенном 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 320 от 12 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

<

дата> примерно в 19 часов 46 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли на вышеуказанном автомобиле к магазину 

<

адрес>, и прошли в помещение вышеуказанного магазина, где ФИО1, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО2, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его продавцу-кассиру П.Ю., за приобретаемый малоценный товар на сумму 446 рублей, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме 4554 рубля и приобретенный товар ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении магазина 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 3485э от 14 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, прибыли на вышеуказанном автомобиле к аптеке 

<

адрес>, и прошли в помещение вышеуказанной аптеки, где ФИО1, оставалась неподалеку и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а ФИО2, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., достоверно зная, о признаках подделки, прошла в помещение вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передала его фармацевту К.Е., за приобретаемый малоценный товар на неустановленную сумму, тем самым расплатившись за приобретенный товар, то есть осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Получив сдачу в сумме и приобретенный товар ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

<

дата> в период с 10 часов по 10 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении отделения по Брянской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, расположенного 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года с серийным №..., сбытый ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, который согласно заключению эксперта № 372 от 31 июля 2021 изготовлен не производством «Гознак».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2017 году познакомилась с ФИО2 на работе в ООО 

<

данные изъяты>. В 2021 г. находясь в 

<

адрес> в связи с трудным финансовым положением совместно с ФИО2 приобрели на интернет сайте 

<

данные изъяты> поддельные денежные купюры, которые после оплаты забрали в 

<

адрес> по ранее указанным на сайте координатам «закладки», в которой оказалось более 30 купюр номиналом 5000 рублей разных номеров и серий. После приезда домой в 

<

адрес> решили сбыть указанные купюры в Тамбовской и Брянской областях. После сбыта в Тамбовской области в конце июня 2021 г. направились в Брянскую область на личном автомобиле ФИО2 марки «Мицубиси Лансер», красного цвета, г.н. №..., где сбыли в различных торговых точках г.Брянска пять поддельных купюр номиналом 5000 рублей и одну купюру в г.Карачев Брянской области. С указанными в обвинительном заключении торговыми объектами согласна. Кто пойдет в магазин определяли спонтанно. Были задержаны в 2021 г. на территории г.Брянска, дали показания, после чего содержалась под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>. После получения поддельных денежных купюр и до момента последнего сбыта был единый умысел на совершение преступления. Наказание за данную партию отбыла.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в 2021 г. находясь в 

<

адрес> совместно с ФИО1 приобрели на интернет сайте 

<

данные изъяты> поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве около тридцати штук, которые забрали в 

<

адрес>, после чего вернулись в 

<

адрес>. Примерно через неделю поехали в Тамбовскую область, где сбыли семь поддельных купюр, после чего вернулись в 

<

адрес>. Через несколько дней поехали на принадлежащем ей автомобиле «Мицубиси Лансер», красного цвета, г.н. №... в Брянскую область, где 

<

дата> сбыли пять купюр в торговых точках г.Брянска и одну купюру в г.Карачев Брянской области. 

<

дата> их задержали сотрудники полиции в квартире по месту временного проживания в г.Брянске, поместили в ИВС, после чего в СИЗО-1 

<

адрес>, где их опрашивали в том числе сотрудники полиции Брянской области. 

Помимо личного признания виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., заместителя начальника отдела УЭБиПК по Брянской области следует, что в конце июня 2021 на территории Брянской области были сбыты 6 поддельных денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей. В ходе проведения комплекса ОРМ установлено, что к сбыту указанных купюр причастны ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 88-90)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч., продавца-кассира АО «Тандер» следует, что 

<

дата> в 17 часов 30 минут в магазине 

<

адрес> к ней обратилась девушка с целью покупки товара на общую сумму 439 рублей и передала в качестве оплаты купюру номиналом 5000 рублей серии №..., переписав указанный номер в тетрадь учета поступающих купюр. (том 1 л.д. 222-224)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., она производила инкассацию в магазине 

<

адрес>, 

<

дата> за период с 17 часов 30 минут 

<

дата> по 19 часов 

<

дата>, после чего в банке при пересчете денежных средств была обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 195-198)

Согласно оглашенным показаний свидетеля В.Е., кассира ПАО «Сбербанк», следует, что 

<

дата> при пересчете денежных средств, поступивших из АО «Тандер», расположенного 

<

адрес>, была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей серии №... образца 1997 года, вызывающая сомнения в подлинности, о чем она сообщила контролеру Г.А., который вызвал сотрудников полиции. (том 1 л.д. 220-221)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А., контролера ПАО «Сбербанк», следует, что 

<

дата> к нему обратилась кассир В.Е., которая пояснила, что при пересчете денежных средств, поступивших из АО «Тандер», расположенного 

<

адрес>, ею была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей серии №... образца 1997 года, вызывающая сомнения в подлинности, о чем он сообщил в полицию. (том 1 л.д. 225-226)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А., продавца-кассира магазина 

<

адрес>, 

<

дата> примерно в 16 часов 33 минуты в магазин зашла девушка, которая совершила покупку на общую сумму 364 рубля, расплатившись денежной купюрой номиналом 5000 рублей серии №..., серию и номер которой она записала в тетрадь учета. (том 2 л.д. 48-49)

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.О., кассира ПАО «Сбербанк», 

<

дата> при пересчете денежных средств, полученных от ИП «П.» магазин 

<

адрес>, была выявлена купюра достоинством 5000 рублей серии №..., которая вызвала сомнения в подлинности, после чего она сообщила об этом в полицию. (том 2 л.д. 46-47)

Из оглашенных показаний свидетеля К.П., фармацевта аптеки 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут в аптеку зашли две девушки, выбрав лекарство одна из девушек расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии №... (том 2 л.д. 113-114)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е. следует, что 

<

дата> она производила инкассацию в аптеке 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> В дальнейшем денежные средства были переданы инкассаторам. (том 2 л.д. 109-110)

Согласно оглашенным показания свидетеля Г.Л., ведущего эксперта по исследованию денежных знаков отделения Брянск ГУ Банка России по ЦФО, 

<

дата> из Брянского отделения №... ПАО «Сбербанк России» поступила денежная купюра 5000 рублей серии №..., которая согласно представленным документам поступила в ПАО «Сбербанк России» из аптеки 

<

адрес>. В ходе проведенного экспертного исследования установлено, что данная купюра является поддельной. (том 2 л.д. 107-108)

Из оглашенных показаний свидетеля К.М. продавца-кассира магазина 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашла девушка, выбрав товар на общую сумму 442 рубля расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей. 

<

дата> она сдала выручку за два дня. (том 2 л.д. 166-167)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З., руководителя розничной сети по Брянской области ИП М., 

<

дата> он находился в магазине 

<

адрес>, входе проведения инкассации была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей серии №..., которую в последствии он передал сотрудникам полиции. (том 2 л.д. 170-171)

Из оглашенных показаний свидетелей В.А., Т., каждой в отдельности следует, что они работают в магазине 

<

адрес>, куда 

<

дата> примерно в 19 часов 20 минут зашли две девушки, одна из которых подошла к кассе и приобрела товар на общую сумму примерно 600 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей серии №.... 

<

дата> им стало известно, что указанная купюра номиналом 5000 рублей, сданная в качестве выручки за 

<

дата>, оказалась поддельной. (том 2 л.д. 186-188, л.д.215-217)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А., кассира, следует, что 

<

дата> из магазина 

<

адрес> поступила сумма в размере 33000 рублей, из них 5000 купюры 2 штуки. В ходе проверки купюра достоинством 5000 рублей вызвала сомнения в подлинности. (том 1 л.д. 57-58)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Ю., продавца в магазине 

<

адрес>, 

<

дата> в 18 часов 30 минут в магазин зашли две девушки, одна из которых приобрела товар на сумму примерно 440 рублей, расплатившись купюрой достоинством 5000 рублей с серией и №..., которые она записала в тетрадь учета поступивших купюр крупного номинала. 

<

дата> в указанный магазин пришел сотрудник полиции и предъявил фотографии двух девушек, которые подозреваются в сбыте поддельных купюр, которых она опознала. (том 2 л.д. 192-194) 

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра помещения магазина 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 19 часов 20 минут была принята купюра достоинством 5000 рублей серии №..., изъят оптический носитель. (том 1 л.д. 3-6)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения Брянского областного управления инкассации, расположенного 

<

адрес>, изъят поддельный денежный билет номиналом 5000 рублей №... и сейф пакет №.... (том 1 л.д.8-12)

Согласно справке об исследовании №... от 

<

дата>, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным №... изготовлен не производством АО «Гознак», а изготовлен способом струйной печати. (том 1 л.д. 15)

Из заключения эксперта № 320 от 12.07.2021 следует, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серийной нумерацией №..., изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки и филигрань имитированы способом нанесения соответствующих композиций на внутреннюю сторону одного из листов; защитная нить имитирована путем нанесения на внутреннюю поверхность одного склеенного листа бумаги металлизированной (фольгированной) полосы шириной 3 мм, на поверхности которой имеются повторяющиеся изображения числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркально отображении (при наблюдении под различными углами), и удаления соответствующих фрагментов бумаги на оборотной стороне билета; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем удаления материала бумаги с лицевой стороны при помощи перфоратора; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», метка для людей с ослабленным зрением и изображение однотонного поля на лицевой стороне имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 1 л.д. 25-27)

Согласно заключению эксперта №... от 

<

дата> сейф пакет №..., изъятый при осмотре места происшествия, после первоначального запечатывания вскрытию и повторному запечатыванию не подвергался. (том 1 л.д. 39-40)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, помещения магазина 

<

адрес>, изъят поддельный денежный билет номиналом 5000 рублей серии №..., тетрадь учета купюр, в которой имеется отметка продавца-кассира П.Ю. 

<

дата> в 19 час. 46 мин. о поступлении указанной купюры. (том 1 л.д. 127-130)

Согласно заключению эксперта № 3485э от 14.07.2021, предоставленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным №..., изготовлен не производством Гознак и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения на данном денежном билете выполнены комбинацией следующих способов: трафаретной печати (герб города Хабаровска) и способом цветной струйной печати (все остальные изображения) при помощи оргтехники соответствующих видов печати. Водяные знаки и филигрань имитированы способом нанесения соответствующих композиций на внутреннюю сторону одного из листов. Защитная нить имитирована способом «прошивки» листа оборотной стороны лентой на полимерной основе со светлым изображением числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении. Микроперфорация выполнена, вероятнее всего, прожиганием. Для имитации защиты в области изображений: кодовой метки для людей с ослабленным зрением; текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», аббревиатуры «РР», а также однотонного поля на лицевой стороне применялось бескрасочной тиснение рельефными формами. (том 1 л.д. 140-143)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра помещения магазина 

<

адрес>, изъят оптический носитель. (том 1 л.д. 131-134)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра помещения аптеки 

<

адрес> изъята тетрадь учета купюр. (том 2 л.д. 77-81)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения расчетно-кассового центра ЦБ РФ, расположенного 

<

адрес>, изъята денежная купюра серии №.... (том 2 л.д. 64-67)

Согласно справке об исследовании №... от 

<

дата>, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным №... изготовлен не производством АО «Гознак». (том 2 л.д. 71)

Согласно заключению эксперта № 372 от 31.07.2021 предоставленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумераций №..., изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. водяные знаки и филигрань имитированы способом нанесения соответствующих композиций на внутреннюю сторону одного из листов; защитная нить имитирована путем нанесения на внутреннюю поверхность одного склеенного листа бумаги металлизированной (фольгированной) полосы шириной 3 мм, на поверхности которой имеются повторяющиеся изображения числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении (при наблюдении под различными углами), и удаления соответствующих фрагментов бумаги на оборотной стороне билета; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитированы путем удаления материала бумаги с лицевой стороны при помощи перфоратора; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», метка для людей с ослабленным зрением и изображение однотонного поля на лицевой стороне имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 2 л.д. 90-92)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, где 

<

дата> в 17 часов 30 минут была принята поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии №.... (том 1 л.д. 188-192)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в помещении магазина 

<

адрес> в ходе осмотра изъята тетрадь учета пятитысячных купюр, в которой содержится запись о приеме купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумераций №.... (том 1 л.д. 180-181)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения магазина 

<

адрес> изъят оптический носитель. (том 1 л.д. 184-187)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения ПАО «Сбербанк», расположенного 

<

адрес>, изъят банковский билет номиналом 5000 рублей серии №..., сейф-пакет №.... (том 1 л.д. 171-176)

Из заключениям эксперта №... от 

<

дата> следует, что сейф пакет№..., изъятый при осмотре места происшествия, после первоначального запечатывания вскрытию и заклеиванию не подвергался. (том 1 л.д. 215-217)

Из справки об исследовании №... от 

<

дата> следует, что денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным №... изготовлен не производством АО «Гознак». (том 1 л.д. 250)

Согласно заключению эксперта № 302 от 11.07.2021 предоставленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумераций №..., изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Водяные знаки имитированы способом цветной струйной печати на внутренней стороне листа (с применением струйного принтера). Защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом. Микроперфорация имитирована, путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны. Изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета. Изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 1 л.д. 203-205)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения магазина 

<

адрес> изъят оптический носитель. (том 1 л.д. 245-248)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения магазина 

<

адрес> изъята тетрадь, в которой имеется запись о поступлении купюры номиналом 5000 рублей серии №.... (том 2 л.д. 15-21)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра помещения ПАО «Сбербанк», расположенного 

<

адрес>, изъят банковский билет номиналом 5000 рублей серии №..., сейф-пакет №.... (том 2 л.д. 1-4)

Из заключения эксперта №... от 

<

дата> следует, что сейф пакет №..., изъятый при осмотре места происшествия, после первоначального запечатывания вскрытию и заклеиванию не подвергался. (том 2 л.д. 42-43)

Согласно заключению эксперта № 312 от 13.07.2021 предоставленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумераций №..., изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Водяные знаки в нем имитированы на большом и малом купонном поле способами нанесения изображения на «внутреннюю» поверхность одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом; микроперфорация имитирована, путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной электрофотографии, с последующим поверхностным нанесением тонкого полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 2 л.д. 27-34)

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата> помещения, расположенного 

<

адрес> изъят оптический носитель с записями с камеры видеонаблюдения из магазина 

<

адрес>, где 

<

дата> была принята купюра номиналом 5000 рублей серии №.... (том 2 л.д. 149-154)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра помещения, расположенного 

<

адрес>, по месту жительства руководителя розничной сети по Брянской области ИП М., З., который 

<

дата> находясь в магазине 

<

адрес>, входе проведения инкассации обнаружил купюра номиналом 5000 рублей серии №..., изъята указанная купюра. (том 2 л.д. 135-136)

Из заключения эксперта № 49э от 08.07.2021 следует, что предоставленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным №..., изготовлен не производством Гознак и выполнен на склеенных между собой листах бумаги. Изображения на данном денежном билете выполнены комбинацией следующих способов печати: герб города Хабаровска — способом трафаретной печати, все остальные изображения лицевой и оборотной сторон — способом струйной печати, с использованием струйного копировально- множительного устройства. Водяные знаки и филигрань имитированы нанесением соответствующих композиций на внутреннюю сторону одного из листов. Защитная нить имитирована способом «прошивки» листа оборотной стороны лентой на полимерной основе со светлым изображением числа «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном отображении. Элемент защиты в области изображения кодовой метки для людей с ослабленным зрением, характерная деформация бумаги отсутствует. Перфорация и защитные волокна имитированы. (том 2 л.д. 144-146)

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата> следует, что с участием ФИО2 осмотрены видеозаписи с записью камер видеонаблюдения АО «Тандер» магазина 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, ООО «Альфа-М» магазин 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, при просмотре которых ФИО2 указала, где она совместно с ФИО1 сбывали поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей. (том 2 л.д. 218-227)

В ходе осмотра 

<

дата> с участием ФИО1 видеозаписей с записью камер видеонаблюдения АО «Тандер» магазина 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, ООО «Альфа-М» магазин 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>, ФИО1 указала, где она совместно с ФИО2 сбывали поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей. (том 2 л.д. 243-252)

Сведениями по результатам запроса к БД «Проезды» по передвижению автомобиля с гос. №..., принадлежащего ФИО2 по Брянской области. (том 1 л.д. 72-73)

Согласно заключению эксперта № 951 от 06.03.2023 предоставленные денежные билеты Банка России достоинством по 5000 рублей образца 1997 года с серийными №..., №..., №...,№..., №..., №..., совпадают между собой по содержанию основных реквизитов, по способам печати и характеру имитации защитных признаков (по способу имитации защитных волокон; по способу имитации водяных знаков и филиграни; по способу выполнения защитной нити; по способу выполнения микроперфорации; по картине в ИК-УФ- лучах). (том 2 л.д. 202-203)

Согласно протоколам осмотра от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на денежных купюрах номиналом 5000 рублей серии №..., №..., №..., №..., №..., №... имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления биллетов Банка России. (том 1 л.д.47-50, л.д.153-156, л.д.230-231, том 2 л.д.53-54, л.д.100-103, л.д.177-178)

Изъятые поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, DVD-R и CD-R-диски с записью камер видеонаблюдения, пластик сейфы, журнал учета поступления в кассу денежных купюр крупного номинала, изъятый в ООО 

<

данные изъяты>, тетради, изъятые в магазине 

<

адрес>, в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. 

Положенным в основу приговора показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, иными материалами, исследованными судом. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что все экспертизы и иные доказательства по делу по существу не опровергают, а взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Порядок назначения экспертиз, а также порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Представленные стороной защиты доказательства: ориентировка (т.1 л.д.7), поручение о производстве ОРМ от 

<

дата> (т.1 л.д.30), ответ врио заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску об установлении лиц, причастных к сбыту поддельных денежных купюр (т.1 л.д.31), поручение о производстве ОРМ от 

<

дата> (т.1 л.д. 66-67), постановление о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата> (т.1 л.д.162), постановление о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата> (т.2 л.д.59), поручение о проведении ОРМ от 

<

дата> (т.2 л.д.119), справка-меморандум оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, согласно которому в ходе опроса фармацевт аптеки 

<

адрес> опознала ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.121-122), постановление о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата> (т.2 л.д.129), постановление о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата> (т.2 л.д. 180), не являются основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении производства по уголовному делу ввиду наличия единого преступного умысла, направленного на сбыт поддельных денежных купюр из одной партии, осуждением за указанное преступлением приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова 11 апреля 2022 г., отбытием наказания по указанному приговору и наличием сведений у органов предварительного следствия на момент приостановления производства по уголовному делу о лицах, причастных к совершению преступления и их месте нахождения, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не опровергают выводов суда об обратном.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимых, суд отмечает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели не менее шести поддельных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, достоверно зная, что приобретённые билеты поддельные и имея единый преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, стали их хранить при себе с целью сбыта, а в последствии перевозить на автомобиле «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный №... под управлением ФИО2, после чего осуществили сбыт пяти поддельных банковских билетов в торговых точках г.Брянска и одного поддельного банковского билета в г.Карачев Брянской области, путем приобретения малозначительных товаров.

Об умысле подсудимых на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации свидетельствует характер и способ действий ФИО2 и ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также подтверждается показаниями самих подсудимых.

Исследуя заключения экспертиз, протоколы осмотра денежных купюр и поддельные денежные купюры в судебном заседании, суд установил, что купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, что подтверждает выводы суда о наличии у подсудимых умысла, направленного на сбыт фальшивых денежных знаков, имеющих близкое сходство с действительными, более того, работниками магазинов они были приняты в качестве оплаты товара, т.е. допущены к участию в денежном обращении.

На основании изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории тяжких. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления судимости не имела, 

<

данные изъяты>, проживает с бабушкой инвалидом 3 группы, имеющей 

<

данные изъяты> заболевание и страдающей хроническими заболеваниями, за которой осуществляет уход, имеет сестру инвалида детства, за которой осуществляет уход мать, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, по последнему месту работы 

<

данные изъяты>, а также по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования, преступления, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, которые были проверены и легли в основу выдвинутого против нее обвинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на момент совершения преступления не судима, 

<

данные изъяты>, проживает совместно с супругом и несовершеннолетним сыном супруга от первого брака, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы а также по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, которые были проверены и легли в основу выдвинутого против нее обвинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет в пределах инкриминируемой санкции и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 настоящее преступление совершили до их осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., суд назначает им окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 11.04.2022 г., с зачетом отбытого срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 и ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО2 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключения под стражу, взяв подсудимых под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время их содержания под стражей по настоящему приговору и приговору от 11.04.2022 г. в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, его корыстной направленности, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5616 рублей подлежащие выплате защитнику-адвокату Рубису В.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, а также защитнику-адвокату Ухареву О.А. в размере 18072 руб., за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, учитывая их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимых в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., с 

<

дата> по 

<

дата> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.04.2022 г., с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в размере 5616 рублей (расходы на оплату труда адвоката Рубиса В.М.) взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 18072 рублей (расходы на оплату труда адвоката Ухарева О.А.) взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными №..., №..., №..., №..., №..., №..., пластик сейф №..., пластик сейф №..., пластик сейф №..., CD-R и DVD-R – диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела,

- журнал учета поступления в кассу денежных купюр крупного номинала, изъятый в ООО 

<

данные изъяты>; тетрадь 18 листов, с надписью «5000 купюры», изъятую в магазине 

<

данные изъяты>, тетрадь 18 листов, с надписью «5000 купюры», изъятую в магазине 

<

данные изъяты>, тетрадь 48 листов, изъятую в магазине 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Пронина