ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-1226/2021

г.Астрахань

10 марта 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, не оказывал неповиновение.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов, находясь на обслуживаемом административном участке, т.е. при исполнении служебных обязанностей, находясь в подъезде 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который учинил хулиганские действия в отношении 

<

ФИО>3, находясь в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, угрожал физической расправой. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение, пояснив, что он совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ « мелкое хулиганство», потребовали прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако данный гражданин пояснил в грубой форме, что документов не имеет, в связи с чем, ему было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства. На их законное требование данный гражданин ответил категорическим отказом, пояснил, что он никуда не пойдет. ФИО1 было разъяснено, что они вправе согласно ст.13 ФЗ « О Полиции» осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение лиц совершивших административное правонарушение, однако он вновь ответил категорическим отказом. Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудникам полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он снова категорически отказался выполнять законные требования и пояснил, что никуда не поедет. Убедившись, что данный гражданин осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, т.к. не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. На данное замечание данный гражданин также не отреагировал и сказал, что все-равно никуда не пойдет, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись.

- заявлением 

<

ФИО>3, согласно которого, она просит привлечь к ответственности жильца 

<

данные изъяты>, который 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой.

- На ФИО1 был составлен протокола от 

<

дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался к ответственности 

<

дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова