Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 управляя автомобилем «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. При этом транспортное средство истца получило механические повреждения.

Поскольку риск гражданской ответственности потерпевшего не был застрахован, а риск гражданской ответственности виновника ФИО7 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а позднее с претензией, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 219 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 39 500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что автогражданская ответственность ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № не застрахована. Указанный бланк полиса согласно выписке с базы РСА на ДД.ММ.ГГГГ числится испорченным. Кроме того, в соответствии с данными, полученными с центральной базы данных ПАО СК «Росгосстрах», указанный бланк полиса числится утратившим силу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "б" статьи 7Подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ПравиламиПравилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пп. 4.12, 4.16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 управляя автомобилем «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. При этом транспортное средство истца получило механические повреждения.

Вина ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом ГИБДД: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из искового заявления, риск гражданской ответственности ФИО7, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, а риск гражданской ответственности истца не застрахован. 

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, выплата произведена не была.

Как установлено судом, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности ФИО7 в момент ДТП застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д. 9).

Согласно представленной представителем ответчика выписки с базы РСА, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус испорченного (л.д.59).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (часть 7 статьи 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (часть 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования.

В судебное заседание полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на имя ФИО7, подтверждающий факт страхования его гражданской ответственности, не представлен.

Между тем, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО7 не подтвержден, а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла, то оснований для удовлетворения остальных требований о взыскании расходов на оценку транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате по оплате юридических услуг, нотариальных расходов, являющихся производными от основного требования, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 219 300 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 39 500 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50% от страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна: 

Судья О.В. Сычева