ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 087966 от 07.08.2019 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года, примерно в 09.00 часов ФИО1, находясь на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркосодержащими, примерно в 09.05 часов 20 июня 2019 года, он решил приобрести обнаруженное им растение конопля в целях личного потребления без цели сбыта. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, реализуя который, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ч.1 ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составные признаки- приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, примерно в 09.05 часов, 20 июня 2019 года, ФИО1 находясь на территории своего домовладения, сорвал с одного куста дикорастущего растения конопли листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее - 12,0 гр., которые стал хранить при себе. 

В этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные им части наркотисодержащего растения, примерно 09.10 часов 20 июня 2019 года, принес во двор своего домовладения по указанному адресу, где часть растений общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее 12,0 г., положил сушить на сетку, оставив их хранить, а другую часть сложил в тарелку, посушил в микроволновой печи, перенес в гараж при домовладении, где перетер и часть высушенной массы употребил путем курения, оставшуюся часть оставил на хранение в гараже.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по Курской области, когда 20 июня 2019 года в период времени с 17.30 до 18.00 часов, в ходе обыска домовладения по указанному адресу, части растения конопли были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при себе в период времени с 09.05 до 09.10 часов 20 июня 2019 года, а также в своем домовладении в период времени с 09.10 до 17.30 часов 20 июня 2019 года, общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее 12,0 гр.

Согласно справке об исследовании №441/и от 21.06.2019 г. и выводам в заключении эксперта № 461/з от 27 июня 2019 г., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее - 12,0 гр., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по уголовному делу отсутствует.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ- подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> наркотикосодержащего растения конопли оборвал листья, что согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением частей растения, содержащих наркотическое средство. После чего приобретённые листья конопли он хранил при себе, а также на территории своего домовладения, т.е. части растения, содержащие наркотическое средство фактически постоянно находились во владении подсудимого с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции 20.06.2019 года в период времени с 17.30 до 18.00 часов. В соответствии со справкой об исследовании №441/и от 21.06.2019 г. и выводами в заключении эксперта № 461/з от 27 июня 2019г., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее - 12,0 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства марихуаны составляет свыше 6 гр., вес наркотического средства марихуаны 12,0 граммов превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной (л.д. 17).

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его положительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции и положительную характеристику по прежнему месту работы (л.д. 89, 96,97), отсутствие у ФИО1 судимости.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст. 228 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, учитывая материальное положение, возраст подсудимого, семейное положение и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ст. 228 ч.1 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: части растения, содержащие наркотическое средство, 2 растения конопли, ватный тампон- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 240 (ДВУХСОТ СОРОКА) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: части растения, содержащие наркотическое средство, 2 растения конопли, ватный тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: