Дело № 1-____/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 10 января 2020 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Тихобаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 05

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 15.10.2019 до 19 часов 45 минут 17.11.2019 ФИО4, находился на участке местности, расположенном в 100 метрах на север от дома № 82 по ул. Заречная в с. Таловка Змеиногорского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал элементы растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 16 граммов, без цели сбыта.

В указанный выше период времени, ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, поместил его на полку в нежилом помещении, расположенном по обозначенному выше адресу, где незаконно, без цели сбыта, хранил в период с 13 часов 15.10.2019 до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования обозначенного помещения, т.е. до 20 час. 50 мин. 17.11.2019. 

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный Перечень. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО4 наркотического средства – марихуаны, признается значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем данные им входе досудебного следствия показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в период дознания и показаний, данных им в судебном заседании, установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что около 13 часов 15.10.2019 он нарвал на обозначенном участке местности дикорастущую коноплю, с целью личного потребления, которую до 20 час. 50 мин. 17.11.2019 хранил у себя в нежилом помещении по указанному адресу. (л.д. 52-54).

Указанные показания в судебном заседании он подтвердил в полном объёме. Кроме того, в судебном заседании подсудимый просил о назначении ему уголовного наказания по рассматриваемому преступлению в виде штрафа, пояснив, что сможет оплатить его из доходов, получаемых от личного подсобного хозяйства, и что назначенный ему судом штраф никаким образом негативно не скажется на его материальном положении и положении его семьи.

Оглашённым в судебном заседании протоколом проверки показаний подозреваемого на месте подтверждено, что он на месте показал и рассказал обстоятельства совершения преступления, в частности – приобретения и хранения марихуаны. (л.д. 57-61)

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями нижеследующих свидетелей подтверждено следующие обстоятельства:

- сотрудника МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №3, - факт обнаружения и изъятия у подсудимого в присутствии понятых вещества растительного происхождения, которое было упаковано надлежащим образом, а также – проведения осмотра места происшествия – места сбора подсудимым марихуаны. (л.д. 84-85);

- понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 - факт их присутствия при проведении следственных действий – осмотров (обследования) участка местности на котором подсудимый нарвал коноплю, а также – нежилого помещения, принадлежащего последнему, где он хранил её. В ходе проведения обозначенного обследования зафиксирован факт упаковки изъятого вещества надлежащим образом. (л.д. 86-87; 89-90);

- ФИО2 и ФИО3, - что нежилое помещение – место обнаружения марихуаны подсудимый использует как свиноферму (л.д. 92-93; 94-95).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами, согласно которым обнаружены, изъяты и осмотрены нижеследующие предметы:

- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 17.11.2019, - что у подсудимого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-14);

- изъятия от 17.11.2019, - изъяты смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон (л.д. 31-32);

- выемки от 19.11.2019, - у оперуполномоченного изъяты указанные выше смывы и контрольный ватный тампон (л.д. 44-46). Все изъятые объекты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83);

- осмотра предметов от 09.12.2019, - осмотрены изъятое вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон (л.д. 80-82).

Все вышеуказанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимого нашла своё подтверждение в следующих заключениях экспертов, подтверждающих следующее:

- № 769 от 03.12.2019, - что вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 16 граммов (л.д. 64-67);

- № 770 от 03.12.2019, - что на срезах ногтевых пластин подсудимого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 71-74);

- от 27.11.2019, - что подсудимый страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 78).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств - растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, который ориентирован во времени, пространстве и ситуации, по существу отвечает на вопросы, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» не состоит (л.д. 107).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: не судим (л.д. 99); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111-112);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: наличие несовершеннолетних детей у виновного, один из которых - малолетний (л.д. 108, 120-121), признательное объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе – родственников и близких ему лиц, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде штрафа. Иное (назначение более мягкого либо строго наказания), по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, в том числе – из личного подсобного хозяйства, о чём подсудимый сам пояснил в судебном заседании.

Справкой о составе личного подсобного хозяйства подтверждено наличие у подсудимого обозначенного хозяйства (л.д. 109)

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 46, 60 и 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст.ст. 72.1, 73 УК РФ не установлено.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения с наркотическим средством – марихуаной, массой 16 грамм, контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук (ватные палочки), упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский»), БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 220601001, счет № 40101810350041010001, ОКОТМО 01614000, КБК 18811621010016000140, л/с 

<

***>. Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья А.Ю. Сафронов