Дело №2-2199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 (ФИО1) Илмире (Эльмире) Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет № для осуществления операций, отражающих расчеты с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 165016 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 314565 рублей 30 копеек, в том числе 138720 рублей 67 копеек - сумма основного долга; 175844 рубля 63 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 314565 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рубля 65 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) в судебное заседание не явилась, ее представитель 

<

данные изъяты> в суде исковые требования банка не признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положения пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее:

Согласно записи акта № Управления ЗАГС ИКМО г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 сменила фамилию на ФИО2, имя на Илмиру. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (до изменения организационно-правовой формы - ОАО "УБРиР") и ФИО1 (в настоящее время ФИО2) заключено кредитное соглашение № на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в размере 165016 рублей 50 копеек. 

В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно 

<

данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Соглашением предусмотрены условия о начислении пеней при нарушении сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>% годовых, а также пеней при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами- 

<

данные изъяты>% годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту составил 6266 рублей.

Факт пользования ФИО2 (ФИО1) кредитными денежными средствами, предоставленными ОАО "УБРиР", подтверждается выпиской по счету, открытого истцом на ее имя в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения №.

Также выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными в материалы дела стороной истца, объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет (последний платеж по погашению задолженности имел место в ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (ФИО1) числится задолженность в размере 314565 рублей 30 копеек, в том числе 138720 рублей 67 копеек - сумма основного долга; 175844 рубля 63 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия иного размера задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 (ФИО1) обязательств по кредитному соглашению является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО "УБРиР" о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 314565 рублей 30 копеек с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6345 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) Илмиры (Эльмиры) Ильясовны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314565 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: Гордеева О.В.