дело № 1-92/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000408-08)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 04 июля 2024 года 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Долгаевой В.Ю., Колосковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Литвиновой, помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Булатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого;

03.11.2023 г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 03.11.2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца до 03.01.2024 г.; 22.12.2023 г. мера пресечения продлена на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, до 02.02.2024 г., 29.01.2024 г. мера пресечения продлена на 2 месяца, до 02.04.2024 г., 29.03.2024 г. мера пресечения продлена на шесть месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 11.09.2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 28 октября 2023 года по 02 ноября 2023 года, в дневное время, находясь на территории г.Дальнегорска Приморского края, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy A54 5G IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, с абонентским номером +№, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован, под никнеймом «@

<

...>» вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнейм «@

<

...>», дав согласие на участие в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств граждан, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров города Дальнегорска Приморского края, и сообщение гражданам заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории города Дальнегорска Приморского края, и ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовавших никнейм «@

<

...>», содержащих сведения о месте нахождения обманутого гражданина, а также телефонных звонков и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь обманутому гражданину иными установочными данными, должен был получить от гражданина денежные средства для якобы решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 02 ноября 2023 года, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах: в вышеуказанный период времени лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в удаленном месте от места совершения преступления, осуществили телефонный звонок со скрытого абонентского номера на абонентский номер № стационарного телефона, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО и сообщили, ответившей на их телефонный звонок ФИО, представившись ее дочерью ФИО, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником, которого является ее дочь, и в результате чего пострадала женщина и необходимы денежные средства, тем самым ввели в заблуждение ФИО, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и иных соучастников. После чего, ФИО, находясь в состоянии волнения и растерянности, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с дочерью и сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 300000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства - 

<

адрес>. 

Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действующим с единым преступным умыслом, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@

<

...>» не позднее 17 часов 50 минут 02.11.2023, путём смс-сообщения сообщили ФИО1, о необходимости прибытия для получения денежных средств от ФИО по адресу: 

<

адрес> указанием представиться «ФИО от ФИО», и сообщить, что он за посылкой для ФИО.

При этом, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив от лица под никнеймом «@

<

...>» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения ФИО, 02.11.2023 не позднее 17 часов 50 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по указанию последних принял от ФИО денежные средства в сумме 300000 рублей и таким образом похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 300000 рублей. Далее ФИО1, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал к банкомату Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) №, расположенному в круглосуточной зоне самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где внес денежные средства в сумме 295 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на его имя (ФИО1), и осуществил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № выпущенную на имя ФИО и на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № выпущенную на имя ФИО, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил ФИО ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 02 ноября 2023 года, действуя умышленно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и которые находясь в удаленном месте от места совершения преступления, осуществили телефонный звонок со скрытого абонентского номера на абонентский номер № стационарного телефона, по адресу: 

<

адрес>, а позже осуществляли звонки с абонентских номеров: +№, +№, +№ на абонентский номер +№ сотового телефона, принадлежащего ФИО и сообщили, ответившей на их телефонный звонок ФИО., представившись следователем, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником, которого является ее дочь, в результате чего пострадала девушка и необходимы денежные средства на возмещение ущерба, которые необходимо передать водителю по имени ФИО, который обратиться к ней, тем самым ввели в заблуждение ФИО., неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и иных соучастников. После чего, ФИО находясь в состоянии волнения и растерянности, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 1370000 рублей и 5500 долларов США, при этом назвала адрес своего местожительства 

<

адрес>. 

После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram» с никнеймом «@

<

...>» не позднее 18 часов 10 минут 02.11.2023, путём смс-сообщения сообщили ФИО1, о необходимости прибытия для получения денежных средств от ФИО по адресу: 

<

адрес> указанием представиться «ФИО от ФИО», и сообщить, что он за посылкой для ФИО.

При этом, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив от лица под никнеймом «@

<

...>» в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения ФИО 02.11.2023 года не позднее 18 часов 25 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, оставаясь на связи посредством мобильного телефона с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь возле калитки квартиры № вышеуказанного дома, по указанию последних принял от ФИО, и таким образом похитил принадлежащие ФИО не представляющий материальной ценности, пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 1370000 рублей и 5500 долларов США, что соответственно официального курса валют установленного Центральным Банком Российской Федерации на 02.11.2023 составляло 513040 рублей 55 копеек, а также не представляющие материальной ценности: два полотенца, простынь, рулон туалетной бумага и мыло. Далее ФИО1, исполняя указания, полученные тем же способом от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал к банкоматам ПАО Сбербанк №, №, № расположенным в круглосуточной зоне самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где внес денежные средства в общей сумме 540 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на его имя (ФИО1), и осуществил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № выпущенную на имя ФИО и на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» № выпущенную на имя ФИО, после чего был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский». 

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, причинил ФИО ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, ФИО ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1883 040 рублей 55 копеек, а всего похитил путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО и ФИО2 в сумме 2183040 рублей 55 копеек. 

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст.159 УК РФ, вину в котором он признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.11.2023 ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) пояснил, что с ним в социальной сети «Telegram» связался человек, который предложил заработать; изначально он думал, что заработок будет легальным. Затем по указанию человека он сфотографировал свой паспорт, скинул реквизиты банковской карты банка «Тинькофф» и переслал тому. После всех переговоров он стал догадываться, что позвонившие обманывают людей и он будет им оказывать содействие. Следовательно, он понимал, что идет на совершение преступления. Он должен был забирать у людей денежные средства и зачислять их на банковские карты, указанные неустановленным лицом (ФИО). Неустановленное лицо сказало ему приехать в район: 

<

адрес>. Приехав по необходимому адресу, неустановленное лицо (ФИО) сообщило, что ему надо представиться именем ФИО и сказать, что он от ФИО за посылкой для ФИО. По указанному адресу дверь открыла бабушка, пригласив его к себе, и, достав деньги купюрами номиналом по 5000 рублей и отсчитав при нем 300 000 рублей, передала ему; при этом сам он сильно нервничал и переживал. Неустановленное лицо (ФИО) сказал, чтобы он перевел полученные им (ФИО1) деньги через банкомат «Сбербанк России», при этом указав адрес банкомата, номер карты и имя получателя. Также перевод должен был содержать сообщения: «

<

адрес>». Он выполнил данные указания, зачислив на банковскую карту денежные средства. О каждом своем действии он уведомлял неустановленное лицо (ФИО), который контролировал его, проверяя в ходе телефонных разговоров и по видеосвязи. В приложении Телеграмм ему поступил ряд сообщений следующего содержания: «№», «150 тыс.», «ФИО», «переведешь, кинь скрин». Деньги он переводил уже при помощи приложения банка, установленного в его телефоне. После он отправил скриншот с экрана о переводе денежных средств на указанный счет. Первоначально перевел сумму 150 000 рублей. Позже неустановленное лицо направило ему новые сообщения с содержанием: «

<

адрес>, частный сектор, дом на 2 хозяина, калитка зеленая», «вылетай сюда», «по пути сделаем второй перевод». Практически одномоментно поступило сообщение с указанием реквизитов «№», «ФИО», «138 тыс.» Осуществив второй перевод на указанную сумму, он так же отправил скриншот с экрана о переводе, после поехал по указанному адресу. По пути следования ему поступило сообщение от неустановленного лица с содержанием: «машину там за 100 метров оставь, чтоб клиент не видел», также он (ФИО1) уточнил: «как ему представиться, тем же именем?!». На это ФИО1 ответили, что укажут, что пояснить, когда он будет по адресу. Приехав по необходимому адресу, неустановленное лицо сообщило, что он должен сказать «приехал за посылкой для ФИО от ФИО». По указанному адресу к нему вышла пожилая женщина, общаясь по телефону. Он (ФИО1) понял, что та разговаривала с мошенниками. Женщина передала ему полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились денежные средства в прозрачном полиэтиленовом пакете, обтянутые резинкой и завернутые в полотенце. Данные денежные средства он не пересчитывал - сколько было денежных средств и какими именно купюрами. 

Следующим сообщением ему было указано, что денежные средства необходимо перевести в терминале, расположенном в 

<

адрес>. Так как данный терминал не работал, ему было поручено вернуться в здание банка по 

<

адрес>. Следующие сообщения были такого содержания: «№», «ФИО», «195тыс», «№», «ФИО», «195». По приезде в отделение Сбербанка он положил через терминал на свою банковскую карту денежные средства в сумме 400 000 рублей, затем осуществил переводы на указанные счета, о чем отправил скриншоты с экрана. В следующем сообщении ему указали отсчитать еще 400 000 рублей и положить их на свою карту. Данной операции осуществить ему не удалось, т.к., когда он находился у терминала, в здание вошли сотрудники полиции, которые потребовали отменить какие-либо операции с переводами, и задержали его. Он успел положить на карту какую-то сумму, возможно, в пределах 150 000 - 200 000 рублей, оставшуюся часть наличными средствами убрал в карман свих штанов. Затем его доставили в здание отдела полиции г. Дальнегорска для разбирательства, где он добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства и рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. В общей сложности он успел перевести 700 000 рублей, его заработок мог бы составить 20 000 рублей. Вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся. В тот период времени он находился в трезвом состоянии, отдавал полностью отчет своим действиям, понимал, что является соучастником преступления - совершения мошеннических действий. Осознавал, что курирующие его лица совершают обманные действия в отношении пожилых женщин, которые передавали ему денежные средства, однако он не отказался от своих действий, т.к. его привлек легкий заработок, поскольку он не имеет постоянного источника дохода. Сама преступная схема злоумышленников ему неизвестна (т.2 л.д. 17-21).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 08.11.2023 ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью в присутствии защитника ФИО, показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. О событиях совершенных им преступлений, произошедших в инкриминируемый период, по факту мошеннических действий, совершенных им в составе группы с неизвестными ему лицами по предварительному сговору, путем обмана и хищению денежных средств у потерпевших ФИО и ФИО, он показал подробно в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого. Все ранее данные им показания подтверждает полностью, рассказал все как было, подробно. Таким образом, объяснение и показания в качестве подозреваемого им были даны добровольно, без оказания какого-либо давления на него (т.2 л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24.02.2024 ФИО1 (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ) вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника Булатова А.А. пояснил, что осознает совершенное им преступление и раскаивается в содеянном. 

Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает полностью, добавил, что, когда забирал деньги по адресу 

<

адрес>, женщина передала ему деньги без упаковки. Данные деньги он положил себе на банковскую карту банка «Тинькофф» и перевел по указанным ему номерам банковских карт; 

когда забирал деньги по адресу 

<

адрес>, женщина передала ему пакет, в котором находилось полотенце, постельное белье и что-то еще, он не рассматривал. Деньги были упакованы в прозрачный пакет и завернуты в полотенце. Пакет с вещами оставался в машине, когда он с деньгами, полученными от ФИО2, поехал к банкомату, чтобы положить их на свою банковскую карту банка «Тинькофф» и в дальнейшем перевести на номер карты, который ему прислали сообщением в Телеграмм. 

Когда он находился в помещении круглосуточной зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> и выполнял операцию пополнения денежных средств на свою карту, к нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали отменить все операции по карте. В это время деньги уже зачислились на его карту в сумме 140 000 рублей, но перевести их он не успел. По доставлении в отдел полиции им добровольно были выданы оставшиеся при нем денежные средства. Причиненный имущественный вред обязуется возместить в полном объеме. Осознает, что совершил преступление, искренне раскаивается в содеянном и приносит свои извинения потерпевшим ФИО и ФИО (т.2 л.д. 133-136).

Подсудимый ФИО1 свои показания, оглашенные в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил в полном объёме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб 24.02.2024 погашен частично, по 40 000 руб. он передал потерпевшим. Гражданский иск в оставшейся части, заявленный потерпевшими, признает в полном объёме, обязуется его погасить. В судебном заседании принёс извинения потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что она является 

<

...> и 

<

...>. 02 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей на городской домашний телефон поступил звонок. Звонившая представилась дочерью ФИО, сообщила, что у нее травма, так как переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Из-за её действий пострадал водитель автомобиля - девушка, которая хотела уйти от столкновения. В настоящий момент девушка лежит в реанимации. Указанная женщина (которая представлялась дочерью ФИО) передала трубку якобы сотруднику полиции, который объяснил ей, что ФИО привлекут к уголовной ответственности, в связи с чем необходимы денежные средства. На данное сообщение она им объяснила, что у нее есть сбережения в сумме 300 000 рублей. После чего ей пояснили, что приедет водитель, которому необходимо будет передать денежные средства для дочери, поскольку сама ФИО находится в больнице и не может приехать. Кроме того, ей (ФИО) пояснили, что вместе с ней (ФИО) якобы находилась ФИО - сестра ФИО и ФИО - супруг последней. Данным сведениям она поверила, сильно расстроилась, испугалась. Поскольку она сильно хотела помочь своей дочери, по телефону мужчине уточнила свой адрес. Через некоторое время приехал парень, пообщавшись с ним на отвлеченные темы и немного успокоившись, при нем достала свои сбережения в сумме 300 000 рублей и передала последнему. Она поняла, что стала жертвой мошенников только тогда, когда пришли настоящие сотрудники полиции, которым она не открыла дверь квартиры. Созвонившись с дочерью и узнав, что все живы и здоровы, она поняла, что ее обманули. Парня описать и опознать не может в силу своих проблем со зрением. Ей причинен значительный ущерб, так как она пенсионер по возрасту и инвалидности и получает пенсию ежемесячно в сумме 30 000 рублей, которую расходует на продукты питания, лекарственные препараты и иные нужды (т.1 л.д. 54-56); 

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что к ранее данным показаниям добавила: 

проживает она по адресу: 

<

адрес>., в которой установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Ей на домашний телефон 02 ноября 2023 года поступил звонок примерно в 17-00 часов, звонила женщина, представившаяся ее дочерью ФИО. Сколько по времени они разговаривали по телефону, точно сказать не может, но разговаривали они по телефону длительное время. В ходе беседы она назвала свой адрес и код от входной двери в подъезд. Приехавшему парню она передала свои денежные средства в сумме 300 000 рублей. Когда парень с ее деньгами ушел, время было примерно 18-00 часов. Звонили ей только на домашний телефон, на сотовый телефон звонки не поступали. В результате хищения денежных средств ей причинен ущерб в крупном размере, на сумму 300 000 рублей (т.1 л.д. 60-63);

- в ходе предварительного следствия она заявила гражданский иск, впоследствии в ходе следствия его уточнила, указав, что ей был возмещен ущерб 40 000 рублей, в оставшейся части гражданский иск поддержала на сумму 260 000 рублей, которую просит взыскать с ФИО1; 

- показаниями представителя потерпевшей ФИО - ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что ФИО, 

<

дата> года рождения, приходится ей матерью и проживает по адресу: 

<

адрес> - одна. Мать является 

<

...>, имеет 

<

...>. 

Также у ее матери есть старшая дочь ФИО, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Матери 

<

...> лет, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, та самостоятельно не может давать показания, по этой причине она представляет ее интересы. 02 ноября 2023 года из звонка своей сестры ей стало известно, что ей необходимо перезвонить маме, так как у той проблемы, маму «развели» на деньги. Приехав к матери, выяснила, что примерно в 18 часов 00 минут 02 ноября 2023 года той на городской стационарный телефон позвонила женщина, представилась ФИО (ее дочерью), пояснила, что у нее травма, т.к. попала в аварию. Поскольку ФИО переходила дорогу в неположенном месте, а по дороге ехал автомобиль, за рулем была девушка, которая, попытавшись уйти от столкновения, сильно пострадала по вине ФИО и лежит в реанимации. Указанная женщина (которая представлялась дочерью ФИО) передала трубку якобы сотруднику полиции, который объяснил, что ФИО привлекут к уголовной ответственности и нужны деньги, все что есть. А дальше объяснили, что приедет сотрудник полиции и ему надо будет передать денежные средства для дочери, так как сама ФИО находится в больнице и не может приехать. Со слов мамы ей стало известно, что та поверила, сильно расстроилась, испугалась, а чуть позже достала свои сбережения в сумме 300 000 рублей и передала приехавшему парню в руки, после чего парень ушел. Ее мама поняла, что стала жертвой мошенников только тогда, когда пришли настоящие сотрудники полиции к ней домой, но она испугалась, не открыла им дверь и не стала ничего объяснять, позвонила сестре ФИО, а потом пыталась дозвониться до нее. Дозвонившись до дочерей, узнала, что все живы и здоровы, и тогда она поняла, что ее (мать) обманули. Таким образом, ее матери причинен значительный ущерб, так как она пенсионер по возрасту и инвалидности, получает ежемесячную пенсию в сумме 30 000 рублей, имеет расходы на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, лекарств и иные нужды (т.1 л.д. 73-75);

- в ходе судебного следствия представитель потерпевшего явилась в судебное заседание и уточнила заявленный гражданский иск, поданный в ходе предварительного следствия её матерью. Дополнительно пояснила, что матери был возмещен ущерб 40 000 рублей, в оставшейся части гражданский иск поддержала на сумму 260 000 рублей, которую просит взыскать с ФИО1; 

- показаниями потерпевшей ФИО данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что она является пенсионером. 

02 ноября 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей на городской домашний телефон поступил звонок. Звонивший представился по фамилии, имени, отчеству, пояснил, что является следователем и что по вине ее дочери ФИО произошло ДТП, в котором пострадала девушка, которая сейчас находится в реанимации. После этого он спросил у нее абонентский номер телефона, который она продиктовала, и перезвонил на сотовый, при этом пояснил ей, чтобы она трубку домашнего телефона не отключала. На сотовый телефон с абонентского номера № ей перезвонил вышеуказанный мужчина, которого она узнала по голосу. Мужчина объяснил ей, что ФИО, муж ее дочери, тоже находился там с ними, якобы в больнице, и пояснил ей, что пострадавшая сторона просит возмещение ущерба на сумму 3 000 000 рублей, и якобы Руслан уже привез 250 000 рублей, и остается собрать 2 700 000 рублей. На что она пояснила, что данной суммы у нее нет, и мужчина поинтересовался, сколько у неё имеется денежных средств в наличии; она ответила, что точно не знает и ей необходимо все пересчитать. Была плохая связь, следователь пояснил, что перезвонит и положил трубку. Сразу же ей перезвонил с абонентского номера № тот же следователь, который пояснил, что все свои сбережения ей необходимо пересчитать вместе с ним в ходе телефонного разговора. Что она и сделала, т.е. вслух произносила количество и номинал купюр. Пересчитав все денежные средства, следователю пояснила, что у нее есть свои сбережения на сумму 1 420 000 рублей и 5500 долларов США. Все время ей мужчина, представившийся следователем, повторял, чтобы она не отключала трубку - ни стационарного телефона, ни сотового, она ему верила. Мужчина пояснил ей, что за деньгами приедет водитель по имени ФИО, которому необходимо передать деньги. Связь прервалась, ей перезвонили с абонентского номера №, и они продолжили разговор. Затем мужчина пояснил ей, что подъехал водитель, которому необходимо передать деньги, при этом чтобы она не отключала трубку. Выйдя на улицу и открыв калитку, она передала деньги светловолосому, высокого роста парню, с вытянутым лицом, худощавого телосложения. Опознать парня не сможет и во что тот был одет, так как на улице было темно и она смутно запомнила внешность парня. После передачи указанному парню денег, зайдя домой, она продолжила разговаривать со следователем, который сказал о необходимости написать под диктовку заявление. Найдя листок бумаги, она под диктовку писала заявление, но о чем - не помнит. Когда было написано несколько листов, в дверь постучали, на пороге стоял мужчина, представившийся сотрудником полиции, который и сообщил ей, что она стала жертвой мошенников, после этого она положила трубку. И тогда поняла, что ее обманули. После этого, созвонившись с дочерью, узнала, что дочь жива-здорова и все у нее в порядке. Денежные средства - это ее личные накопления, иностранная валюта копилась ею и ее супругом на протяжении их совместной жизни. Ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 420 000 рублей и долларов США - 5500 (купюры в количестве 50 шт. номиналом 100 долларов). Она является пенсионером по возрасту, сумма пенсии 25 000 рублей, также имеются траты на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, лекарств и иные траты (т.1 л.д. 78-80);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что к ранее данным показаниям она добавила:

что в ходе телефонного разговора в вечернее время 02.11.2023 с мужчиной, который представился ФИО, старшим следователем, капитаном Центрального управления МВД, по указанию того пакет с деньгами завернула в полотенце, в пакет также положила еще одно полотенце, простыню, мыло, туалетную бумагу. В ходе разговора с вышеуказанным мужчиной она все записывала в тетрадь, когда пересчитывала деньги, т.е. количество купюр и каким номиналом. Все это время ФИО находился с ней на связи, просил считать внимательно, перепроверять количество купюр. Согласно записи в тетради, ею были переданы 242 купюры номиналом 5000 рублей на сумму 1 210 000 рублей, 20 купюр номиналом 1000 рублей на сумму 20 000 рублей, 20 купюр номиналом 2000 рублей на сумму 40 000 рублей, также отдала деньги в сумме 100 000 рублей, которые были отложена на операцию. Всего передала денежные средства на общую сумму 1 370 000 рублей и 5500 долларов США. В ходе следствия вернули 675 000 рублей и 5500 долларов США. Невозмещенным остался ущерб на сумму 695 000 рублей. Прозрачный пакетик, простыня, два полотенца, туалетная бумага, мыло и желтый пакет-майка материальной ценности для неё не представляют. Приобщила к материалам уголовного дела копию страницы с записями, копию расходного кассового ордера № и № от 11.03.2022 года, согласно которым она закрывала вклад и деньги хранились у нее дома. Сумма ущерба 1 420 000 указана ошибочно, ущерб ей причинен в сумме 1 370 000 рублей (т.1 л.д. 82-85);

- в ходе предварительного следствия она заявила гражданский иск, впоследствии в ходе следствия его уточнила, указав, что ей был возмещен еще ущерб 40 000 рублей, в оставшейся части гражданский иск поддержала на сумму 655 000 рублей, которую просит взыскать с ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 приходится ей младшим сыном, старший сын погиб в декабре 2022 года в зоне СВО. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Laurel», в кузове серого цвета, 

<

...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, документы на него хранятся в бардачке автомобиля. Примерно 13 сентября 2023 года её сын Евгений, у которого отсутствует водительское удостоверение, с её разрешения взял ключи от автомобиля, а также ключи от дома. Кто управлял ее автомобилем, ей неизвестно, она Евгения никогда за рулем не видела. Ей известно, что у Евгения есть друзья, у которых есть водительское удостоверение. В тот день Евгений уехал, и больше она его не видела. Примерно в начале ноября 2023 года ей стало известно, что Евгения подозревают в совершении преступления и что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По характеру сына Евгения охарактеризовала добрым, спокойным, неконфликтным, общительным, который всегда всем помогает. Когда Евгений учился в школе, он стоял на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», поскольку он плохо усваивал школьную программу. После школы Евгений обучался в училище по специальности «штукатур-маляр» (т.1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ёе мама ФИО, 

<

дата> года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> - одна, в квартире у которой установлен локальный телефон с абонентским номером №, также её мать пользуется сотовым телефоном с абонентским номером +№. 

02 ноября 2023 года в вечернее время из звонка сотрудников полиции ей стало известно, что ее маму обманули мошенники. Впоследствии от мамы и от сотрудников полиции ей стало известно, что маме позвонили сначала на домашний телефон, а потом на сотовый неизвестные лица, сообщив, что она (ФИО.) попала в ДТП и находится в больнице в тяжелом состоянии и что необходимы деньги на лечение. Сама в ДТП она не попадала, кто мог звонить маме, ей неизвестно. Взяла детализацию телефонных переговоров сотового оператора «Мегафон» телефона матери, той звонили 02.11.2023 в 17 часов 32 минуты с сотового оператора «Билайн» республика Башкортостан, в 17 часов 41 минуту поступил звонок с абонентского номера +№ сотового оператора «Билайн» Москва и Московская область, в 18 часов 41 минуту позвонили с абонентского номера +№ сотового оператора «Билайн» Волгоградской области. Детализацию приобщила к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по расследованию имущественных преступлений МО МВД России «Дальнегорский». 02 ноября 2023 года в г. Дальнегорске Приморского края были совершены два преступления, связанные с хищением денежных средств у пожилых граждан. Оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который являлся курьером при получении денежных средств от обманутых граждан. В ходе мероприятий причастность ФИО1 к совершенным преступлениям подтвердилась. ФИО1 при совершении преступлений получал процент, от похищенных у граждан денежных средств, за выполнение роли курьера при совершении преступлений. Оперативно-розыскными мероприятиями лица, с которыми ФИО1 вступил в преступный сговор и которым ФИО1 перечислял денежные средства, похищенные у граждан, установлены не были (т.1 л.д. 94-96);

а также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.11.2023 года, а именно 

<

...> (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.01.2024 года, а именно 

<

...> (т.1 л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.01.2024 года, а именно 

<

...> (т.1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.11.2023 года, а именно 

<

...> (т.1 л.д. 36-42);

- протоколом явки с повинной от 28.01.2024 г. с участием защитника, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 31-32);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2023 года, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 103-120, 121-122);

- протоколом выемки от 12.12.2023 года, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 130-136, 137);

- протоколом выемки от 02.02.2024 года, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024 года, из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 147-150, 151);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024 года 

<

...> (т.2 л.д. 40-47);

- заявлением ФИО от 02.11.2023 года, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором ФИО просит установить и принять меры к неустановленному лицу которое 02.11.2023 в период с 18-00 до 19-00 у ее мамы ФИО, под предлогом, что старшая дочь ФИО попала в неприятную ситуацию завладел денежными средствами в сумме 300000 рублей (т.1 т. л.д. 3);

- заявление ФИО от 02.11.2023 года, зарегистрированное в КУСП № МО МВД России «Дальнегорский», в котором ФИО., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана злоупотребляя доверием завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 1420000 рублей и 5500 долларов США (т.1 т. л.д. 15);

- ответом на запрос от АО «Тинькофф» из которого следует, что 

<

...> (т.1 л.д. 239-242); 

- детализацией звонков по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 100).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого, в частности 

- заключение эксперта № от 28.12.2023 года, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 

<

...>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

...>. ФИО1 может правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д. 176-179).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО, ФИО., законному представителю потерпевших ФИО, свидетелей ФИО, ФИО., ФИО, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в подлинности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничеств в отношении потерпевших ФИО и ФИО группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 действовал путём обмана и именно группой лиц по предварительному сговору.

С учетом непродолжительного периода времени преступной деятельности группы лиц, организаторы и соучастники которой не установлены, отсутствия между ними постоянных связей и специфических методов деятельности, всё говорит не об устойчивости данной группы, а о соисполнительстве.

Так, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО1 вступил с не установленными следствием соучастниками в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО в крупном размере и потерпевшей ФИО в особо крупном размере, и, действуя согласно ранее распределенным с соучастниками ролям и заранее достигнутой договоренности с ними, с корыстной целью похитил у потерпевшей ФИО денежные средства в сумме 300 000 рублей и потерпевшей ФИО денежные средства в размере 1 883 049 рублей 55 копеек путем обмана, выразившегося во введении потерпевших в заблуждение относительно намерения передать денежные средства в счет помощи родственникам потерпевших и необходимости такой передачи денежных средств. 

ФИО1 понимал, что является соучастником совершения мошенничества в отношении потерпевших ФИО и ФИО, согласно отведенной ему роли являлся курьером. 

При этом совершение подсудимым преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых следует, что действия ФИО1 и его соучастников носили явно согласованный и совместный характер, охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели - завладение имуществом потерпевших путем обмана, при этом каждый из соучастников, в том числе и подсудимый, выполнял отведенную им роль в преступлении, что указывает на их предварительную договоренность о совершении преступления в отношении потерпевших и совместное участие в нем. 

Следовательно, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, путём обмана - нашел своей подтверждение в ходе судебного следствия. 

С учётом анализа и оценки представленных суду стороной обвинения доказательств, установленных всех обстоятельств по уголовному делу, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Преступными действиями ФИО1 за вышеуказанный период времени ФИО и ФИО причинён материальный ущерб на общую сумму 2 183 040 рублей 55 копеек. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Действия, направленные на заглаживание вреда, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Учитывая последствия совершенного преступления, размер возмещенного материального вреда (24.02.2024 потерпевшей ФИО передано - 40 000 руб. (т. 2 л.д. 173); 24.02.2024 потерпевшей ФИО передано - 40 000 руб. (т. 2 л.д. 174), суд полагает, необходимым признать частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, установленные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения им новых преступлений, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Данное наказание по инкриминируемому преступлению следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

С учетом назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. 

Решая вопрос о гражданских исках, суд приходит к следующему.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск: она просила взыскать с ФИО1 в свою пользу имущественный ущерб в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 156).

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск: она просила взыскать с ФИО1 в свою пользу имущественный ущерб в размере 695 000 рублей (т. 2 л.д. 158). 

Согласно материалам дела, потерпевшие были признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО1 гражданским ответчиком.

Подсудимым возмещен ущерб в добровольном порядке на сумму 40 000 рублей - потерпевшей ФИО (т. 2 л.д. 174) и на сумму 40 000 рублей - потерпевшей ФИО (т. 2 л.д. 173). 

С оставшимися исковыми требованиями в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в оставшейся невозмещенной части, а именно: 

в пользу потерпевшей ФИО подлежит взысканию с подсудимого имущественный ущерб в размере 260 000 рублей (300 000 - 40 000); 

в пользу потерпевшей ФИО подлежит взысканию с подсудимого имущественный ущерб в размере 655 000 рублей (695 000 - 40 000).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №; банковскую карту банка Тинькофф; денежные средства: 55 банкнот номиналом по 100 долларов США каждая, 20 банкнот номиналом 1000 рублей каждая, 123 банкноты номиналом 5000 рублей каждая, 20 банкнот номиналом 2000 рублей, сотовый телефон марки teXet - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО.;

автомобиль марки Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, копия электронного страхового полиса №, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО, - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий : Е.С. Салмина