УИД: 61RS0005-01-2023-004743-03

Дело № 2-1258/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Мартиросяне Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: АО КБ «Русский славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО3, администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

19 марта 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 621377, 14 рублей на срок до 19 марта 2019 года под 29 % годовых.

В установленный срок заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 31 июля 2020 года размер задолженности составил 612196, 87 рублей.

Право требования исполнения должником денежных обязательств на основании договора цессии от 29 сентября 2014 года перешло к ЗАО «Инвест-Проект», впоследствии - к ИП ФИО5, который 31 июля 2020 года уступил данное право ИП ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 года с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 612196, 87 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 9321, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист, который предъявлен в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №ИП, которое не окончено и не прекращено.

В ходе исполнительного производства стало известно, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

Указывая на то, что наследники должника несут ответственность по долгам наследодателя, ИП ФИО1 просил суд установить наследственную массу ФИО4 и круг наследников, обратить взыскание на наследственное имущество в пределах 621518, 84 рублей.

В рамках рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привечены администрация г. Ростова-на-Дону и ФИО6

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В ходе рассмотрения дела истец ИП ФИО1 представил заявление, указав в нем, что требования об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4 обращены к администрации г. Ростова-на-Дону и ФИО2 (т. 2 л.д. 32).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО3, представитель администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 года с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4, в размере 612196, 87 рублей, из которых сумма основного долга - 550909, 08 рублей, сумма неоплаченных процентов - 61287, 79 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 9321, 97 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу по истечении срока, предусмотренного для его обжалования в апелляционном порядке.

Право требования исполнения ФИО4 денежных обязательств по кредитному договору на основании договора цессии от 29 сентября 2014 года перешло к ЗАО «Инвест-Проект», впоследствии - к ИП ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ уступил данное право ИП ФИО1

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась супруга ФИО6, которой были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, а также свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 102-219).

В состав наследства вошли: 1/2 доля гаража по 

<

адрес> бокс 339 в 

<

адрес>, 1/2 доля гаража по 

<

адрес> бокс 595 в 

<

адрес>, 1/2 доля гаража по 

<

адрес>, бокс 14, земельный участок с КН № площадью 591 кв.м., 1/2 доля в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1/2 доля в праве на гараж по 

<

адрес>, бокс 524 в 

<

адрес>, 1/2 доля полуприцепа с бортовой платформой, 1996 года выпуска.

По информации врио начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону исполнительное производство в отношении ФИО4 приостановлено в связи со смертью должника, остаток задолженности по состоянию на 12 апреля 2024 года составляет 621518, 84 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предмет иска, то есть материально-правовые требования истца, формулируется с учетом избранного способа защиты гражданских прав, перечисленных, в частности, в ст. 12 ГК РФ.

В рассматриваемом случае истец ставит вопрос об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4, указывая в качестве фактического основания на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 года, а в качестве субъектов материально-правового спора - ФИО2 и администрацию г. Ростова-на-Дону.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что задолженность по кредитному договору уже взыскана с самого должника и данных о том, что в рамках гражданского дела № в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также ходе исполнительного производства в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешен вопрос о замене должника его правопреемником не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом сформулированных истцом требований правовых оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4 в пределах размера взысканных решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону денежных средств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: АО КБ «Русский славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», нотариус ФИО3, администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об обращении взыскания на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2024 года.