Дело № 2-1513/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002332-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолжености, 

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 00.00.0000 , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. 00 коп., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ПАО «Сбербанк России» и истец заключили договор уступки прав (требований) №иные данные от 00.00.0000 г., в соответствии с которым права требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору с ответчиком были переданы ООО «СпецСнаб71» в сумме 381 657 руб. 14 коп. 00.00.0000 ответчику направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № № мирового судьи Лобненского судебного района Московской области 00.00.0000 выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка №№ Лобненского судебного района Московской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №№ с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 00.00.0000 на дату перехода прав по договору цессии № иные данные от 00.00.0000 согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 00.00.0000 составляет 381 657,14 руб. Учитывая взысканную с ответчика судебным приказом задолженность по кредитному договору № № от 00.00.0000 , с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 00.00.0000 . Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 . До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредиту за период с 00.00.0000 , в размере 90 989 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 00.00.0000 , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 510 000 руб. 00 коп., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

00.00.0000 И.о. мирового судьи судебного участка № № - мировым судьей судебного участка №№ Лобненского судебного района Московской области Московской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 00.00.0000 

ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав (требований) №иные данные от 00.00.0000 , в соответствии с которым права требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору с ответчиком были переданы ООО «СпецСнаб71» в сумме 381 657 руб. 14 коп. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 00.00.0000 на дату перехода прав по договору цессии № иные данные 00.00.0000 согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 00.00.0000 составляет 381 657,14 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ПАО «Сбербанк России»» и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71». 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № № мирового судьи Лобненского судебного района Московской области по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 00.00.0000 ., в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 00.00.0000 г., в размере 90 989,27 руб.; судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № № мирового судьи Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 .

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредиту за период с 00.00.0000 в размере 90 989,27 руб. согласно представленного истцом расчета, который проверен, арифметически верен, произведен с учетом остатка задолженности по основному долгу за период после вынесения судебного приказа от 00.00.0000 не исполненного ответчиком что подтверждается материалами исполнительного производства №иные данные. ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 929 руб. 68 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 00.00.0000 по процентам за период с 00.00.0000 , в размере 90 989 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 929 руб. 68 коп., а всего взыскать 93 918 руб. 95 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова