Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 июля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Крохиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.07.2018 года,

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, военнообязанного, работающего ООО ОПО-2 201 ПЧ - пожарный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против порядка управления на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

потерпевший №1 на основании приказа №-л/с начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.07.2011 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (м/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский»! с 29.07.2011.

потерпевший №2 на основании приказа №-л/с начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.07.2011 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (м/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» с 29.07.2011.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно п.2, п.5, п.11, п. 19 ч. ст. 12 закона «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях; пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п. 1.6,8,14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, потерпевший №1, потерпевший №2 являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, при несении службы обладают властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также выполняют государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником МО МВД России «Уренский» от 09.01.2018.

28.01.2018 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 29.01.2018 инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №2, согласно графику несения службы ОГИБДД и группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» за январь 2018 года, утвержденному начальником МО МВД России «Уренский» 20.12.2017 г., находились на службе – на маршруте патрулирования в составе экипажа на служебном автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак О5331/52.

Около 19 часов 00 минут 28.01.2018 г. по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что на перекидном мосту через железнодорожные пути вблизи железнодорожного вокзала станции Урень на ул. Вокзальная г. Урень Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля дежурной части МО МВД России «Уренский» - УАЗ государственный регистрационный знак О2007/52 и автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***>. По данному сообщению на место выехали инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №2

28.01.2018 г. около 19 часов 05 минут инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №1 и инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №2 прибыли на железнодорожный перекидной мост по ул. Вокзальная г. Урень Нижегородской области, расположенный вблизи дома №8 по ул. Сельхозтехника г. Урень Нижегородской области, где в это время находились полицейский – водитель комендантской группы по охране объектов ОВД МО МВД России «Уренский» старший лейтенант полиции У.Е.С., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции К.В.В., а также ФИО1, К.А.Ю.

В указанном месте и времени инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №1 и инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №2 будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции и находясь при исполнении должностных обязанностей, подошли к ФИО1, который находился возле своего автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***>.

потерпевший №1 и потерпевший №2 представились и попросили представиться ФИО1, а также предъявить следующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. В ответ данный ФИО1 отказался предоставить данные документы, стал вести себя агрессивно и неадекватно, то есть стал высказывать в нецензурной форме свое отношении к тому, что у него просили предъявить документы, махать руками, высказывать нецензурные выражения. потерпевший №2 и потерпевший №1 на противоправное поведение ФИО1 сделали ему замечание, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции, являющихся представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В ответ на законные действия сотрудников полиции потерпевший №1 и потерпевший №2, ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что потерпевший №1 и потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая их оскорбить, публично, в присутствии гражданского лица – К.А.Ю., оскорбил потерпевший №1 и потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, унижающими их честь и достоинство как сотрудников полиции. потерпевший №2 и потерпевший №1 неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, обращая внимание последнего на то, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 на замечания потерпевший №2 и потерпевший №1 не реагировал и продолжил их публично оскорблять, обращаясь к каждому из них лично и высказывать в отношении них грубые нецензурные выражения, а также махать руками. В связи с чем, данными сотрудниками полиции на основании ч.1 ст. 19, п. 1,2,3 ч.1 ст. 20, п. 3,4,6 ч.2 ст. 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила и средства ограничения подвижности в виде наручников.

потерпевший №2 и потерпевший №1 оскорбления и нецензурную брань, высказанные публично в их адрес ФИО1 восприняли как оскорбляющие, унижающие их честь и достоинство, как человека, сотрудников полиции и представителей власти.

Кроме того, ФИО1 около 21 часа 00 минут 28.01.2018 г. был доставлен в кабинет №9, расположенный на первом этаже в МО МВД России «Уренский» по адресу: 

<

...>, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В указанном месте и в указанное время, в присутствии гражданских лиц – С.Ю.Н. и С.Л.А., приглашенных в качестве понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Несмотря на это, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции, являющихся представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что потерпевший №1 и потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая их оскорбить, публично, в присутствии гражданских лиц – С.Ю.Н. и С.Л.А., оскорбил потерпевший №1 и потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, унижающими их честь и достоинство как сотрудников полиции. потерпевший №2 и потерпевший №1 неоднократно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, обращая внимание последнего на то, что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 на замечания потерпевший №2 и потерпевший №1 не реагировал и продолжил их публично оскорблять, обращаясь к каждому из них лично и высказывать в отношении них грубые нецензурные выражения продолжил свои преступные деяния в виде высказывания оскорблений и нецензурных выражений, направленных на публичное оскорбление сотрудников полиции – инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции потерпевший №1 и инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №2, являющихся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц – С.Ю.Н. и С.Л.А.

Также, потерпевший № 3 на основании приказа № л/с и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» от 15.07.2016 г. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» с 15.07.2016 г.

Около 21 часа 00 минут 28.01.2018 г. в кабинет №9, расположенный на первом этаже МО МВД России «Уренский» по адресу: 

<

...>, с целью оказания содействия при пресечении неправомерных действий ФИО1, прибыл старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Уренский» старший лейтенант полиции И. Д.А., исполняющий обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Уренский» на основании приказов начальника ГУ МВД России по Нижегородской области по личному составу № л/с от 06.12.2017 г. и № л/с от 19.01.2018 г., находившийся на своем рабочем месте в здании МО МВД России «Уренский» в указанный период времени возле помещения дежурной части на основании приказа начальника МО МВД России «Уренский» от 28.01.2018 г..

С целью пресечения неправомерных действий ФИО1, И. Д.А., назвав свою должность и звание, обратился к последнему с просьбой прекратить высказывать оскорбления и нецензурные выражения в адрес потерпевший №1 и потерпевший №2, но ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не прекращал данные противоправные деяния и продолжал публично оскорблять инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции потерпевший №1 и инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД «Уренский» лейтенанта полиции потерпевший №2 

В ответ на законные действия сотрудника полиции потерпевший № 3. у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – потерпевший № 3 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление потерпевший № 3, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что И. Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, публично, в присутствии гражданских лиц – С.Ю.Н. и С.Л.А., высказывал в адрес потерпевший № 3, обращаясь к нему индивидуально и называя его должность, грубую нецензурную брань, сопровождаемую выражениями, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции.

И. Д.А., потерпевший №1, потерпевший №2 нецензурную брань и оскорбления, высказанные публично в их адрес ФИО1, восприняли как оскорбляющие, унижающие их честь и достоинство, как человека, сотрудников полиции и представителей власти.

Также, потерпевший №2 на основании приказа № – л/с начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 29.07.2011 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (м/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» с 29.07.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; согласно п.2, п.5, п.11, п. 19 ч. ст. 12 закона «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях; пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п. 1.6,8,14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, потерпевший №2 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также выполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником МО МВД России «Уренский» от 09.01.2018.

28.01.2018 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 29.01.2018 г. инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции ФИО2 совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №2, согласно графику несения службы ОГИБДД и группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» за январь 2018 года, утвержденному начальником МО МВД России «Уренский» 20.12.2017, находились на службе – на маршруте патрулирования в составе экипажа на служебном автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак О5331/52.

Около 19 часов 00 минут 28.01.2018 г. по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что на перекидном мосту через железнодорожные пути на ул. Вокзальная г. Урень Нижегородской области, расположенном вблизи дома №8 по ул. Сельхозтехника г. Урень Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля дежурной части МО МВД России «Уренский» - УАЗ государственный регистрационный знак О2007/52 и автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***>. По данному сообщению на место выехали инспектор (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №2. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данного дорожно-транспортного происшествия причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который около 21 часа 00 минут 28.01.2018 г. был доставлен в кабинет №9, расположенный на первом этаже в МО МВД России «Уренский» по адресу: 

<

...> для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии гражданских лиц – С.Ю.Н. и С.Л.А., приглашенных в качестве понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест6810», а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В процессе составления административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 вел себя неадекватно и грубо, а также постоянно выбегал из вышеуказанного кабинета, тем самым, создавал препятствия при оформлении соответствующих документов.

Инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции потерпевший №2, с целью пресечения неправомерных действий ФИО1, были сделаны замечания и высказана просьба о прекращении действий, направленных к созданию препятствий со стороны последнего при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ответ на законные требования потерпевший №2, у ФИО1, находившегося в коридоре первого этажа возле кабинета №9 в МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 28.01.2018, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ососзнавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью умаления авторитета представителя власти, нанес потерпевший №2 удар правой ноги в паховый промежуток, от чего последний почувствовал физическую боль, не причинив при этом телесных повреждений последнему.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие потерпевший №2, потерпевший №1, И. Д.А. в судебное заседание не явились. Не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1, потерпевший № 3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, общее состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по эпизоду с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа, по эпизоду с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1, потерпевший № 3 по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа, по эпизоду с потерпевшим потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ (эпизод с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1) в виде штрафа в виде в размере 10000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ (эпизод с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1, потерпевший № 3) в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- по ч. 1 ст.318 УК РФ (эпизод с потерпевшими потерпевший №2, потерпевший №1) в виде в размере 15000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, на котором содержаться пять видеофайлов за 28.01.2018 г. с наименованиями: «VID_20180128_214738», «VID_20180128_213036», «VID_20180128_211010», «VID_20180128_192336», «VID_20180128_192335», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья А.П. Зорин