Дело №...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Юрковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с 26.04.2014г. по 18.10.2014г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 28.02.2014г. ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

11.10.2019г. Банк уступил права требования ООО «Югория» на задолженность заемщика по договору №... на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседание от ответчика по почте поступили возражения на исковые требования, в которых ответчик иск не признает, просит о применении срока исковой давности, и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014г. ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №...,, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 191090 руб. сроком на 72 месяца, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ООО «Югория».

11.10.2019г. Банк уступил права требования ООО «Югория» на задолженность заемщика по договору №... на основании договора уступки прав требования №...-УПТ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 30.06.2014г., дата следующего платежа по графику – 31.07.2014г., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 31.07.2014г.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился 29.04.2021г., суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности за период с 26.04.2014г. по 18.10.2014г. в размере 100 000 руб. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2014г. по 18.10.2014г. в размере 100 000 руб., госпошлины в размере 3200 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть 01.07.2021г.

Судья подпись Троицкова Ю.В.