Дело № 2-2818/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Даймонд Бьюти» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Даймонд Бьюти», в обоснование иска указав на следующее:

11.03.2017 г. между ней и ООО «Даймонд Бьюти» заключен договор возмездного оказания услуг № и договор купли-продажи №, а именно: абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе, «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых в дальнейшем «процедуры» и «услуги»). ООО «Даймонд Бьюти», являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а она, как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии с договором расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: за счет кредитных денежных средств, полученных ею от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе). Она выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы - кредитный договор, однако оплаченные услуги ООО «Даймонд Бьюти» перед ней не исполнены и не оказаны. Ею была направлена письменная претензия ООО «Даймонд Бьюти» о расторжении договора возмездного оказания услуг. На сегодняшний день конверт с претензией находится в г.Пензе в ожидании вручения адресату. Согласно п.5 договора возмездного оказания услуг, услуги осуществляются исполнителем, в том числе, в соответствии с Правилами предоставления медицинскими легализациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006. Фактически на сегодняшний момент ответчиком по данному договору выполнена лишь одна процедура - бесплатная, которая также не включена в номенклатуру медицинских услуг, утвержденную приказом Минздравсоцразвития № 1664 от 27 декабря 2011 г.. Таким образом, договор возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 г. и договор купли-продажи № от 11.03.2017 г. являются, по своей сути, договорами на оказание платных медицинских услуг. В п.17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006, указано, какую информацию обязаны индивидуальные предприниматели или организация доводить до сведения потребителя путем указания в договоре об оказании платных медицинских услуг, но в нарушение законных требований вышеопределенные сведения со стороны ответчика в договоре не зафиксированы. Деятельность по предоставлению услуг, оказанных ей ответчиком, подлежит лицензированию, однако ООО «Даймонд Бьюти» не представил информацию о своей лицензии. Можно сделать вывод об отсутствии у ООО «Даймонд Бьюти» лицензии на право осуществления данного вида деятельности. Заключая договоры без наличия на то специального разрешения, с нарушением закона, ответчик нарушил её законные права и интересы путем введения в заблуждение относительно качества услуги, квалификации своих работников, наличия соответствующей лицензии на оказание услуг, ставя под угрозу её (истицы) здоровье, как потребителя. Отсутствие всей необходимой информации о лицензии, перечне услуг, о цене данных услуг, в том числе, явилось поводом ее отказа от исполнения договоров, о чем было заявлено в претензии. Вместе с тем, мотивированных ответов на данное обращение со стороны ответчика не поступило. Она, как заказчик, не была проинформирована надлежащим образом об оказываемых медицинских услугах, стоимости указанных услуг, лицензии ответчика, дающей ему право производить какие-либо процедуры. Ее претензию (требование) от 07.09.2017 г. о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с неоказанием услуг в размере 55 500 рублей, а также возмещении причиненных убытков, ответчик добровольно не удовлетворил. До сегодняшнего дня ответа на претензию она не дождалась.

На основании вышеизложенного и со ссылками на п.2 ст.452, п.4 ст.503, п.3 ст.730, ст.739, п.2 ст.779, ст.783 ГК РФ, абзац 7 (8) п.1 ст.29, п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истица просила: 1) расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 г. и договор купли-продажи № от 11.03.2017 г.; 2) обязать ответчика возвратить уплаченную по договору возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 г. и по договору купли-продажи № от 11.03.2017 г. денежную сумму в размере 59 000 руб.; 3) взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истица ФИО1 и ее представитель - допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в настоящем судебном заявленные требования и приведенные выше обстоятельства поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Даймонд Бьюти» в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания были извещены, о причинах неявки и их уважительности суд не известили, возражений на иск не представил, в связи с чем в подготовительной части настоящего судебного заседания обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истица ФИО1 не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, о чем представила письменное заявление; положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены, что также отражено в протоколе судебного заседания. Такая позиция истицы поддержана и её представителем – ФИО2.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой содержатся основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из изложенных сторонами обстоятельств и собранных по делу доказательств, отношения сторон являются отношениями в области защиты прав потребителей.

В п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на который в иске ссылается истица, также разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 1 статьи 782 ГК РФ также предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст.13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), …. 

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора; потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.29 того же Закона РФ, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), …, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

На основании п.6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, …. 

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истице косметических и иных услуг.

Из договора возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года, заключенного между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Даймонд Бьюти» (исполнителем), следует, что предмет договора – абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе: «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых далее «Процедуры», «Услуги») из действующего на момент заключения настоящего договора прейскуранта цен на указанные в настоящем договоре услуги по адресу: 

<

...>, ежедневно, с 10 часов до 19 часов, собственными силами ООО «Даймонд Бьюти»; категория абонемента («Тип Абонемента Клиента») – «VIP Classic», общее количество предоставляемых в период срока действия договора процедур по категории данного абонемента – 7 единиц. 

В соответствии с п.4 договора возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года оплата абонентского обслуживания осуществляется в порядке и сроки, допускаемые действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5, 5.3. того же договора стоимость абонентского обслуживания составляет 3 500 рублей, оплата услуг заказчика осуществляется за счет кредитных денежных средств, полученных заказчиком от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе) на срок не более 36 месяцев. 

Согласно акту приема-передачи от 11.03.2017 года, исполнитель ООО «Даймонд Бьюти» передает, а заказчик ФИО1 принимает, на условиях договора № возмездного оказания услуг, заключенного между сторонами 11.03.2017 года, абонемент категории «VIP Classiс» в подтверждение права заказчика на получение в порядке абонентского обслуживания 7 единиц в ООО «Даймонд Бьюти» в срок, не превышающий 2 месяцев от даты составления настоящего акта. 

11.03.2017 года между ФИО1 (покупателем) и ООО «Даймонд Бьюти» (продавцом) был заключен договор № от 11.03.2017 года розничной купли-продажи, по которому ответчик принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателю для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, набора биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixPro Diet» (ДжетФиксПро Дайет) (изготовитель – «Tuner Print Ltd», Израиль) (товар), количество и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять указанный в спецификации товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1.).

Из договора розничной купли-продажи № от 11.03.2017 года, заключенного между сторонами, также следует, что качество товара соответствует установленным требованиям безопасности технического регламента таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, требованиям безопасности технического регламента таможенного союза ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», принятого решением совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 г. № 58, единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе» (п.1.2.).

В соответствии с п.2.1 того же договора розничной купли-продажи цена товара составляет 55 500 руб., первоначальный взнос равен 10 000 руб..

В силу п.2.2 договора розничной купли-продажи № от 11.03.2017 года оплата товара производится единовременным платежом любым не запрещённым законом способом; если оплата по настоящему договору производится в кредит, то размер кредита, проценты за пользование кредитом, полная сумма, подлежащая выплате покупателем, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре потребительского кредита, заключенном между покупателем и банком. 

Согласно п.п.2.3. и 2.4. того же договора розничной купли-продажи, приобретаемый покупателем товар в соответствии с п.1 ст.25 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» возврату и обмену не подлежит, однако покупатель вправе отказаться от принятия процедур в любое время при условии оплаты продавцу фактически понесенных им расходов, согласно прайс-листу на услуги Classiс, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из объяснений истицы ФИО1 в судебном заседании и не оспаривалось со стороны ответчика, свои обязательства об оплате услуг и товара по вышеуказанным договорам истица выполнила в полном объеме. 

В судебном заседании на основании доводов истицы и ее представителя также установлено, что ответчик ввел истицу в заблуждение, - им (ООО «Даймонд Бьюти») оплаченные ФИО1 услуги по договору возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 г. не исполнены и не оказаны, процедуры истице не были проведены, товаром, приобретавшимся истицей у ответчика по договору розничной купли-продажи № от 11.03.2017 года для проведения им же процедур, истица не воспользовалась. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 года ФИО1 через своего представителя ФИО2 Почтой России направила ответчику ООО «Даймонд Бьюти» претензию от 07.09.2017, в которой просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года и договор купли-продажи № от 11.03.2017 года, заключенные между ними. 

Ответа на претензию от ответчика истице не поступило, денежные средства ответчиком не возвращены, и доказательств обратного им не представлено. судом не добыто. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истицы о взыскании с ответчика в её пользу денежной суммы в размере 59 000 рублей, из которых: по договору возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года – 3 500 руб., по договору розничной купли-продажи № от 11.03.2017 года (в качестве убытков и в счет их возмещения) – 55 500 руб., подлежит удовлетворению в связи с отказом истицы от исполнения заключенного между ней и ООО «Даймонд Бьюти» договора возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года, и именно в такой, а не в заявленной истицей, формулировке п.1 и п.2 исковых требований, поскольку она отвечает положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», положенного истицей в основу иска, а в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

При этом суд также отмечает следующее:

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей», если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с п.1 ст.10 того же Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; …. 

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, наряду с прочим: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), … ; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п.2 ст.10 того же Закона РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе …, … если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2 ст.13 того же Закона РФ).

В силу п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Доводы со стороны истицы об отсутствии у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности со стороны ООО «Даймонд Бьюти» не оспорены, но даже при ее наличии необходимая и достоверная информация об услугах, которые должны были быть оказаны истице по рассматриваемому договору возмездного оказания услуг, обеспечивающая возможность их правильного выбора, со стороны ООО «Даймонд Бьюти» истице также не была предоставлена, вообще, и своевременно, в частности, что со стороны ответчика не оспорено. 

Данные обстоятельства являются дополнительным основанием для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств. 

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку настоящим решением суда суд присуждает в пользу потребителя ФИО1 денежные средства в общей сумме 59 000 руб., с ООО «Даймонд Бьюти» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 29 500 руб. (59 000 руб. : 2 (то есть 50%)).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы, к которым можно отнести расходы на составление досудебной претензии и искового заявления в суд, консультации и иные действия представителя для достижения результата последующего судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оказание услуг представителя и иных юридических услуг, которые она просила взыскать с ответчика в свою пользу в размере 8 000 руб., истицей представлены: 1) договор на оказание юридических услуг от 07.09.2017 года, согласно которому, ФИО1 (клиент) должна оплатить ООО ЮА «Гарант» в лице директора – ФИО2 (фирме) 8 000 руб. за устные консультации по вопросам применения гражданского законодательства РФ, консультации по правовым вопросам в письменной форме, предоставление текстов нормативных документов в электронном виде по запросу клиента, составление письменных претензий, направление заказной корреспонденции, составление искового заявления в районный суд г.Пензы, представительство в суде; 2) квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Юридическое Агентство «ГАРАНТ» № от 07.09.2017 года, по которой ФИО1 оплатила за составление документов и представительство в суде 8 000 руб. (оригиналы документов – в деле).

В связи с изложенным и отсутствия со стороны ответчика возражений суд считает необходимым взыскать с ООО «Даймонд Бьюти» в пользу истицы в возмещение расходов на оказание юридических услуг 8 000 руб.. 

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета за удовлетворенные исковые требования истицы, которая при обращении в суд с иском в силу НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Даймонд Бьюти» о защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Даймонд Бьюти» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 59 000 рублей, из которых: по договору возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года – 3 500 руб., по договору розничной купли-продажи № от 11.03.2017 года (в качестве убытков и в счет их возмещения) – 55 500 руб., в связи с отказом ФИО1 от договора возмездного оказания услуг № от 11.03.2017 года. 

Взыскать с ООО «Даймонд Бьюти» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 29 500 руб..

Взыскать с ООО «Даймонд Бьюти» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 8 000 руб..

Взыскать с ООО «Даймонд Бьюти» государственную пошлину в доход местного бюджета – 1 970 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 24.10.2017 года.

СУДЬЯ