64RS0022-01-2021-000558-07

Дело № 2-283/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 год г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 октября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 02879555RURRA10001, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 726 011,76 рублей на срок до 25 октября 2024 года с процентной ставкой 11,99 % годовых, цель кредита - приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик предоставил в залог автомобиль марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составила 2 000 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей по договору, вследствие чего по состоянию на 18 сентября 2020 года образовалась задолженность перед истцом в размере 1 854 921,68 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02879555RURRA10001 от 25 октября 2019 года за период с 15 января 2010 года по 18 сентября 2020 года в размере 1 854 921,68 рубль, в том числе: 1 706 024,55 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 100 954,50 рубля – просроченные проценты по текущей ставке; 36 561,25 рубль – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 381, 38 рубль – штрафные проценты; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19 сентября 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 474,61 рубля и 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей от 02 февраля 2021 года № 8722/641 и № 12/2021 от 10 февраля 2021 года, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 43-45, 46).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебные извещения, направленные в адреса ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 25 октября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02879555RURRA10001, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) и Общих условиях АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Так, по условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 726 011,76 рублей на срок до 25 октября 2024 года под 11,99 % годовых на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017 и оплату премий по договору страхования. Погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Размер платежа в соответствии с графиком платежей составляет 38 386 руб. Согласно п. 1.4 Общих условий дата зачисления кредита на счет является датой предоставления кредита (л.д. 17-19, 20, 27-28). 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Банком на следующие цели: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля у (продавец) ТС со следующими индивидуальными признаками: марка Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017, а также на дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п. 9.2.2 договора в размере 77 110 рублей; оплата страховой премии в сумме 258 901,76 рубль по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № ОПТМ29726 от 25 октября 2019 года (л.д. 18).

В силу п.п. 10, 23 Индивидуальных условий, ФИО1 передает в залог АО «ЮниКредит Банк», в обеспечение обязательства по кредитному договору приобретаемое транспортное средство (л.д. 18). 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 1 726 011,76 рублей на счет продавца транспортного средства ООО «РОЛЬФ» Филиал «Праймари». 

Договором купли-продажи № ФПР/П-0007686 от 17 октября 2019 года, заключенным с ООО «РОЛЬФ» Филиал «Праймари» (л.д. 24-25), паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 26), карточкой учета транспортного средства (л.д. 57), подтверждается приобретение ФИО1 в собственность автомобиля марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, номер двигателя №, года выпуска -2017. 

Таким образом, судом установлено и никем из участников процесса не оспаривалось, что как кредитный договор, так и договор купли-продажи транспортного средства были исполнены участниками.

Залогодержателем указанного транспортного средства является АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2019-004-16101-412 от 30 октября 2019 года. 

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. 

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 12). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, требование о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 13-14 расчета задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору № 02879555RURRA10001 от 25 октября 2019 года по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 1 854 921,68 рубль, из которых: 1 706 024,55 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 100 954,50 рубля – просроченные проценты по текущей ставке; 36 561,25 рубль – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 381, 38 рубль – штрафные проценты. Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает. 

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно до полного погашения кредита (л.д. 17).

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование суммой займа, начиная с 19 сентября 2020 года и по день полного погашения суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с условиями кредитного договора от 25 октября 2019 кредит выдается ФИО1 на приобретение и с передачей АО «ЮниКредит Банк» в залог транспортного средства: автомобиля марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017. 

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора стоимость ТС по соглашению сторон составляет 2 000 000 рублей (л.д. 18 оборотная сторона).

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от 25 октября 2019 года не представлено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017 путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 474,61 рубля (17 474,61 + 6000), оплаченной по платежным поручениям № 46750 и № 46751 от 11 февраля 2021 года (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02879555RURRA10001 от 25 октября 2019 года, образовавшуюся за период с 15 января 2020 года по 18 сентября 2020 года, в размере 1 854 921,68 рубль, из которых: 1 706 024,55 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 100 954,50 рубля – просроченные проценты по текущей ставке; 36 561,25 рубль – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 381, 38 рубль – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом в размере 11,99 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 19 сентября 2020 года по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 474,61 рубля. 

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Mercedes-Benz; Модель: E class; VIN: №, года выпуска -2017, являющееся предметом залога по кредитному договору № 02879555RURRA10001 от 25 октября 2019 года года, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.П. Мурго