К делу № 

УИД- 23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 июля 2021 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услугу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания», обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, просит суд взыскать взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, в пользу АО «НТЭК» на р/с № в Красноярском Отделении № ПАО Сбербанк, БИК 040407627, к/с 30№, ИНН №, КПП № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 123 951,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,03 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> край являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь 41,5 кв.м.).

Общество с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно эксплуатационная компания» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и Акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15 ( Договор цессии), согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, общедомовое потребление горячей воды, общедомовое потребление холодной воды), которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными Администрацией 

<

адрес> края на соответствующий период (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «НЖЭК» с момента подписания Договора цессии утратило право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как АО «НТЭК» приобрело соответствующее право (требование).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к Договору цессии, являющегося неотъемлемой частью данного договора, период требования задолженности граждан по жилищным вопросам и коммунальным услугам увеличен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате жилищной коммунальной услуги.

В адрес Истца поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.

Указывает, что на день подачи иска по отмененному судебному приказу № имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 951,71 рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена. Из данных обстоятельств следует, что Ответчик злостно уклоняются от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 679,03 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она вносила платежи в 2018 году в сумме 44887 рублей, считает, что имеется в подтверждение выписка Сбербанка, просит в иске отказать, подтвердить точную оплату не может, не оспаривает, что ранее жила в данной квартире в указанный период и задолженность по оплате коммунальных платежей имелась. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Общество с ограниченной ответственностью «Норильская жилищноэксплуатационная компания» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки ( сведения о собственниках/нанимателях, а так же зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. уроженка 

<

адрес> край являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь 41,5 кв.м.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными Администрацией 

<

адрес> края на соответствующий период (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Однако ответчик своевременно не вносила плата за предоставляемые жилищно- коммунальные услугу, что фактически не оспаривается ответчиком, в следствии чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и Акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15 ( Договор цессии), согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, общедомовое потребление горячей воды, общедомовое потребление холодной воды), которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «НЖЭК» с момента подписания Договора цессии утратило право требования от должника исполнения его обязательств, в то время как АО «НТЭК» приобрело соответствующее право (требование).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к Договору цессии, являющегося неотъемлемой частью данного договора, период требования задолженности граждан по жилищным вопросам и коммунальным услугам увеличен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В адрес Истца поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № в связи с заявленными возражениями ответчика. 

В настоящее время по отмененному судебному приказу № имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 123 951 рублей 71 коп..

До настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена. Из данных обстоятельств следует, что Ответчик злостно уклоняются от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают.

Согласно расчету задолженности ( с учетом уплаченных ответчиком сумм ), задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 777,03 рублей, а задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 174,68 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору Цессии. Вышеуказанный судебный приказ в адрес АО «НТЭК» не поступал и на принудительное исполнение не передавался в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда об отмене судебного приказа №.

В настоящее время по отмененному судебному приказу № имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 951,71 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, оснований не доверять расчету истца не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут в установленном законом порядке. 

Суд не может принять доводы ответчика о том, что она оплачивала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 44887,06 рублей, так как согласно представленной распечатки банковского чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена оплата задолженности по ИП № ИП от 2016-01-18 в отношении ФИО7, при этом взыскатель в данном платежном документе не указан, то есть доводы ответчика носят субьективный и противоречивый характер, не подтверждается уплата именно за указанный период, а именно за указанный период ответчик не предоставила обьективных доказательств оплаты. 

Согласно информации представленной истцом по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору Цессии. Вышеуказанный судебный приказ в адрес АО «НТЭК» не поступал и на принудительное исполнение не передавался в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение суда об отмене судебного приказа №, по отмененному судебному приказу № имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 951,71 руб. и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

Из представленного Ответчиком копии платежа на сумму 44887,06 руб. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме 44 887,06 руб. по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7, возбужденному в 2016 году. Однако идентифицировать обьективно данный платеж не представляется возможным, так как отсутствует информация о взыскателе.

Согласно сведениям с сайта ФССП исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из сайта судебного участка № в районе Кайеркан 

<

адрес> судебный приказ № выдан на основании заявления ООО «УК «Город». Согласно выписке, представленной Ответчиком из ПАО Сбербанк, на исполнение был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу №, 2019 от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период непосредственного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 923,44 рублей. В настоящее время АО «НТЭК» просит суд взыскать оставшуюся задолженность по жилищно- коммунальным услугам по договору Цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 951,71 рублей :

-задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 777,03 руб.и задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 174,68 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3679,03,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услугу подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа истцу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах сторона ответчика не доказала в указанной части те обстоятельства на которые она ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст. 98, ст.194 - 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «НТЭК ( Норильско – Таймырская энергетическая компания)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 123 951 рубль71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3679 рублей 03 коп.. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :