Дело № 5-70/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 20 мая 2019 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ...г. года рождения, уроженца ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Потерпевшему ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года в 20 часов 15 минут на автодороге Шангалы - Квазеньга-Кизема 157 км. 900 м. Устьянского района Архангельской области ФИО3, управляя транспортным средством CHERY A 113 г/н ..., в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны п. Кизема в направлении с. Шангалы, не выдержал необходимый боковой интервал при разъезде с движущимся во встречном направлении а/м КАМАЗ 732410 г/н ... под управлением ФИО2, ...г. г.р. и допустил с ним столкновение. В результате происшествия пассажир а/м CHERY A 113 ФИО1 ...г. г.р. получил телесное повреждение, расценивающее как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения ДТП, указанными в протоколе.

Потерпевший ФИО1 не отрицал факт получения травмы при ДТП, произошедшем 06 сентября 2018 года, пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял ФИО3, отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО3 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 415902 от 15 марта 2019 года, сообщениями по КУСП № 3204, 3206, 3209 от 06 и 07 сентября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, ФИО2, рапортом о ДТП, протоколом об изъятии образцов крови, заключением эксперта № 8259 от 21 сентября 2018 года, № 9 от 25 января 2019 года, сведениями о ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, копию протокола он получил. 

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2018 г., автомобиль CHERY A 113 г/н ... находится на автодороге по ходу движения, развернут боком, имеются следы торможения шин, в месте столкновения автомашин находятся левое и правое зеркало заднего вида, государственный регистрационный знак, левое и правое блок фары.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Из сообщения по КУСП № 3204 от 06 сентября 2018 г. следует, что в 21 ч. 40 мин. УУП ФИО4 сообщил, что около 21 часа на участке а/д сообщением Кизема-Алферовская в 10-ти км от п. Кизема произошло ДТП с участием а/м Черри гос. рег. знак ... и Камаз гос. рег. знак ..., есть пострадавшие.

Из сообщения КУСП № 3206 следует, что фельдшер СП п. Киземя ФИО5 сообщил, что 06 сентября 2018 года в 21 час поступил вызов на ДТП на а/д сообщением Кизема-Алферовская, пострадавшие: 1.ФИО1, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб-перелом правого плечевого сустава, левого тазобедренного сустава? СГМ?, а/о; 2.ФИО3 диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, перелом правого лучезапястного сустава, а/о.

Из сообщения по КУСП № 3209 следует, что 07 сентября 2018 года в 05 часов 00 мин. медсестра хирургического отделения ФИО6 сообщила, что 07 сентября 2018 года в 00 час. 40 мин. в хирургическое отделение поступили: 1. ФИО1 с диагнозом: травматический вывих левого бедра, перелом правой ключицы, ушибленная рана волосистой части головы. 2. ФИО3 с диагнозом: СГМ-?, перелом-вывих локтевой кости правого предплечья со смещением, ушибленная рана правого коленного сустава, проникающая в коленный сустав, ушибленная рана волосистой части головы, правой ушной раковины, ушибы в области правого голеностопного сустава и левого бедра.

Как следует из рапорта начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО7 06 сентября 2018 года в 20 часов 15 минут на автодороге Шангалы-Квазеньга-Кизема 157 км. 900 м. Устьянского района Архангельской области ФИО3, управляя транспортным средством CHERY A 113 г/н ..., в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны п. Кизема в направлении с. Шангалы, не выдержал необходимый боковой интервал при разъезде с движущимся во встречном направлении а/м КАМАЗ 732410 г/н ... под управлением ФИО2, ...г. г.р. и допустил с ним столкновение. В результате происшествия водитель и пассажир а/м CHERY A 113 ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения, были осмотрены на месте ДТП фельдшером Киземского ФАП ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» и направлены в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

В своем объяснении ФИО3 пояснил, что он 06 сентября 2018 около 19 часов на автомобиле Черри с ФИО1 поехали по делам в с. Дмитриево. Как далеко отъехали от п. Кизема, не помнит, но в процессе движения автомобиль потянуло влево на встречную полосу движения, по которой навстречу им двигался Камаз. Удар пришелся в центральную, боковую часть в районе топливного бака. В результате столкновения он получил травму и потерял сознание. Очнулся на вокзале п.Кизема, когда его и пассажира ФИО1 грузили в поезд, чтобы доставить в ГБУЗ «Устьянская ЦРБ». В момент ДТП управлял автомобилем трезвый.

Потерпевший ФИО1 в объяснении от 7 сентября 2019 года показал, что 6 сентября 2018 года около 19 часов 30 мин. они двигались на автомобиле ФИО3 из п. Кизема в д. Дмитриево. Он сидел на заднем пассажирском сидении справа. Навстречу им ехал автомобиль Камаз, при приближении к нему что-то произошло и их выкинуло на Камаз, после чего почувствовал удар.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 он ехал из карьера на а/м КАМАЗ 732410 г.р.з. ... в п. Кизема на 157 км +900 м. около 20 часов 45 минут на а/д Шангалы-Квазеньга-Кизема увидел, что на него движется автомобиль, резко прижался к правой обочине по ходе движения и остановился, но столкновения избежать не удалось. Когда подошел к столкнувшемуся с ним автомобилю за рулем увидел знакомого ФИО3, после чего позвонил в Скорую помощь.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Согласно заключению эксперта № 9 от 25 января 2019 года у ФИО1 имелось телесное повреждение характера тупой закрытой сочетанной травмы тела, выразившейся в ушибленной ране (1) на волосистой части головы, в переломе тела правой ключицы в средней трети со смещением отломков, в передневерхнем вывихе левого бедра. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при столкновении автомобилей, в срок, возможно, от 06 сентября 2018 года. 

Согласно заключению эксперта № 8259 от 21 сентября 2018 года при судебно-медицинской экспертизе в крови ФИО3 не обнаружен этиловый спирт.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему ФИО3 вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 10000 рублей необходимо перечислить: 

Получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, расчетный счет № 

<

***>, л/сч 

<

***>, банк получателя «Отделение Архангельск», БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), УИН 18810429190920000526.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.