16RS0050-01-2019-003112-80 

Дело №2а-2862/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 мая 2019 года 

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А. 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО20 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 ФИО24, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО5 ФИО21, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 ФИО22, ФИО7 РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан, заместителю руководителя УФССП по Республике Татарстан – заместителю главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО1, руководителю УФССП по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан Безуевскому ФИО23, УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО11 ФИО25 об оспаривании постановлений, действий, бездействия, 

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в Приволжский районный суд города Казани с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО5, начальнику отдела-старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО6, ФИО7 РОСП г.Казани, заместителю руководителя УФССП по Республике Татарстан – заместителю главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО1, руководителю УФССП по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО8, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконными: постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 16006/18/346927, № 16006/18/346925 от 23.10.2018 о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9, № 16006/18/346926, № 16006/18/346918 от 23.10.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9; действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в не направлении административному истцу в установленный срок копий вышеуказанных постановлений; действий начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 по утверждению постановлений № 16006/18/346926, № 16006/18/346918 от 23.10.2018; бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в не регистрации и не направлении предложений о передаче имущества взыскателям по исполнительным производствам № 47024/15/16006-ИП от 29.07.2015, № 253209/18/16006-ИП от 31.07.2018; бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не регистрации и не направлении предложений о передаче имущества взыскателям по исполнительным производствам № 284466/18/16006-ИП от 07.04.2016, № 284462/18/16006-ИП от 09.03.2016, № 283973/18/16006-ИП от 12.01.2018, № 107282/15/16006-ИП от 15.10.2015; постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Татарстан ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы № 7790АЖ от 01.03.2019.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеются возбужденные в отношении него исполнительные производства:

№47024/15/16006-ИП от 29 июля 2015 г. - о взыскании задолженности в размере 249 413, 67 руб. в пользу МРИФНС №5;

№148469/17 /16006-ИП от 13 марта 2017 г. - о взыскании задолженности в размере 3 486 475,93 руб. в пользу ФИО9;

№253209/18/16006- ИП от 31 июля 2018 г. о взыскании задолженности в размере 2 044 780,73 руб. в пользу ПАО Банк «Траст»; 

№283973/18/16006-ИП от 12 января 2018 г.- о взыскании 120500 руб. в пользу ФИО10;

№284462/18/16006-ИП от 9 марта 2016 г. – о взыскании 9855,47 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани;

№284466/18/16006-ИП от 7 апреля 2016 г. – о взыскании 125702,53 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани;

№107282/15/16006-ИП от 15 октября 2015 г. – о взыскании 4048,47 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани.

Как указывает административный истец, 26 января 2019 год по почте им получены:

1. постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 21450 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

2. постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 28 600 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

3. постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 3457,5 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

4. постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 4610 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6.

Административный истец указывает, что в сводке по исполнительному производству №148469/17 /16006-ИП зарегистрировано предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга и приведенные постановления о передаче имущества и о снятии арестов.

Также административный истец указывает, что в сводках по исполнительным производствам №284462/18 /16006-ИП, №284466/18 /16006-ИП и 283973/18 /16006-ИП отсутствуют предложения судебного пристава-исполнителя ФИО5 о передаче взыскателям имущества в счет долга.

Также в административном исковом заявлении указано, что по исполнительным производствам №47024/15 /16006-ИП, 107282/15 /16006-ИП, 253209/18 /16006-ИП отсутствуют предложения судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателям имущества в счет долга.

Как полагает административный истец, судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО5, старшим судебным приставом-исполнителем ФИО6 нарушены положения Закона «Об исполнительном производстве» в части установленного порядка направления судебным приставом-исполнителем при наличии нескольких взыскателей одной очереди предложений о передаче имущества в счет долга только одному взыскателю – ФИО9, тем самым, по мнению истца, нарушаются права других взыскателей и права самого истца на пропорциональное погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит:

признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 4610 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 28 600 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО4 выразившееся в нарушении срока направления истцу копий постановлений от 23 октября 2018 года; 

признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО4 выразившееся в том, что взыскателям по исполнительным производствам 47024/15 /16006-ИП, 253209/18 /16006-ИП не направлялись предложения о передаче имущества;

признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО5, выразившееся в том, что взыскателям по исполнительным производствам №284462/18 /16006-ИП, №284466/18 /16006-ИП, 283973/18 /16006-ИП и 107282/15 /16006-ИП, не направлялись предложения о передаче имущества;

признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 3457,5 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 21450 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6; 

признать незаконными действия старшего судебного пристава ФИО6 в части утверждения постановлений от 23 октября 2018 г.; 

признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП РФ по РТ об отказе в удовлетворении жалобы от 1 марта 2019 г.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве привлечена в качестве заинтересованного лица судебный пристав- исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО11 

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на участие в судебном заседании в Советском районном суде г.Казани. 

Административные ответчики, заинтересованные лица извещены о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от судебного пристава- исполнителя ФИО4 и от ФИО9 поступили отзывы, в которых указано о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, также в отзывах указано о пропуске административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку, при назначении настоящего судебного заседания присутствовавший 8 мая 2019 года в судебном заседании административный истец не просил об изменении даты и (или) времени рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.consultantplus://offline/ref=54891E2A528D080EE23F22DB475B9612FFD56767801B0565A6CED83FC382EE3AA99E8C0EE33BB1AD2Ar5O 

Как установлено судом, в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеются возбужденные в отношении административного истца исполнительные производства :

№47024/15/16006-ИП от 29 июля 2015 г. - о взыскании задолженности в размере 249 413, 67 руб. в пользу МРИФНС №5;

№148469/17 /16006-ИП от 13 марта 2017 г. – о взыскании задолженности в размере 3 486 475,93 руб. в пользу ФИО9;

№253209/18/16006- ИП от 31 июля 2018 г. о взыскании задолженности в размере 2 044 780,73 руб. в пользу ПАО Банк «Траст»; 

№283973/18/16006-ИП от 12 января 2018 г.- о взыскании 120500 руб. в пользу ФИО12;

№284462/18/16006-ИП от 9 марта 2016 г. – о взыскании 9855,47 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани;

№284466/18/16006-ИП от 7 апреля 2016 г. – о взыскании 125702,53 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани;

№107282/15/16006-ИП от 15 октября 2015 г. – о взыскании 4048,47 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани.

Постановлением и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. нереализованное в принудительном порядке имущество должника на сумму 21 450 руб. передано взыскателю ФИО9, названное постановление утверждено начальником РОСП ФИО6

В постановлении указано следующее имущество, подлежащее передаче: 

1.фотосумка Continent FF-03 - 750 руб.;

2.фотосумка Dicom - 2250 руб.;

3.ручная складная панель FUSIMI 2 шт. - 1200 руб.;

4.фотоаппарат CANON черный 3 шт. - 6750 руб.;

5.фотоаппарат SONY 390 - 3750 руб.;

6.лампа фотографа -1875 руб.;

7.Штатив FUSIMI - 1125 руб.;

8.рюкзак фотоSUMDEX -1875 руб.;

9.системный блок CORE2DUO - 1875 руб.

Постановлением и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. снят арест с указанного имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 28 600 руб., названное постановление утверждено начальником РОСП ФИО6

Постановлением и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. нереализованное в принудительном порядке имущества должника на сумму 3457,5 руб. передано взыскателю ФИО9, названное постановление утверждено начальником РОСП ФИО6

В постановлении указано следующее имущество, подлежащее передаче: 

Фотоаппарат Nicon серебристый - 1875 руб.;

батарейки VARTA 4106 6 шт. - 135 руб.;

батарейки VARTA 4103 4 шт. - 60 руб.;

4. аккумуляторная батарейка Panasonic с кейсом - 375 руб.;

5.сотовая решетка 5 шт. - 187,5 руб.;

6. флеш-карта SANDICK - 750 руб.;

7. фильтр FUJIMI - 75 руб.

Постановлением и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. снят арест с указанного имущества на сумму 4610 руб. в связи с передачей взыскателю ФИО9, названное постановление утверждено начальником РОСП ФИО6

В обоснование требований административный истец указывает, что по исполнительным производствам №284462/18 /16006-ИП, №284466/18 /16006-ИП и 283973/18 /16006-ИП от судебного пристава-исполнителя ФИО5 не поступали предложения о передаче взыскателям имущества в счет долга, а также, по исполнительным производствам №47024/15 /16006-ИП, 107282/15 /16006-ИП, 253209/18 /16006-ИП отсутствуют предложения судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателям имущества в счет долга.

По мнению истца, тем самым нарушаются права других взыскателей и права самого истца на пропорциональное погашение задолженности.

В соответствии с положениями частей 10,11, 12, 13 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Из содержания приведенных положений ст. 87 Закона №229-ФЗ следует, что установленный в них порядок действий судебного пристава- исполнителя не преследует цель пропорционального погашения долга перед несколькими взыскателями - поскольку, такое имущество предлагается нескольким взыскателям последовательно, лишь в случае отказа от него предыдущего.

В рассматриваемом случае следует учитывать, что из всех семи исполнительных производств лишь по одному из них взыскателем является физическое лицо – ФИО9, по другим производствам взыскатели – банк, налоговые органы РФ и органы Пенсионного фонда РФ. 

Суд полагает, что в данном случае судебный пристав- исполнитель обоснованно предложил имущество (фотосумки, фотоаппараты, системный блок, рюкзак, батарейки, флеш-карту) взыскателю- физическому лицу, поскольку, для остальных взыскателей, являющихся государственными органами и учреждениями, подобное имущество не является эквивалентом образовавшейся перед ними задолженности по налогам и обязательным платежам.

Суд также обращает внимание на то, что согласно оспариваемым постановлениям о передаче нереализованного имущества, взыскатель ФИО9 не отказался от передачи ему этого имущества, при этом, остальные взыскатели о нарушении своих прав не заявили. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав должника в действиях судебных приставов-исполнителей в виде передачи нереализованного имущества взыскателю и в действиях старшего судебного пристава, утвердившего соответствующие постановления, в связи с чем, в удовлетворении административного иска в части оспаривания постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 4610 руб.; 

оспаривания постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 28 600 руб.; 

оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4 выразившегося в том, что взыскателям по исполнительным производствам 47024/15 /16006-ИП, 253209/18 /16006-ИП не направлялись предложения о передаче имущества; 

оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя ФИО5, выразившееся в том, что взыскателям по исполнительным производствам №284462/18 /16006-ИП, №284466/18 /16006-ИП, 283973/18 /16006-ИП и 107282/15 /16006-ИП, не направлялись предложения о передаче имущества; 

оспаривания постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 3457,5 руб.; 

оспаривания постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 21450 руб.; 

оспаривания действий старшего судебного пристава ФИО6 в части утверждения постановлений от 23 октября 2018 г. - надлежит отказать. 

Как указывает административный истец, указанные оспариваемые постановления получены им по почте 26 января 2019 года.

Рассматриваемый административный иск подан в суд 13 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С рассматриваемым административным иском истец обратился в Приволжский районный суд г.Казани 13 апреля 2019 года – со значительным пропуском установленного законом срока после даты, когда истец должен был узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) – с 26 января 2019 года. 

Судом не установлено уважительных причин пропуска указанного срока.

Данное обстоятельств является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска по указанным требованиям, а также по требованиям об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4, выразившемся в нарушении срока направления истцу копий постановлений от 23 октября 2018 года – поскольку, и об этом нарушении своих предполагаемых прав истец не мог не узнать 26 января 2019 года.

4 февраля 2019 года ФИО3 подал в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан жалобу, в которой просил признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 3457,5 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6;

признать незаконным постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 21450 руб., утвержденное начальником РОСП ФИО6; 

признать незаконными действия старшего судебного пристава ФИО6 в части утверждения названных постановлений от 23 октября 2018 г.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 1 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Административный истец просит признать незаконным указанное постановление заместителя руководителя УФССП РФ по РТ от 1 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Как установлено судом при рассмотрении дела, действия судебного пристава исполнителя в части передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 не противоречат требованиям Закона «Об исполнительном производстве», не нарушают прав как должника, так и иных взыскателей.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления заместителя руководителя УФССП РФ по РТ от 1 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы также не имеется.

При таком положении, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО26 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 ФИО27, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6, ФИО7 РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, заместителю руководителя УФССП по Республике Татарстан – заместителю главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО14, руководителю УФССП по Республике Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан Безуевскому ФИО28, УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО11 ФИО29 : 

О признании незаконным постановления и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 ФИО30 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 4610 руб.; 

О признании незаконным постановления и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 от 23 октября 2018 г. о снятии ареста с имущества в связи с передачей взыскателю ФИО9 на сумму 28 600 руб. ;

О признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 ФИО31 выразившееся в нарушении срока направления истцу копий постановлений от 23 октября 2018 года; 

О признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 ФИО32, выразившееся в том, что взыскателям по исполнительным производствам 47024/15 /16006-ИП, 253209/18 /16006-ИП не направлялись предложения о передаче имущества;

О признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО5 ФИО33, выразившееся в том, что взыскателям по исполнительным производствам №284462/18 /16006-ИП, №284466/18 /16006-ИП, 283973/18 /16006-ИП и 107282/15 /16006-ИП, не направлялись предложения о передаче имущества;

О признании незаконным постановления и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 ФИО34 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО15 на сумму 3457,5 руб.;

О признании незаконным постановления и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ( ныне – Ново-Савиновский РОСП г.Казани) ФИО4 ФИО35 от 23 октября 2018 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО9 на сумму 21450 руб.; 

О признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО6 в части утверждения постановлений от 23 октября 2018 г.; 

О признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП РФ по РТ ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы от 1 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года 

Судья И.А. Кулиев