Дело №2-343/2024

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2024-000411-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД по договору № от ДД.ДД.ДД в размере 197 367,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921,04 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между сторонами был заключен договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», во исполнение которого банк открыл клиенту банковский счет и предоставил кредит в размере 228 392,40 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали условия: срок кредита в днях – 1 827; процентная ставка – 11,99% годовых. Плановое погашение осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком производилось несвоевременно. ДД.ДД.ДД Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащие требование оплатить задолженность в сумме 213 721,69 руб. не позднее ДД.ДД.ДД, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 197 367,91 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением суда. 

Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД в размере 197 367,91 руб. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 921,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ДД.ДД, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 228 392,40 руб. под 11,99% годовых на срок 1 826 дней с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, а именно в размере 2 261,09 руб. (за последний месяц – 3 224,74 руб.) 21 числа каждого месяца с марта 2007 года по февраль 2012 года (т.1 л.д.13).

Согласно п.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 228 392,40 руб. (т.1 л.д.18).

В силу п.8.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Из выписки по счету (т.1 л.д.20) и представленного банком расчета за период пользования кредитом (т.1 л.д.9-10) следует, что в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД ответчик воспользовалась денежными средствами банка в общей сумме 228 392,40 руб. При этом ответчиком производились платежи в погашение задолженности.

Согласно п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. - за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, 500 руб. - совершенный второй раз подряд, 1 000 руб. - совершенный третий раз подряд, 2 000 руб. - совершенный четвертый раз подряд.

В соответствии с п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 213 721,69 руб., выставив и направив ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ДД.ДД (т.1 л.д.21), однако ответчиком заключительное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, образовалась задолженность в размере 197 367,91 руб. (т.1 л.д.9-10).

20.02.2023 Банк обратился к мировому судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 208 433,70 руб.

В этом же день мировой судья вынес судебный приказа №2-297/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 208 433,70 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 642,17 руб.

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока подачи заявления.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО2 от ДД.ДД.ДД ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.02.2023 по гражданскому делу №2-297/2023, возражения относительно исполнения указанного судебного приказа возвращены ФИО1

ДД.ДД.ДД ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО2 от ДД.ДД.ДД.

24.11.2023 апелляционным определением Озерского районного суда Калининградской области определение и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО2 от 25.09.2023, - отменено. Судебный приказ от 20.02.2023 мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области по гражданскому делу №2-297/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 208 433,70 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 642,17 руб., - отменен.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по договору № от ДД.ДД.ДД обязательств.

Ответчик факт нарушения условий договора № от ДД.ДД.ДД по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 197 367,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 197 367 (сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 (9есть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 04 копейки, всего взыскать 204 288 (двести четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2024 года.

Судья