Дело №1-321/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

+++ около 03 часов 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «Тойота Корона», 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 ПДД РФ. +++ около 03 часов 30 мин. на парковке, расположенной около здания /// по /// ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Корона», 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. Сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование, на прохождение которого тот дал согласие. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в 03 часа 53 мин. +++ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.346 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Тютькина Л.В. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.33-38), согласно которым будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, около 20 часов 00 мин. +++, он, на автомобиле «Тойота Корона», 

<

данные изъяты>, приехал в гости к знакомому, автомобиль припарковал у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. С 01 часа 30 мин. до 02 часов 45 мин. он употреблял спиртное, около 03 часов 05 мин. пришел к автомобилю, чтобы съездит купить еще спиртного. Управляя автомобилем он доехал до бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где купил пиво и снова поехал к магазину, где ранее стоял автомобиль. У здания /// по /// он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД, его просили остановиться. Он предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе разговора сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Около 03 часов 53 мин. +++, в присутствие понятых, он прошел измерение на приборе, который показал в его выдохе 0,346 мг/л алкоголя. С заключением прибора он согласился, копия акта освидетельствования ему была вручена;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л (л.д.43-47), Н (л.д.48-52), пояснивших, что +++ они находились на дежурстве, около 03 часов 25 мин. у бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ими был замечен водитель, который отъезжая от бара на автомобиле «Тойота Корона», 

<

данные изъяты>, совершил крутой поворот при выезде на ///, в связи с чем решили остановить его. Остановился он у здания /// по ///, за рулем находился ФИО1, в ходе разговора по внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя, была нарушена речь. При понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а так же тому было предложено пройти проверку на специальном средстве измерения. Прибор показал, что в выдохе ФИО1 содержится алкоголь. Присутствовавшие в качестве понятых В и З (л.д.63-70, 71-74) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ из которого следует, что ФИО1 указал место у здания /// по /// где был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.57-62);

- протоколом осмотра документов от +++ - чека алкотектора «Юпитер», номер прибора 

<

данные изъяты> (л.д.53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ (л.д.56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 26.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.03.2019 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.22-23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от +++ согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и чеком ... от +++ которым зафиксирован результат 0,346 мг/л (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в АКНД, АККПБ и КГБУЗ «Тюменцевская центральная районная больница» не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чек ... алкотектора «Юпитер», находящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров