ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представителя потерпевших ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 117, статьи 156 УК РФ,

установил:

в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в различные дни, действуя с единым преступным умыслом, находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, в том числе у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своих детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавала, что ее несовершеннолетние дети находятся как в полной материальной зависимости от нее, так и в иной, в частности правовой зависимости, как от единственного родителя, поскольку отец детей находился в местах лишения свободы, не мог принять меры по защите прав своих несовершеннолетних детей, а также понимая, что причиняет своим несовершеннолетним детям, находящимся в материальной и иной зависимости от нее, физические и психические страдания, что нарушает нормальное физическое и психологическое развитие детей, с целью причинения своим детям физической боли и психических страданий, систематически наносила им побои и иные насильственные действия, причиняя несовершеннолетним физическую боль и психические страдания, выраженные в подавлении воли и страхе перед ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, вследствие злоупотребления спиртными напитками, используя как ничтожный повод шумное поведение заведомо для нее несовершеннолетнего сына – ФИО3 №2, умышленно и агрессивно, с целью причинения физической боли и психических страданий, в присутствии ФИО3 №1 нанесла несовершеннолетнему ФИО3 №2 побои, а именно, руками не менее двух ударов по телу последнего, причинив физическую боль и психические страдания. Далее используя как ничтожный повод попытку заведомо для нее несовершеннолетней дочери – ФИО3 №1 заступиться за своего младшего несовершеннолетнего брата ФИО3 №2, умышленно, нанесла ФИО3 №1 побои и совершила насильственные действия, а именно: нанесла руками не менее двух ударов по телу последней, а затем с силой оттолкнула от себя, причинив физическую боль и психические страдания ФИО3 №1 

Далее, в период с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные день и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в продолжение своих преступных действий, вследствие злоупотребления спиртными напитками, используя как ничтожный повод шумное поведение заведомо для нее несовершеннолетнего сына – ФИО3 №2 в присутствии ФИО3 №1 нанесла несовершеннолетнему ФИО3 №2 побои, а именно, нанесла руками не менее двух ударов по телу последнего. Далее, сразу после этого, используя как ничтожный повод попытку заведомо для нее несовершеннолетней дочери – ФИО3 №1 заступиться за своего младшего несовершеннолетнего брата, нанесла ФИО3 №1 побои и совершила насильственные действия, а именно: нанесла руками не менее двух ударов по телу последней, а затем с силой оттолкнула от себя, причинив тем самым физическую боль и психические страдания своим несовершеннолетним детям - ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также ФИО3 №2 телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левой лопатки, относящиеся к не причинившим вреда здоровью человека.

Далее, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные день и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в продолжение своих преступных действий, вследствие злоупотребления спиртными напитками, используя как ничтожный повод шумное поведение заведомо для нее несовершеннолетнего сына – ФИО3 №2 в присутствии ФИО3 №1 нанесла несовершеннолетнему ФИО3 №2 побои, а именно: нанесла руками не менее двух ударов по телу последнего. Далее, сразу после этого, используя как ничтожный повод попытки заведомо для нее несовершеннолетней дочери – ФИО3 №1 заступиться за своего несовершеннолетнего брата, нанесла ФИО3 №1 побои и совершила насильственные действия, а именно: нанесла руками не менее двух ударов по телу последней, а затем с силой оттолкнула от себя, причинив тем самым физическую боль и психические страдания своим несовершеннолетним детям - ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также ФИО3 №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой голени (2), относящиеся к не причинившим вреда здоровью человека. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в продолжение своих преступных действий, вследствие злоупотребления спиртными напитками, используя как ничтожный повод поведение заведомо для нее несовершеннолетнего сына – ФИО3 №2, который не мог найти свою одежду, умышленно и агрессивно, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанесла несовершеннолетнему ФИО3 №2 побои и совершила насильственные действия, а именно: схватила его руками за шею и не менее двух раз ударила головой о стену, после чего с силой его толкнула, который вследствие действий ФИО1 упал на пол. Далее подняла ФИО3 №2 за одежду и бросила на пол коридора указанной квартиры, причинив тем самым физическую боль и психические страдания своим несовершеннолетним детям - ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также ФИО3 №2 телесные повреждения в виде ссадин в подбородочной области по центру (1), на правой боковой поверхности шеи (3), в области левого угла нижней челюсти (1), на задней поверхности шеи (2), на левом предплечье (1), относящиеся к не причинившим вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО1, в нарушение статьи 38 Конституции РФ и статьи 63 Семейного кодекса РФ, систематически злоупотребляла спиртными напитками, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, применяя к ним недопустимые методы воспитания, оказывающие разрушающее воздействие на неокрепшую формирующуюся психику, систематически кричала на них, оскорбляла нецензурными словами, унижающими человеческое достоинство, тем самым нарушая их нормальное и нравственное развитие, соединяя свои действия с жестоким обращением, выразившимся в систематическом умышленном причинении несовершеннолетним побоев и иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения, физические и психические страдания.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и предупреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, подтвердила оглашенные показания (т. 1, л.д. 123-128, т. 2, л.д. 14-16), а также суду показала, что спиртное она употребляла у себя дома со своими знакомыми, при этом дети находились дома. Как правило, она срывалась на своем малолетнем сыне ФИО5, а дочь - ФИО3 №1 заступалась за него, вследствие чего она также переключала свою злость на дочь, бывали случаи, что отталкивала ее, наносила удары руками, но не сильно. ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождения, дома сидели, праздновали, возможно много выпила и поэтому нанесла несколько ударов ФИО5 по попе, дочь стала заступалась за него и она нанесла ей около двух ударов рукой по различным частям тела, оттолкнула от себя. Период с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ также находилась дома выпивала, в связи с этим точно события не помнит, ФИО5 не слушался, вследствие чего она наносила пару ударов по его телу, а ФИО3 №1 заступалась за него, забирала его, при этом, возможно, она оттолкнула ее, возможно нанесла пару ударов по туловищу, высказалась в ее адрес грубой бранью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов, она находилась в квартире сестры своего сожителя - ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ФИО12 произошел конфликт, она с сыном стали собираться домой, ФИО3 №2 не мог найти свои носки, в результате чего она сильно на него разозлилась, стала кричать, схватила за шею и ударила об стену, затем за одежду и встряхнула его на пол, при этом ФИО3 №2 стал плакать. После чего ФИО12, вызвала полицию и скорую помощь. Вместе со скорой помощью она приехала в приемный покой Бугульминского ЦРБ, ее сына осмотрели, зафиксировали у него телесные повреждения. В содеянном раскаивается. В настоящее время она взяла себя в руки, перестала употреблять спиртное, сможет дать детям материальное обеспечение и надлежащее родительское воспитание, просит вернуть их в семью. 

Представитель потерпевших ФИО2 суду показала, что дети ФИО3 №1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ помещены в ГКУ «СППД «Ялкын» в Бугульминском муниципальном районе. При осмотре медицинским работником - ФИО13 на теле ФИО5 были обнаружены многочисленные синяки и ссадины. На теле ФИО3 №1 телесных повреждений обнаружено не было. Совместно с педагогом-психологом Свидетель №2, с детьми проведена беседа, в ходе которой выявилось депрессивное состояние ФИО3 №1, девочка постоянно плакала, при упоминании мамы оба высказывали страх и тревогу, говорили о ней неохотно. Судьбой детей мать интересуется только по звонку, приходила в приют в состоянии алкогольного опьянения, а при выезде на адрес вела себя агрессивно. На комиссии ФИО1 была предупреждена о возможном лишении её родительских прав. Однако никаких шагов, чтобы сблизиться с детьми, ею не было предпринято. В отношении ФИО3 №1 были вынуждены обратиться к психиатру, поскольку имело место членовредительство и выявлены суицидальные наклонности в связи с осознанием своей ненужности. В последние дни до помещения в приют ФИО3 №1 находилась у бабушки, так как дома было невозможно находиться, из-за посторонних людей в алкогольном опьянении. Училась девочка хорошо, но не могла этого делать из-за обстановки дома. Со слов девочки, мать применяла силу по отношению к ФИО5 и к ней, когда она пыталась заступиться за братишку, при этом беспричинно кричала на них, оскорбляла, в том числе и грубой нецензурной бранью. Она ухаживала за собой и братом, полноценно питаться могла только у бабушки. ФИО5 в силу возраста и педагогической запущенности не может сформулировать слова, в настоящее время старается забыть и не помнить произошедшее, при посещении матери к ней не подошел. Каких-либо конкретных дат нанесения побоев, кроме случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дети не называли, говорили в общем, что случаи избиения ФИО5 и соответственно ФИО3 №1, когда она вступалась за него.

Вина подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 172-176) следует, что она проживает совместно с мамой ФИО1 и братишкой ФИО5, отец - ФИО14 находится в местах лишения свободы. После осуждения отца, мать стала употреблять спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивала конфликты с ней и младшим братом. При этом наносила им удары рукой, толкала их, царапала, точные даты она не помнит. В квартиру к ним стали приходить посторонние мужчины, с которыми мать распивала спиртные напитки. При этом в квартире был беспорядок. В такие моменты она уходила жить к своей бабушке Свидетель №3 Примерно с октября 2020 года ФИО1 стала сожительствовать с ФИО15, после чего стала еще чаще употреблять спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, била ее и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей бабушки Свидетель №3, когда ей сообщили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избила ее младшего брата, в результате чего его доставили в приемный покой Бугульминской ЦРБ;

- из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №2 (т. 1, л.д. 190-193) следует, что в настоящее время он проживает в приюте «Ялкын», ранее проживал по адресу: 

<

адрес> мамой ФИО4, сестрой Лерой. Когда именно мама его била, он не помнит. Бьет в основном она его по попе. Когда Лера заступается за него, мама также бьет ее. Также мама бьет Леру, когда она ничего не делает и сидит в телефоне. Когда мама пьет, в детский садик его водит папа Женя. При этом, когда она становится пьяной, начинает ругаться, бьет его и Леру, а папу Женю просто ругает. В один день у мамы был выходной, рано утром у нее сработал будильник, она проснулась и стала его ругать и несколько раз его ударила по попе, чтобы он не ставил будильник. В другой день, они ходили в гости к папе Жене, мама и Женя были пьяными. Потом пришла тетя Настя, затем мама сказала ему собираться, он не мог найти свои носочки, после чего мама разозлилась и ударила его по попе, он от этого ударился об стенку и стал плакать. Потом его увезли в больницу. Также на шее у него была царапина, это он ударился. В больнице его осмотрел врач и отпустил домой. На следующий день он пошел в садик, откуда его забрали два полицейских и отправили в приют «Ялкын». В приюте ему нравится, там у него есть друзья;

- из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время она является классным руководителем 7 «А» класса, в котором обучается ФИО3 №1. До 6 класса ФИО3 №1 была ударницей, обучалась на «хорошо». В 7 классе успеваемость ФИО3 №1 снизилась на тройки, иногда не выполняла домашнюю работу, объясняя тем, что мама была на работе, а она сидела с братиком. По поведению девочка замкнутая, необщительная, неразговорчивая, у нее узкий круг общения. ФИО3 №1 способный ребенок, может учиться лучше, но ей мешает плохая домашняя обстановка. ФИО3 №1 рассказала, что у нее дома возникают проблемы из-за злоупотребления матерью спиртными напитками в присутствии других мужчин. Также со слов ФИО3 №1 следовало, что во время распития спиртных напитков, между ее мамой и мужчиной, возникают скандалы, и они начинают драться, а ей приходится разнимать их. По результатам беседы было принято решение посетить их семью. При посещении семьи, на этаже она встретила маму ФИО3 №1 - ФИО1, которая стояла с мужчиной, а на подоконнике рядом с ними стояла большая бутылка пива. Было заметно, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире был общий беспорядок, ФИО1 пояснила, что она работает допоздна и просто не успела прибраться в квартире. Далее, осмотрев холодильник, было установлено, что холодильник пустой, продуктов питания первой необходимости не было, на что ФИО1 пояснила, что утром дети все съели, и она еще не успела сходить в магазин за продуктами. По результатам посещения она сделала вывод, что обстановка в семье неблагоприятная. Кроме этого, ФИО3 №1 ходила заплаканной, что также замечали ее одноклассники. Беседы с матерью ни к чему положительному не приводили, предупреждения о том, что ее могут лишить родительских прав, также не возымели положительных результатов. А через некоторое время она узнала, что ФИО1 избила своего младшего сына - ФИО3 №2 и детей забрали в приют «Ялкын».

- из показаний свидетеля Свидетель №3, подтвердивший оглашенные показания (т. 1, л.д. 215-217) следует, что у нее имеется сын - ФИО14, который с мая 2020 по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. У него имеется семья: супруга - ФИО1, дочь - ФИО3 №1, сын - ФИО5. После того, как сына посадили, общение с внуками убавилось. Ей стали жаловаться соседи, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, собирает в квартире компании, все это видят дети, которые постоянно голодные. Старшая внучка - ФИО3 №1 стала плохо учиться. Она попыталась поговорить со снохой, вразумить ее. Когда она пришла к ФИО1 домой, сноха находилась в состоянии алкогольного опьянения и выгнала из квартиры. 3-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 №1 и попросилась жить к ней, сказав, что не может жить с матерью, что у нее нет возможности учиться, готовить домашнее задание. Также от внучки ей известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ругается нецензурной бранью на нее и братишку, поднимает на них руку, наносит побои, при этом, когда сноха ругала и била ФИО5, она заступалась за своего братишку, вследствие чего ФИО1 также наносила удары и ей. Точных дат, когда ФИО1 избивала своих детей, она не знает. Единственно ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избила ФИО5, его доставили в больницу, о чем сообщила подруга ФИО3 №1. После указанного случая детей определили в приют «Ялкын», где они находятся по настоящее время. Она имеет желание оформить на них опекунство и забрать детей к себе; 

- из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приют «Ялкын» в сопровождении сотрудников ПДН поступили несовершеннолетние ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были осмотрены медицинским работником ФИО13, согласно акту медицинского обследования на момент поступления на теле ФИО5 были обнаружены многочисленные синяки и ссадины, в том числе свежие. На теле ФИО3 №1 телесных повреждений обнаружено не было. При поступлении оба ребенка были замкнуты, на контакт шли неохотно, о случившемся не рассказывали. О нанесении ФИО27 Валерие и ФИО5 побоев их матерью ей известно лишь со слов сотрудников приюта «Ялкын»;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 198-200, 241-243) следует, что примерно с сентября-октября 2020 года ее брат - ФИО5 Е.В. познакомился с ФИО1 и стал сожительствовать вместе с ней. У ФИО1 имеется двое детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она вернулась к себе домой. В квартире находился ее брат и ФИО1 с сыном. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, брат спал на кухне за столом. Она стала высказывать ФИО1 свое недовольство их состоянием и тем, что они в таком состоянии находятся в ее квартире. После этого ФИО1 стала собираться домой, велела ФИО5 одеваться, но последний не мог найти носки, вследствие чего ФИО1 стала кричать на сына грубой нецензурной бранью. Далее, находясь в зале рядом с выходом на балкон, с силой схватила сына за шею и стала бить его головой об стену. ФИО5 схватился за голову, стал громко плакать, говорил, что ему больно. Далее ФИО1 схватила сына за ворот футболки, подняла его с пола, вынесла в коридор и швырнула ребенка на пол, застеленный керамической плиткой. Она позвонила в экстренную службу «112». Приехавшим медицинским работникам ФИО1 препятствовала осмотру ФИО5 до тех пор, пока они не пригрозили вызовом ПДН. ФИО1 вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной брань, через некоторое время медикам получилось ее успокоить, и они осмотрели ребенка, спросили у ФИО5, болит ли у него голова, после чего повезли в Бугульминскую ЦРБ. Дожидаясь приезда скорой помощи, она спросила у ФИО5, часто ли мама его бьет, на что ребенок ответил, что часто, от боли он плачет, зачастую не кормит, говоря, что ей некогда. С начала сожительствования с ФИО1, ее брат ФИО5 Е.В. начал злоупотреблять спиртными напитками, пьют они вместе. ФИО5 Е.В. часто приводит к ней ФИО5, чтобы покушать. ФИО5 не ухожен, не опрятен, кожа грязная, был момент, что она выводила у него вшей. Ее дочь Дарья общается с дочерью ФИО4 - ФИО3 №1, которая ей рассказывала, что ее мама часто пьет, к ним в гости приходят посторонние люди. Также ФИО3 №1 говорила дочери, что на этой почве у них с мамой возникают конфликты, она уходит жить к бабушке;

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 202-204) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приют «Ялкын» поступили несовершеннолетние ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра медицинским работником на теле ФИО3 №2 были обнаружены многочисленные синяки и ссадины. Изначально дети были замкнуты, на контакт шли неохотно, однако в последующем стали разговаривать и отвечать на заданные вопросы. В ходе беседы с ФИО27 было установлено, что их мать - ФИО1 злоупотребляла спиртным, жестоко обращалась с ними, нередко применяла физическую силу - избивала. Конкретных дат нанесения побоев дети не называли, говорили в общем, что случаи избиения ФИО3 №2 были нередкими, а когда ФИО3 №1 вступалась за братишку, то мать наносила побои и ей, оскорбляла ее, отшвыривала в сторону. Во время злоупотребления спиртным, в доме не убиралась, кушать не готовила, они оставались голодными. Она сама стирала свою одежду, школьную форму, сама собиралась в школу, в такие периоды мама братика не водила в детский сад. Со слов ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ мать также находилась в состоянии алкогольного опьянения и избила братишку, в результате чего вызвали бригаду скорой медицинской помощи, и последний обратился в приемный покой Бугульминской ЦРБ, после чего их и поместили в приют. В настоящее время дети также замкнуты в себе, напуганы;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1, л.д. 219-221) и ФИО17 (т. 1, л.д. 223-225) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, нанесла побои ребенку. Выехав на место происшествия, была установлена ФИО1, которая вместе с сыном ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена в приемный покой Бугульминской ЦРБ, где ребенку оказали первую медицинскую помощь. В приемном покое ФИО1 устроила скандал и, забрав ребенка, ушла. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПДН совместно с органами опеки и попечительства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района несовершеннолетние дети ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты из семьи и помещены в социальный приют «Ялкын», где в ходе беседы ФИО3 №1, пояснила, что ее мама, примерно с мая 2020 года, стала систематически употреблять спиртные напитки, к ним в квартиру стали приходить посторонние мужчины, во время распития спиртного ФИО1 и посторонние мужчины выражались грубой нецензурной бранью. В таком состоянии ФИО1 неоднократно ругалась на нее, периодически наносила удары по различным частям тела руками, также выражалась грубой нецензурной бранью на нее и младшего брата - ФИО5. При нанесении побоев ФИО5 она пыталась заступиться за братишку, но мать переключалась на нее и также наносила ей удары руками по различным частям тела, отталкивала в сторону. В периоды, когда ее мама употребляла спиртные напитки, дома иногда не было необходимых продуктов питания, она сама гладила себе школьную форму, в детский сад ФИО5 стал водить сожитель. В начале декабря 2020 года она переехала к бабушке, так как надоело наблюдать за всем, что творится дома, постоянные пьянки и сборище посторонних мужчин. ДД.ММ.ГГГГ от своей подруги она узнала, что мама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла побои ФИО5, ударила его о стену и об пол, в результате чего его доставили в приемный покой Бугульминской ЦРБ. Кроме этого была опрошена ФИО1, которая подтвердила слова дочери;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т. 1, л.д. 231-232) следует, что на протяжении 1,5 лет он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает девушка с двумя детьми, лично с ней он не знаком. Соседи из данной квартиры периодически употребляют спиртное, там собираются посторонние лица, в основном мужчины, постоянно слышны шум, крики, нецензурная брань. Когда девушка уходит в «запой», дети остаются без присмотра, младший постоянно плачет. По данному факту он неоднократно обращался в полицию, чтобы успокоить соседей. С октября 2020 года девушку часто видел в состоянии алкогольного опьянения;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т. 1, л.д. 233-234) следует, что с октября 2020 года он проживает с ФИО1 и с ее несовершеннолетними детьми. В период совместного проживания они периодически употребляли спиртное, при этом дети также находились дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО5 находились в его квартире, где распивали спиртное. Он сильно опьянел и уснул, когда проснулся, в квартире находилась сестра. ФИО1 с сыном уже не было. Со слов ФИО12 ему стало известно, что ФИО1 нанесла побои своему сыну, кинув его об стенку. После этого она вызвала скорую помощь. Сам конфликт он не видел;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т. 1, л.д. 235-236) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми. ФИО1 злоупотребляет спиртным. В такие периоды дети остаются без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ она также была в вышеуказанном доме, видела, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщила в полицию, поскольку думала, что ее дети находятся без присмотра.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время осмотра кабинета заместителя директора ГКУ Социальный приют «Ялкын» по адресу: 

<

адрес>А, изъят сотовый телефон «HONOR DUA-L22» в чехле-книжке золотистого цвета (т. 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время осмотра в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №3 выдала 3 фотографии и СD-R диск (т. 1, л.д. 22-23);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены квартиры №№, 93 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 25-27, 29-30);

- копией журнала учета травматологических больных ГАУЗ «Бугульминской ЦРБ», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут обслужен ФИО3 №2, с диагнозом: поверхностные ссадины шеи, подбородка, затылочной области головы. Сопровождающий родитель агрессивен, на контакт идет неохотно, ребенок замкнут, необщителен (т. 1, л.д. 115-117);

- справкой, из которой следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, материал направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 148);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в учреждение «Ялкын» поступили несовершеннолетние ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в связи с жестоким обращением матери-ФИО1 За время нахождения детей в приюте ФИО1 навестила детей ДД.ММ.ГГГГ, во время посещения от нее исходил посторонний запах, речь была замедленна (т. 1, л.д. 156-157);

- протоколами об административном правонарушении от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе злоупотребляет спиртными напитками, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлена, согласна (т. 1, л.д. 158, 159);

- характеристикой на семью ФИО1, из которой следует, что жилищные условия в семье неудовлетворительные, при личном осмотре квартиры классным руководителем был замечен бардак в шкафу, в котором хранятся вещи детей, неубранные постели, отсутствие продуктов первой необходимости в холодильнике. Родительские собрания ФИО1 не посещает, не разрешает девочке общаться с бабушкой (т. 1, л.д. 178);

- информацией из средней школы №, из которой следует, что семья ФИО27 состоит на внутришкольном учете как неблагополучная, которая не уделяет должного внимания своим детям. Была поставлена на учет в 2016-2017 учебном году (т. 1, л.д. 180);

- протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО1, из которого следует, что ФИО12 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. В то же время ФИО1 ее показания признала частично, факт нанесения ударов ФИО3 №2 отрицает, об стенку его головой она не била, а только швырнула его, то есть подняла его за одежду и швырнула на пол в коридор. ФИО12 настаивает на своих показаниях. Утверждает, что ФИО1 при ней ударила не менее двух раз головой о стенку ФИО3 №2, схватив рукой за шею. Затем отпустила его шею, ребенок упал на пол. Далее ФИО1 подняла ФИО3 №2 за одежду, вынесла в коридор и бросила на пол, на ее замечания она не реагировала. Именно из-за того, что ФИО1 била ребенка, она позвонила в службу «112» (т. 1, л.д. 241-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон «Honor» DUO-L22», в котором имеются три фотографии, на которых изображена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. На фото № спит на полу туалета; на фото № и № - спит, сидя на табурете на кухне, прислонив голову на подоконник, видна бутылка из-под пива, бокал; CD-R диск, предоставленный Свидетель №3, на котором имеется аудиозапись разговора Свидетель №3 и ФИО1, последняя ведет себя агрессивно, разговаривает повышенным тоном, выражается грубой нецензурной бранью (т. 2, л.д. 1-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: ссадины в подбородочной области по центру (1), на правой боковой поверхности шеи (3), в области левого угла нижней челюсти (1), на задней поверхности шеи (2), на левом предплечье (1), могут соответствовать сроку около 2 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом; кровоподтеки на правой голени (2), могут соответствовать сроку около 5-7 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом; кровоподтек в проекции левой лопатки, могут соответствовать сроку около 7-10 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью человека (т. 1, л.д. 67-69); 

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 №2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершаемых против него противоправных действий. По своему психическому состоянию, в силу малолетнего возраста он может правильно воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать показания по их внешней стороне. У ФИО3 №2 замедлен темп психической деятельности, словарный запас ограничен бытом, у него рассеянное внимание, не нарушенная память, не лишенное последовательности мышление. В целом интеллект в развитии. Индивидуально-психологические и эмоционально-волевые особенности в рамках возраста и характеризуются доверчивостью, полной зависимостью в социальной жизни от взрослых, проявлениями упрямства, ровным фоном настроения, развитыми коммуникативными навыками. Патологической склонности к внушаемости и фантазированию не имеется, подэкспертный способен дифференцировать реальные события и воображаемые ситуации. Психологические особенности позволяют ему правильно воспринимать и давать показания лишь о внешней стороне событий, без понимания характера и морально-нравственного значения (т. 1, л.д. 86-88);

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 №1 обнаруживает признаки расстройства адаптации с преобладанием нарушения других эмоций. Рекомендуется направить на лечение к психиатру до выздоровления с последующим направлением на дополнительную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (т. 1, л.д. 96-99);

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 №1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала им до и во время совершения против нее противоправных действий. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Уровень интеллектуального развития соответствует нормам ее возрастного периода. Признаков патологической склонности к фантазированию не обнаруживает (т. 1, л.д. 107-110).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой. 

Умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, причинения физических и психических страданий своим двум несовершеннолетним детям, находящимся в материальной и иной зависимости от нее, в виде нарушения нормального физического и психологического развития детей, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц заведомо несовершеннолетних и заведомо для виннового находящихся в материальной и иной зависимости от виновного;

- по статье 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, (совершившей преступления в отношении своих детей, обязанной в силу моральных, нравственных обстоятельств, а также статьи 63 СК РФ нести ответственность и обязанной заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии), влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; на специализированных учетах не состоит; судимости не имеет; трудоустроена; мнение представителя потерпевших, не настаивавшей на строгом наказании; состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Наличие на момент совершения преступлений малолетних детей у подсудимой не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 совершены преступления в отношении своих детей, в том числе в связи с привлечением к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ. Дети ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 2014 года в настоящее время проживают в социальном приюте для детей и подростков «Ялкын» на полном государственном обеспечении. 

В тоже время, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по статье 117 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние ФИО1 вела себя добровольно, что и побудило ее к совершению данного преступления, о чем также подтвердила в судебном заседании. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести), данных о личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни семьи и исправление ФИО1, а также достижения других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить по статье 156 УК РФ наказание в виде исправительных работ; по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В тоже время, какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлены.

Суд также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (по статье 117 УК РФ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 8575 рублей (5 судодней, из которых один день для ознакомления с материалами уголовного дела, из расчета 1715 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек суд не находит, поскольку находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 117, статьи 156 УК РФ и на основании этих статей назначить ей наказание: 

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по статье 156 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, а также не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

Судья Л.Д. Ахметова