ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 06 июля 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Тюльганского района Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 марта 2014 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан на 1 год 1 месяц 3 дня от 20 августа 2012 года отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и неотбытой части наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 12 ноября 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 1 августа 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину:

3 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 37 минуты до 14 часов 53 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, безвозмездно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 29 320 рублей с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № и банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована кредитная банковская карта №, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2019 года, не позднее 12 часов 37 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обладая навыками работы в сети Интернет, сформировал преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов гражданина - клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 После чего в осуществление своего преступного умысла, установил в неустановленный следствием сотовый телефон мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», в которое внес идентификационные данные банковских карт гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, полученные обманным путем, тем самым получил доступ к счетам последнего, обеспечив в 12 часов 37 минут 3 ноября 2019 года перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована кредитная банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, в результате перевода которых, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована кредитная банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, была списана комиссия за перевод денежных средств в сумме 450 рублей. 

3 ноября 2019 года в 14 часов 48 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь у себя в 

<

адрес>, используя ранее установленное им мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», на неустановленном следствием сотовом телефоне, имея доступ к счетам гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и общения его в свою пользу, тайно, безвозмездно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта №, которые перевел на свою виртуальную карту с балансом кошелька № зарегистрированной под учетной записью пользователя QIWI Кошелька № на имя ФИО1, в результате перевода которых, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 210 рублей. 

3 ноября 2019 года в 14 часов 51 минута ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь у себя в 

<

адрес>, используя ранее установленное им мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», на неустановленном следствием сотовом телефоне, имея доступ к счетам гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, обеспечил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована кредитная банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, в результате перевода которых, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована кредитная банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, была списана комиссия за перевод денежных средств в сумме 450 рублей. 

3 ноября 2019 в 14 часов 53 минуты, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь у себя в 

<

адрес>, используя ранее установленное им мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», на неустановленном следствием сотовом телефоне, имея доступ к счетам гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, безвозмездно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта №, которые перевел на свою виртуальную карту с балансом кошелька № зарегистрированной под учетной записью пользователя QIWI Кошелька № на имя ФИО1, в результате перевода которых, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, к которому эмитирована дебетовая банковская карта № гражданина – клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, была списана комиссия за проведенную операцию в сумме 210 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 29 320 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Спириной Л.Д., заслушав государственного обвинителяКарпова Я.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает судимости по приговорам 07.03.2014 года и 12.11.2014 года.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ или применить иной вид наказания. 

Срок наказания суд определяет с учетом: санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид рецидива у подсудимого – опасный ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

Поскольку ущерб потерпевшему не возмещен, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не работает, доходов не имеет, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 29320 рублей, поскольку похищенные денежные средства ему не возвращены.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иск признал полностью и согласен на его возмещение.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Обсуждая исковые требования, суд находит их обоснованными, а гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года, до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного,

- не изменять место жительства,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; банковскую карту №, банковскую карту №, CD диск с информацией от АО «Киви Банк», историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № и дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, информацию из QIWI банка, информацию из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № (№), и банковской карте №, открытых на Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 – оставить по принадлежности у ФИО6

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 29320 (двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 сентября 2020 года, приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на судимости ФИО1 по приговорам:

Тюльганского районного суда Оренбургской области от 24 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

Тюльганского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 января 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося от наказания условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2012 года;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, образованного судимостями по приговорам от 14 апреля 2011 года и 7 марта 2014 года;

- уменьшить сумму похищенных у Потерпевший №1 денежных средств до 28 000 рублей;

- снизить ФИО1 наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- указать, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима;

- исключить из приговора указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова В.Я. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.