Дело №1-73/2024

68RS0011-01-2024-000268-50

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Котовск, Тамбовская область 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. и прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО2, представившей удостоверение №694 и ордер №68-01-2024-01512131 от 24 апреля 2024 года,

подсудимой: ФИО3, 

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре: Алехиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, не позднее 10 часов 50 минут, ФИО3 находилась по месту жительства по адресу: АДРЕС. В этот момент домой возвратился супруг ФИО3, Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Потерпевший №1, в связи с употреблением им спиртного, произошла бытовая ссора. В ходе этой ссоры Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1 рукой, при этом усилие руки пришлось в область шеи. На почве нахождения Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и его поведении, у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненных отношений к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 17.02.2024, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении квартиры по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя, что нанесение удара ножом может причинить тяжкий вред здоровью человека, и желая наступления указанных общественно опасных последствий, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область правой передней половины грудной клетки.

В результате указанных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны правой передней половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость и осложнившуюся образованием правостороннего гемоторакса, квалифицирующая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая - ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний в отношении преступления отказалась и ходатайствовала об оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

С согласия сторон и по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Из показаний следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ она признает полностью. С ДАТА по настоящее время она совместно проживает со своим супругом ФИО14 по адресу: АДРЕС. Она не работает примерно на протяжении 6 лет, ранее она работала в должности официанта. У неё с мужем стандартные взаимоотношения. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками и на указанной почве у них регулярно возникают скандалы и конфликты. ДАТА, она находилась дома со своим супругом. Утром он направился в магазин, где без её ведома вновь приобрел спиртное. При этом вернулся уже пьяный. Она просила его больше не употреблять спиртное, однако он её не слушал. На указанном фоне в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, у них вновь произошел конфликт, словесная ссора. В ходе возникшего конфликта, ДАТА, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, она из кухонного гарнитура достала кухонный нож (из металла серебристого цвета, сплошной, без отдельной рукояти, полностью металлический), и с целью причинить супругу телесное повреждение, нанесла Потерпевший №1 ножом одно колото-резанное ранение в область груди справа. Убивать своего супруга она не хотела. Когда увидела у него кровь, то испугалась, взяла полотенце и стала прикладывать к ране Потерпевший №1, пыталась остановить кровь. Она побежала за телефоном, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, но не успела, так как Потерпевший №1, с его слов, сам направился в больницу. После чего, ему стало плохо и его госпитализировали в больницу, куда она приносила ему вещи и еду. 

Представленный в ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемой для обозрения нож, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, последняя пояснила, что указанным ножом она нанесла одно колото-резанное ранение в область груди справа Потерпевший №1 ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, при указанных выше обстоятельствах (л.д. 81-84, 102-106).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их и на поставленные вопросы ответила, что её супруг на протяжении 4 дней употреблял спиртное. Утром в этот день он уже пришел домой выпившим, сказал, что спиртное употребил в кафе. На этой почве они стали ругаться, и супруг сказал, что уходит. Однако, она его не пускала, тогда он оттолкнул её и попал рукой в шею, хотел уйти. В этот момент она взяла нож и ударила им супруга за его поведение. Вину признает в полном объеме, осознавала, что может причинить вред здоровью.

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления являются показания потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что утром ДАТА он употребил спиртное и пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Неделю до этого или дня четыре он тоже употреблял спиртные напитки. На почве того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с супругой ФИО1 возникла ссора. В этот момент они с супругой находились на кухни в доме, и были одни. Супруга начала ругаться, тогда он решил уйти из дома, в этот момент он был в верхней одежде. Он оттолкнул супругу рукой от себя и попал в область лица, удар не наносил. Оттолкнул, чтобы уйти на улицу. В какой-то момент супруга взяла нож серебристого цвета из шкафа и ударила его в правую часть грудной клетки. После этого она испугалась, кинулась за полотенцем, начала звонить в службу 112, но у неё ничего не получалось. Он сказал ей, что сам дойдет до приемного отделения больницы. Когда вышел из подъезда, то ему стало плохо, но он смог дойти до кафе, которое находится в метрах 100 от их дома, и попросил сотрудницу кафе вызвать ему скорую помощь. Затем на автомобиле скорой помощи его доставили в приемное отделение больницы.

Перед тем как нанести удар ножом, супруга какие-либо угрозы убийством не высказывала. Нож, которым был нанесен удар, они использовали в бытовых нуждах на кухне. В настоящее время они помирились, супруга приходила к нему в больницу, приносила продукты и вещи. 

Данный случай был единственный за все время совместного проживания на протяжении 38 лет. Он также сделал для себя выводы относительно употребления спиртного, и как только вышел из больницы, сразу «закодировался», сейчас спиртное не употребляет. Выразил позицию, что без супруги проживать не сможет, претензий к ней не имеет.

Свидетель – Свидетель №2 (участковый ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ему на исполнение поступил материал проверки и он в больнице ДАТА опрашивал потерпевшего, который пояснил, кто ему нанес удар ножом. После этого он вышел из дома, зашел в кафе «

<

данные изъяты>» и попросил сотрудницу кафе вызвать ему скорую помощь. После чего его госпитализировали в больницу.

По правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены в части того, что «Потерпевший №1 написал заявление на свою супругу, но при этом пояснил, что угрозу убийством она не высказывала, он не ожидал от не такого поступка» (л.д. 68-70).

После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил их, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя её показания данные в ходе предварительного следствия оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в закусочной ООО 

<

данные изъяты>» в должности продавца примерно 10 лет. Она отпускает алкогольную продукцию и другие товары. ДАТА она находилась на работе. В утреннее время в закусочною пришел Потерпевший №1, с матерью которого она была знакома. Он употребил спиртного – водки. Она с ним не общалась. Потом он ушел. Спустя некоторое время он вернулся и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она сначала не поняла, что произошло, но когда Потерпевший №1 расстегнул куртку, то вся его майка была пропитана кровью. Примерно в 10 часов 54 минуты по номеру 112 она позвонила, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Затем, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Она слышала, что сотрудникам полиции ФИО12 сообщил, что ему нанесла ножевое ранение его супруга – ФИО1 Через пару минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу. 

Потерпевший №1 она может охарактеризовать положительно, он редко приходит в закусочную 

<

данные изъяты>», чтобы употребить спиртное. О том, что у него какие-то конфликты с супругой, ей ничего не известно. О его супруге ей также ничего не известно (л.д. 64-67).

После оглашения показаний, вопросов от участников судебного заседания по их содержанию не поступило.

Свидетель – Свидетель №3 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя его показания данные в ходе предварительного следствия оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по АДРЕС старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС. ДАТА примерно в 10 часов 54 минуты в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДАТА Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. По данному поводу в ОМВД России по АДРЕС был зарегистрирован материал проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДАТА по указанному сообщению он направился по адресу: АДРЕС, в ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС», куда с ножевым ранением поступил ФИО12. В помещении приемного отделения был произведен осмотр в ходе которого были изъяты: куртка, кофта и майка Потерпевший №1, на которых была обнаружена кровь и повреждение в виде сквозного отверстия с ровными краями, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную биркой с пояснительной надписью с оттиском печати «Для пакетов №_________» ОМВД России по АДРЕС, заверенные подписями участвующих лиц (л.д. 71-73).

После оглашения показаний, вопросов от участников судебного заседания по их содержанию не поступило.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности его супругу ФИО1, которая ДАТА примерно в 10:55, находясь по адресу: АДРЕС, с помощью ножа нанесла ему ножевое ранение в область груди, чем причинила телесные повреждения (зарегистрировано по КУС №_________ ДАТА) (л.д. 26),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, из которой следует, что ДАТА около 11 часов, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, в ходе ссоры она нанесла один удар своему мужу Потерпевший №1 в область груди справа; явка с повинной получена в присутствии адвоката и с разъяснением прав, зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлении Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС (л.д. 78-79),

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, проведенного по адресу: АДРЕС, с участием и с согласия ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят нож из металла серебристого цвета и полотенце, упакованные в бумажные отдельные конверты и опечатанные оттисками печати №_________ ОМВД России по АДРЕС (л.д. 10-15),

- заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №_________ от ДАТА – у Потерпевший №1 имеется рана правой передней половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость и осложнившаяся образованием правостороннего гемоторакса.

Данное телесное повреждение возникло от ударного воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа, не более чем за несколько часов до поступления в ГКБ АДРЕС, то есть ДАТА. Образование указанного телесного повреждения в результате воздействия зубов, ногтей, рук и других тупых твердых предметов исключается.

Положение потерпевшего в момент получения раны могло быть любым, при котором его правая передняя поверхность грудной клетки была доступна для нанесения травмирующего воздействия.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №_________н от ДАТА (п. 6.1.9.), в результате получения указанного телесного повреждения, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 130-131),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 от ДАТА с фототаблицей – в ходе которой, она показала, что ДАТА примерно в 10 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, она взяла из кухонного гарнитура кухонный нож, подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему ножом одно колото-резанное ранение в область груди справа. Убивать своего супруга она не хотела. Когда увидела кровь, то испугалась, взяла полотенце и стала прикладывать к ране Потерпевший №1, пыталась остановить кровь. Она побежала за телефоном, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, но не успела, так как Потерпевший №1, с его же слов, сам направился в больницу (л.д. 107-115),

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА с фототаблицей – в ходе которого, он показал, что ДАТА примерно в 10 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область груди справа (л.д. 51-57),

- протоколом предъявления для опознания с фототаблицей от ДАТА – подозреваемая ФИО1 опознала нож, которым ДАТА нанесла одно колото-резанное ранение в область груди справа Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС (л.д. 85-93),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, проведенного в помещении приемного отделения ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» - обнаружены и изъяты вещи Потерпевший №1, а именно: куртка, кофта, майка, которые были упакованы в коробку белого цвета и опечатаны печатью №_________ ОМВД России по АДРЕС (л.д. 16-20), 

- заключением судебно-биологической экспертизы ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА №_________, которой установлено, 

<

данные изъяты>

На основании проведенного исследования на одежде Потерпевший №1 (майке, кофте и куртке) обнаружена кровь человека; - при установлении групповой принадлежности крови выявлены антиген 

<

данные изъяты>

Таким образом, происхождение крови на одежде Потерпевший №1 (майке, кофте и куртке) не исключается за счет самого Потерпевший №1 (л.д. 136-138),

- заключением судебной генетической экспертизой ЭКЦ УМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ – на клинке предоставленного на экспертизу ножа обнаружена кровь (объект №_________ – нож, ДАТА предъявлен в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1) и клетки эпителия (объект №_________ – образцы буккального эпителия Потерпевший №1, изъятые ДАТА), которые происходят от Потерпевший №1 и не происходят от ФИО1

На рукояти предоставленного на экспертизу ножа обнаружены клетки эпителия (объект №_________ - образцы буккального эпителия ФИО1, изъятые ДАТА), которые происходят от ФИО1 и не происходят от Потерпевший №1 (л.д. 144-149), 

- заключением криминалистической экспертизы ЭКЦ УМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ – представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, соответствует 

<

данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные». Нож изготовлен с использованием промышленного оборудования (л.д. 153-155),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств, нож, изъятый ДАТА по адресу: АДРЕС, вещи Потерпевший №1 (куртка, кофта, майка, полотенце). На вещах обнаружены проникающие порезы в области правой груди спереди (л.д. 157-166, 167).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо существенных противоречий, ставивших под сомнение установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, показания потерпевшего и свидетелей не содержат,

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Выводы экспертиз являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Явка с повинной ФИО1 получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 собственноручно и добровольно сообщила о совершенном преступлении, без каких-либо замечаний с её стороны. ФИО1 перед составлением протокола явки с повинной разъяснены права, в том числе право пользоваться защитником, а также, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае при её последующем отказе от этих показаний.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение подсудимой тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизой ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №_________ от ДАТА, в соответствии с которой у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Потерпевший №1 ножом хозяйственно-бытового назначения, указывает, что подсудимая ФИО1 для достижения преступных намерений применила предмет, используемый в качестве оружия.

Согласно заключению криминалистической экспертизы ЭКЦ УМВД России по АДРЕС от ДАТА №_________ – нож, которым подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, не относится к холодному оружию.

При этом по своим свойствам, представленный нож (материал, длина и ширина лезвия, острие) пригоден для нанесения повреждения, причиненного потерпевшему.

О направленности умысла у ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ и предмет, используемый в качестве оружия, характер примененного насилия, а также фактические действия подсудимой на месте совершения преступления. Нанося, без какого-либо предупреждения потерпевшему удар ножом в место расположения жизненно важных органов - в область правой передней половины грудной клетки, подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В действиях ФИО1 не усматриваются признаки необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, а также причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему в состоянии аффекта, то есть в состоянии сильного душевного волнения. У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных умышленных действий подсудимой у потерпевшего образовалось указанное в экспертном заключении телесное повреждение, которое повлекло тяжкий вред его здоровью. Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде полученного потерпевшим телесного повреждения установлена и доказана полностью совокупностью указанных выше доказательств.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» АДРЕС от ДАТА подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, её состоянии здоровья, а также её поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 вину свою в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему признала полностью, в содеянном раскаялась; каких-либо хронических заболеваний не имеет; ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА - ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по АДРЕС к административной ответственности не привлекалась (л.д. 188).

Потерпевший в судебном заседании простил подсудимую и пояснил, что после совершения преступления, ФИО1 пыталась закрыть его рану полотенцем, а в дальнейшем, когда он находился в больнице ухаживала за ним – приносила одежду и еду.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и в целом состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1 (л.д. 78-79) и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (подсудимая пыталась полотенцем остановить кровь у потерпевшего и пыталась вызвать скорую помощь по мобильному телефону).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выражающее в употреблении Потерпевший №1 алкогольных напитков и нахождением ДАТА в состоянии алкогольного опьянения. Такое поведение потерпевшего привело к бытовому конфликту с подсудимой, то есть к нестабильному поведению в отношении близкого человека. Кроме того, в ходе бытого конфликта потерпевший оттолкнул подсудимую рукой, при этом усилие руки пришлось в область шеи.

По правилам п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признается в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая сотрудничала со следствием путем разрешения сотрудникам полиции осмотреть её жилое помещение, в ходе которого она выдала нож, которым причинила телесное повреждение потерпевшему. Кроме того при проведении проверки показаний на месте с её участием, она подробно показала как было совершено преступление, то есть, подсудимая сообщала органам следствия информацию, имеющую значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом действия подсудимой носили добровольный характер. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящиеся категории тяжких, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях назначенного основного наказания. При этом суд также принимает во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления.

Какие-либо основания для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, отсутствует. Не усматривает суд и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ею преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При определении срока наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

Вопрос по судебным издержкам подлежит разрешению судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- нож хозяйственно-бытового назначения, полотенце, упакованные в отдельные бумажные конверты и опечатанные биркой Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, с оттиском синей печати «Для пакетов №_________», с пояснительными надписями следователя о содержимом и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить.

- куртку, кофту, майку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов