Дело № 2-1517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 по договору от 10.02.2016 года № * был предоставлен кредит со сроком возврата 10.02.2023 года. 23.03.2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ « О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 15.01.2018 года за должником числится задолженность в размере 647817 рублей 81 копейка состоящая из: основного долга – 486923 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2016 года по 15.01.2018 года – 160894 рублей 36 копеек. Истец также просит взыскать 9 678 рублей 18 копеек судебные расходы по настоящему делу.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик признала исковые требования. Заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2016 года № * в размере 647817 рублей 81 копейка состоящая из: основного долга – 486923 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2016 года по 15.01.2018 года – 160894 рублей 36 копеек, а также 9 678 рублей 18 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров