Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 февраля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. 

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прежний собственник квартиры ФИО2 продолжает состоять на регистрационном учете по данному месту жительства, хотя длительное время там не проживает и вещей его не имеется. Ответчик не является членом семьи истца. Постоянная регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения имуществом.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить. Он пояснил, что дом, в котором находится принадлежащее ему жилое помещение, решением Ленинского районного суда г.Иваново признан аварийным. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении у него возникли проблемы с получением иного жилья взамен аварийного. О месте нахождения ответчика ему ничего неизвестно, так как после совершения сделки тот уехал из г.Иваново.

Ответчик ФИО2 по данным отдела ЗАГС администрации Осиновского муниципального района Пермского края умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. 

Истец обратился в суд с иском 27 декабря 2016 года. 

Как следует из записи акта о смерти № от 06 января 2016 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 января 2016 года в 

<

адрес> 

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик ФИО2 уже умер, то производство по делу подлежит прекращению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.