Дело № 2-822/2024

55RS0026-01-2024-000538-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 03.05.2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» к ФИО1, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗМК Мост» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 411 рублей 17 копеек, а также о расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики ФИО1, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчики являются потребителями услуг отопления, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, поставляемых ООО «ЗМК Мост». Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленные услуги не оплачены. 

С учетом уточнений просят взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с ФИО7 - 30 336 рублей 32 копейки, с ФИО1 - 37 920 рублей 40 копеек, с ФИО2- 7 584 рубля 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 - 19 439 рублей 55 копеек и с ФИО2- 10 467 рублей 45 копеек, вернув излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 354 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЗМК Мост» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Ранее ФИО7 в судебном заседании указал, что сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, исходя из принадлежащим им долей в праве собственности на квартиру. Он как и ФИО2 (мать детей) являются их законными представителями, однако он длительное время не имеет источника дохода, на учете в службе занятости не состоит. ФИО2 с сентября 2021 года содержится под стражей ввиду совершения преступления. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство в отношении ФИО3, после чего ребенку произведена смена фамилии на ФИО6. Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности ФИО6 правоустанавливающего документа - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Из данного решения суда следует, что ФИО1 неоднократно произведена смена фамилии, в настоящее время ее фамилия ФИО6. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пункту 42(2) Правил способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Омской области осуществляется равномерно в течение календарного года. 

Согласно пункту 42(1) Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЗМК Мост» является собственником тепловых сетей с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, осуществляет продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии, теплоносителя и владеющая на праве собственности источником тепловой энергии.

Истец в спорный период времени и по настоящее время предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. 

Доказательств того, что поставку тепловой энергии в спорный жилой дом осуществляет иная ресурсоснабжающая организация, ответчиками не представлено.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, выданной Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (6/10 доли), ФИО7 (3/10 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доли).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 жилое помещение приобретено в общую совместную собственность, ДД.ММ.ГГГГ в силу договора об определении долей и дарения долей в праве общей собственности на квартиру ФИО7 принадлежало 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО4 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО5 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО6 - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила принадлежащие ей 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО6, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащие ей 5/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/10 + 4/10) ФИО5

Из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7 и ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. 

Поскольку в спорный период времени сособственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру выступали несовершеннолетние дети, то в силу указанного обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители.

Действующее семейное законодательство не возлагает на родителей солидарную обязанность в отношении своих детей, напротив, положения статьи 61 Семейного кодекса РФ, предусматривает равную обязанность и равные права родителей в отношении своих детей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Со стороны ответчика возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности не поступило, доказательств погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения ответчиками не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 840 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 907 рублей.

Данный расчет судом признан арифметически верным, соответствует приказу ООО «ЗМК Мост» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу ООО «ЗМК Мост» № от ДД.ММ.ГГГГ, в основе которых лежат утвержденные тарифы и нормативы РЭК Омской области.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате отопления и горячего водоснабжения должны быть возложены на сособственников квартиры пропорционально долям в праве собственности на нее в следующем порядке: ФИО6 -37 920 рублей 40 копеек (1/2 доля), ФИО7 - 22 752 рубля 24 копейки (3/10 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие ему лично), ФИО4 - 7584 рубля 08 копеек (1/10 доля), ФИО5 - 7584 рублей 08 копеек (1/10 доля). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате отопления и горячего водоснабжения должны быть возложены на сособственников квартиры пропорционально долям в праве собственности на нее в следующем порядке: ФИО7 - 8972 рубля 10 копеек (3/10 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие ему лично), ФИО4 - 2990 рублей 70 копеек (1/10 доля), ФИО5 - 17 944 рубля 20 копеек (1/2 доля + 1/10 доля). 

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 являются несовершеннолетними до 14 лет, то при таких обстоятельствах, на отце и матери детей в равных долях лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка, то есть (7584 рубля 08 копеек + 7584 рублей 08 копеек + 2990 рублей 70 копеек + 17 944 рубля 20 копеек) /2 =18051 рубль 53 копейки подлежит взысканию как с ФИО7, так и с ФИО2 как с законных представителей несовершеннолетних детей. 

Отсутствие у собственника жилого помещения, а также нахождение законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения не является в силу действующего законодательства основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным услугам. Материальное положение ответчиков и отсутствие у них доходов, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку обязанность по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги не ставится законом в зависимость от материального положения потребителя этих услуг, не освобождает ответчиков от уплаты коммунальных платежей.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в сумме 37 920 рублей 40 копеек, с ФИО7 - 49 775 рублей 87 копеек (22 752 рубля 24 копейки + 8972 рубля 10 копеек+ 18051 рубль 53 копейки), с ФИО2 - 18051 рубль 53 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исков в суд истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 3012 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса РФ.

Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 июня 2016 года, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 13 части 1 статьи 333.20, пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1314 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Учитывая, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 4326 рублей. 

По правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1338 рублей, с ФИО7 - 1693 рубля, с ФИО2 - 722 рубля, 573 рубля подлежат возврату истцу как излишне уплаченная сумма государственной пошлины (4326- 1693- 722- 1338). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 920 рублей 40 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1338 рублей. 

Взыскать с ФИО7 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 775 рублей 87 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1963 рубля. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18051 рубль 53 копейки, сумму государственной пошлины в размере 722 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН №) 573 рубля - сумму излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения 518236 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области. 

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2024 года.