Дело № 2-3009/18 23.10.2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Жуйкове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1106631 рубль 63 копейки, из которых 1000000 рублей – задолженность по основному долгу, 72579 рублей 04 копейки – проценты, 34052 рубля 59 копеек – неустойка, истец просил так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 16.12.2016 на основании предложения, содержащего индивидуальные условия кредитования, между истцом и ответчиком был заключен договор кредита в форме овердарфта. Согласно п.1 Индивидуальных условий по специальному карточному счету клиента №, открытому в банке, устанавливается лимит овердрафта в размере 1000000 рублей. За пользование овердрафтом Клиент уплачивает банку основные проценты, начисляемые на сумму использованного овердрафта по ставке 20% основных процентов (п.4) индивидуальных условий) (л.д.27-30). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства (л.д. 70-85).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, ответчиком, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. 

Требования истца о возврате кредита и процентов подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности по кредиту и процентам (л.д.8-16) ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по основанному долгу в размере 1000000 рублей, процентам в размере 72579 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки (л.д.8-16) судом проверен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 34052 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733 рубля 16 копеек (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк Зенит» с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей, проценты в размере 72579 рублей 04 копейки, неустойку в размере 34052 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13733 рубля 16 копеек, а всего 1120364 рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018 года.

Судья Никитина Н.А.