УИД 63RS0038-01-2024-003301-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заместителя прокурора г. Самары в интересах ФИО1 к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

Установил:

Заместитель прокурора г. Самары обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с января по декабрь 2023 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Прокуратурой города Самары на основании решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Самара Авто Газ» ИНН № в ходе которой выявлены факты нарушений порядка начисления заработной платы. Приказом ООО «Самара Авто Газ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок утверждено Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников. Согласно п.2.1 Положения, повременно-премиальная система оплаты труда устанавливается для всех работников. Сумма заработной платы работника при повременно-премиальной системе складывается из оклада (часовой тарифной ставки) пропорционально отработанному времени, компенсационных и стимулирующих выплат. Согласно Приложению № к Положению утверждены показатели для стимулирующих выплат работникам ООО «Самара Авто Газ». 

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ООО «Самара Авто Газ» в 2023 году не в полном объеме начислены и выплачены стимулирующие платы. 

Так, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Самара Авто Газ» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается справкой организации №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной работодателем ООО «Самара Авто Газ», задолженность перед работником по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Возникшая на предприятии задолженность перед работником по выплате заработной платы является нарушением трудовых прав гражданина.

В связи с невыплатой заработной платы работнику подлежит начислению компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с января по декабрь 2023 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, компенсация морального вреда, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с работодателя согласно ст. 237 ТК РФ.

Обращение с данным исковым заявлением имеет целью защиту прав и охраняемых законом интересов гражданина на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Самары по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ООО «Самара Авто Газ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Самара Авто Газ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в интересах ФИО1 к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самара Авто Газ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 721,74 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с января по декабрь 2023 г. в размере 2 226,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего: 14 948 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «Самара Авто Газ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 817 (девятьсот семнадцать) руб. 95 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Беседина Т.Н.