УИД-06RS0№-03 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующегоАушевой Ф.К.,

при секретаре судебного заседанияФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть брак заключенный между ним и ФИО5, зарегистрированный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республика от ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, признать за ФИО4 право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц S500 4 MATIC, VIN№, исключить его из режима совместной собственности супругов.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в зарегистрированном браке с ФИО5 Супруги вместе не проживают уже более 10 лет, совместное хозяйство и общий быт не ведется, семейные отношения отсутствуют. В период брака родилось трое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях отсутствует. В настоящее время истец хочет вступить в новый брак, в связи с чем данный брак просит расторгнуть. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, им было приобретено транспортное средство Мерседес-Бенц S500 4 MATIC, VIN№, осуществлена государственная регистрация транспортного средства, о чем имеется свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 75 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был приобретен им на его личные денежные средства, ФИО5 в формировании денежной массы для приобретения данного автомобиля не участвовала. Копия договора купли-продажи данного транспортного средства у истца отсутствует, так как оригинал договора купли-продажи был передан в ГИБДД, при регистрации права собственности на автомобиль и постановке его на учет. В настоящее время истец является единственным собственником данного автомобиля, получаемые штрафы ГИБДД оплачивает добросовестно, своевременно и добровольно, о чем имеются скриншоты штрафов и оплат с портала «Госуслуги».

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о заключении брака I-РГ№, актовая запись№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Республика следует, что ФИО4 и ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГсостоят в брачных отношениях.

Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Положениями п. 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, положениями п. 4 ст. 38 СК РФ, с учетом их разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15, предусмотрено императивное правило раздела общего имущества супругов, брак которых не расторгнут, но семейные отношения между которыми и ведение общего хозяйства прекращены.

Настоящее исковое заявление продиктовано необходимостью разграничения и раздела имущества формальных супругов при учете текущего имеющегося статуса формальных супругов, несмотря на прекращение ведения совместного хозяйства и быта более 10 лет назад.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что указанный автомобиль марки Мерседес-Бенц S500 4 MATIC, VIN№, был приобретен ФИО4 на его личные денежные средства в соответствии с правовой природой денежных средств, определяемых законом как «личные денежные средства». ФИО5 в формировании денежной массы для приобретения данного автомобиля не участвовала, режим совместной собственности супругов при приобретении указанного автомобиля неприменим в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ.

В настоящий момент истец ФИО4 является единственным собственником данного автомобиля, получаемые штрафы ГИБДД оплачивает добросовестно, своевременно и добровольно, что подтверждается материалами дела (скриншоты штрафов и оплат с портала «Госуслуги»).

Таким образом, вышеизложенное указывает об отсутствии обременения автомобиля режимом совместной собственности супругов, истец ФИО4 является единственным собственником, автомобиль приобретался исключительно на его личные денежные средства после прекращения совместной жизни с ФИО5 практически спустя 10 лет.

С учетом изложенного, исковое заявление о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно имеющимся в деле свидетельствам о рождении детей, в период совместного проживанияу супругов родились дети:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, в настоящее время дети проживают с матерью ФИО5

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов, либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

При этом суд учитывает, что дети проживают с матерью, ответчик не освобожден от уплаты алиментов на их содержание, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, доказательства, подтверждающие наличие заработка у ответчика, отсутствуют.

Суд обращает внимание, что сведений о наличии у ответчика инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в деле не имеется, ответчик находится в трудоспособном возрасте, может обеспечить несовершеннолетним детям содержание.

Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

Размер величины прожиточного минимума для детей установлен постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. N135 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Ингушетия на 2024 год» и составляет 16 169 руб.

Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 4 500 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей, что, по мнению суда, является разумным, справедливым, отвечающим интересам детей и их родителей.

Взыскивая алименты в указанном размере на детей, суд руководствуется принципом реальной исполнимости решения суда, а также величиной среднего заработка в данной местности.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Республика по актовой записи №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц S500 4 MATIC, VIN№, исключить его из режима совместной собственности супругов.

Взыскать сФИО4 в пользуФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с начиная ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева