Дело 

<

номер> 

<

номер>

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Раменское,Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз», Администрации Раменского муниципального округа Московской области об исключении земельного участка из состава мелиорированных земель,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз», ФИО1 муниципального округа Московской области об исключении земельного участка из состава мелиорированных земель.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 19790 кв.м, уточненная площадь, погрешность 49,0, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для многоэтажной застройки, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения.

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> земельный участок расположен на мелиорированных землях.

В ответе на запрос в ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» сказано, что объекты государственных мелиоративных систем и мелиорированные земли федеральной собственности, переданные в оперативное управление Учреждению в границах указанных участков отсутствуют.

Просит признать отсутствие мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 19790 кв.м, уточненная площадь, погрешность 49,0, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. Направили в суд письменную позицию, где оставили на усмотрение суда вопрос о признании факта отсутствия на земельном участке мелиоративной системы.

Представитель Администрации Раменского городского округа Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> 19790 кв.м, уточненная площадь, погрешность 49,0, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для многоэтажной застройки, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 4 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья, в том числе сельскохозяйственные угодья опытно производственных подразделений научных организаций и учебно-опытных подразделений образовательных организаций высшего образования, сельскохозяйственные угодья, кадастровая стоимость которых существенно превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается.

Исключение земельных участков из состава мелиорированных земель необходимо истцу для реализации права собственника земельных участков возводить здания и строения, как это предусмотрено п. 2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ.

<

дата> истец обратился с запросом в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» о предоставлении сведений о состоянии мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ФГБУ «Управление Спецмелиоводхоз» от 

<

дата> 

<

номер>, что по архивным данным и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> (ИСОГД МО) установлено, что участок частично расположен на ранее мелиорированных землях. Мелиоративная система была построена на землях совхоза «

<

...>»). Иными сведениями в отношении указанной мелиоративной системы Учреждение не располагает.

Согласно техническому заключению, экспертами ФИО4, ФИО5, в результате проведенных исследований установлено, что в отношении территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> было проведено визуально-инструментальное обследование, включающее инженерно-геофизическое (георадиолокационное) обследование с целью определения наличия скрытых подземных сооружений и устройств мелиоративной системы.

В результате проведенных исследований установлено, подземные сооружения и устройства мелиоративной системы, на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, отсутствуют.

На земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, отсутствует мелиоративная система (комплексы взаимосвязанных подземных и (или) наземных сооружений и устройств обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях), в том числе отсутствуют объекты недвижимости мелиоративной системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения.

В судебном заседании был допрошен специалист ФИО6, которая представленное заключение поддержала в полном объеме.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять представленному заключению не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельного участка в реестр мелиорированных земель препятствует истцу в реализации права на использование земельных участков по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствие мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 19790 кв.м, уточненная площадь, погрешность 49,0, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для многоэтажной застройки, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>

<

...>